Le procès en sorcellerie des GAFAM

Plutôt que d’attaquer les GAFAM, il faudrait laisser les entreprises numériques se multiplier en favorisant la liberté entrepreneuriale et la compétition.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Mark Zuckerberg by JD Lasica(CC BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le procès en sorcellerie des GAFAM

Publié le 14 novembre 2021
- A +

Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’IREF Europe.

Le numérique est une invention aussi extraordinaire et prometteuse que redoutable et dangereuse. Tout dépend de l’usage qu’on en fait, comme pour le nucléaire. Facebook est sans doute la plateforme qui a le plus d’utilisateurs : trois milliards dans le monde ! C’est aussi pourquoi elle est la plus forte et la plus fragile, la plus aimée et la plus attaquée.

France Haugen était employée de Facebook, qu’elle a quitté en mai dernier en emportant illégalement des tombereaux de documents confidentiels appartenant à son employeur. Elle prétend l’avoir fait pour des raisons morales. En réalité c’était pour des raisons politiques, voire idéologiques.

Elle s’offusque que malgré la fermeture des comptes de Trump par Facebook et Twitter début janvier 2021, après l’invasion du Capitole, les partisans de celui-ci aient pu continuer à s’activer sur les plateformes.

Elle dénonce le fait que les conservateurs américains qui s’inscrivent sur Facebook aient accès rapidement, via les algorithmes de la firme, à des sites très à droite de l’échiquier. La plateforme est encore accusée de n’avoir pas su empêcher les activistes antivaccin de propager sur le réseau des doutes sur la gravité de l’épidémie et des inquiétudes sur le danger des vaccins.

France Haugen répète à l’envi que Facebook place « le profit avant l’humain ». Comme les procureurs américains qui s’émeuvent que Google aient des taux de commission distincts selon les clients veulent en fait condamner l’économie de marché. « Une telle plateforme ne devrait pas être un business immensément rentable, mais plutôt être un bien public qui facilite les échanges entre acheteurs et vendeurs » d’espaces publicitaires, disait un salarié de Google. Il ne s’agit plus de critiques raisonnées, mais d’un procès en sorcellerie.

Une plateforme est une place publique

La vraie question est moins celle de savoir pourquoi Facebook a permis aux antivax de s’exprimer que celle de savoir pourquoi Facebook devrait interdire aux antivax, ou aux conservateurs américains, ou à Donald Trump… de s’exprimer.

Le succès des réseaux sociaux comme Facebook tient précisément à la facilité qu’ils offrent d’échanger des points de vue et de débattre comme à leur capacité de mettre en place des algorithmes capables de rediriger automatiquement leurs utilisateurs vers des sites où ils se complaisent. S’ils deviennent des organes partisans, ils perdent leur raison d’être.

Les réseaux sociaux sont les places publiques modernes sur lesquelles des groupes d’amis peuvent se retrouver et où chacun peut s’exprimer sauf à y interdire la violence et les comportements illégaux.

France Haugen et ses clones voudraient que Facebook milite avec les progressistes plus encore qu’il ne le fait déjà. La seule liberté d’expression qu’ils défendent est la leur. Les seuls vols de documents punissables sont ceux des autres. Eux seuls informent, les autres désinforment !

L’éthique concurrentielle

Il reste que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent en effet receler des dangers propres au défaut de discernement de la machine. Ils peuvent recommander aux anorexiques des sites pro-anorexie susceptibles de les encourager dans leur obsession de refus alimentaire ! D’une certaine manière, Facebook nous manipule en nous conduisant sur des sites qui ne sont pas ceux que nous cherchons.

C’est tout le risque d’un système de recommandations automatisées. Mais ce sont ces algorithmes qui permettent le plus souvent de trouver rapidement ce qu’on recherche. Toute machine restera imparfaite avec le bon et le moins bon. Aux hommes qui instruisent les logiciels de garder la raison et la mesure nécessaires, notamment en ne s’abandonnant pas complétement à une « intelligence » artificielle qui n’est pas intelligente.

Mais le meilleur moyen de limiter au mieux les dérives morales ou financières des grandes entreprises numériques, c’est la concurrence et le marché. Les outils numériques ne sont pas plus des biens publics que l’eau, l’énergie, l’alimentation…, toutes choses d’ailleurs que seuls le marché et l’initiative privée ont permis de développer et de rendre aussi accessibles qu’elles le sont aujourd’hui. Les entreprises ne prospèrent qu’en offrant des biens et services utiles à des consommateurs libres de les acquérir.

Et elles ont intérêt à tenir compte de leurs clients pour réussir.

À l’encontre du « politiquement correct » d’aujourd’hui, le propos de Milton Friedman publié en 1970 dans le New-York Times reste d’actualité :

La responsabilité du chef d’entreprise est de gagner autant d’argent que possible tout en se conformant aux règles de base de la société, à la fois celles représentées par la loi et celles représentées par la coutume éthique.

Prémonitoire, il ajoutait :

C’est la raison fondamentale pour laquelle la doctrine de la responsabilité sociale implique l’acceptation du point de vue socialiste selon lequel les mécanismes politiques, et non les mécanismes de marché, sont le moyen approprié pour déterminer l’allocation de ressources rares à des utilisations alternatives.

Ce qui n’exclut pas, précisait-il, que certains puissent créer des entreprises dans un but charitable avec l’objectif de rendre certains services plutôt que de gagner de l’argent.

Pour inciter les grandes entreprises numériques à adopter des comportements plus éthiques, donc non partisans, il faut que les consommateurs puissent choisir leur prestataire.

Il faut donc que se multiplient les entreprises numériques, ce qui suppose que plutôt que de les réglementer de plus en plus – créant ainsi des barrières bientôt insurmontables à l’entrée, c’est-à-dire à la création d’entreprises concurrentielles -, il faut au contraire favoriser la liberté entrepreneuriale et la compétition.

Sur le Web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • il y a un parallèle avec les supermarchés.. et la relation de amour /haine du consommateur.
    je me souviens des belles âmes de ma familles qui m’expliqauaient qu’elles étaient « contraintes » d’aller au supermarché..par le prix ou la pub..

    elles voulaient des lois et des taxes qui les en dissuadent..

    Le résultat est en général bon pour les grandes enseignes car cela empêche la concurrence..sauf à creer des lois absolument taillées sur pièce, je donne de l’argent au petit épicier du coin que je prends aux clients de Leclerc.

    pas content de facebook? allez ailleurs..pas d’ailleurs? créez le..

    et vous allez vous rendre compte que les lois supposées faire du mal à facebook entravent aussi de creer une alternative..

  • C’est sans surprise que les médias proches de la gauche américaine ont embrayé sur les propos de Frances Haugen : elle souhaite en effet instaurer un contrôle de l’état sur la gestion de Facebook. ( et, sans doute, Twitter, Tiktok, youtube et pourquoi pas Netflix dont le bingewatching détourne les chères têtes blondes de leur non-moins chères études )

  • facebook par ces débats ou controverses bénéficie d’une ENORME PUB , ça assoit sa position de quasi monopole, ça affirme que les plate formes alternatives sont insignifiantes..
    paradoxalement, parce que les mécanismes tribaux existent et que les gens cherchent non pas à être informés mais confortés, les « PLUS  » informés sont les gens qui subissent une forme ou une autre de tentative de suppression..ils vont activement voir ailleurs;. certes parfois pour un autre tribalisme…mais la voix de la bien-pensance on l’entend de toute façon..on la connait..

    l’officialisation de l’antiracisme marqua le retour du racisme.

    faites la promo de plateforme plus libres !!! preuve à l’appui…

  • Analyse très pertinente. Merci.

  • Suivant que vous serez de gauche ou de droite, les jugements des médias vous dépeindront en « blancs lanceurs d’alerte » ou en « noirs trublions ». (JdLF)

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Article disponible en podcast ici.

Drôle d’époque, notre vie privée attire les convoitises. Pourtant elle est justement privée mais depuis l’arrivée d’internet et de l’informatique, nous pouvons être traqués dans nos moindres faits et gestes dans nos vies en ligne.

Gallimard ne sait rien de nos lectures. Amazon connaît tous nos achats et nous observe lorsque nous sommes sur sa liseuse Kindle. Universal ne connaît pas nos goûts musicaux. Spotify sait chaque seconde d’écoute. Le barman n’a que faire de nos conversations entre amis... Poursuivre la lecture

Lorsque Joe Biden part en guerre contre les abus des GAFAM, il vous faut savoir qu’il est entouré de trois conseillers au profil bien particulier qui pourraient donner du crédit à son discours et à sa volonté inflexible affichée : Lina Khan professeure de droit de l’université de Columbia (New York) très connue pour son combat pour la régulation des GAFAM ; Tim Wu de l’université de Columbia, un Démocrate qui a, entre autres, popularisé le concept de neutralité du réseau ; Jonathan Kanter, un avocat spécialisé dans l’antitrust.

Face à ... Poursuivre la lecture

Dans un article publié le 30 janvier 2020 : « On peut rire de tout… mais pas avec la loi Avia ! » titre clin d’œil à la phrase de l’inénarrable Pierre Desproges : « On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui ! », j’évoquais la problématique de la censure algorithmique augmentée prévisible et inhérente à cette la loi. Je m’interrogeais sur la suite et « plaisantais » sur une prévisible censure augmentée des réseaux sociaux en faisant référence à la phrase culte de Coluche : « je ne suis pas raciste mon chien est noir ! » qui moque natur... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles