Le procès en sorcellerie des GAFAM

Plutôt que d’attaquer les GAFAM, il faudrait laisser les entreprises numériques se multiplier en favorisant la liberté entrepreneuriale et la compétition.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Mark Zuckerberg by JD Lasica(CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le procès en sorcellerie des GAFAM

Publié le 14 novembre 2021
- A +

Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’IREF Europe.

Le numérique est une invention aussi extraordinaire et prometteuse que redoutable et dangereuse. Tout dépend de l’usage qu’on en fait, comme pour le nucléaire. Facebook est sans doute la plateforme qui a le plus d’utilisateurs : trois milliards dans le monde ! C’est aussi pourquoi elle est la plus forte et la plus fragile, la plus aimée et la plus attaquée.

France Haugen était employée de Facebook, qu’elle a quitté en mai dernier en emportant illégalement des tombereaux de documents confidentiels appartenant à son employeur. Elle prétend l’avoir fait pour des raisons morales. En réalité c’était pour des raisons politiques, voire idéologiques.

Elle s’offusque que malgré la fermeture des comptes de Trump par Facebook et Twitter début janvier 2021, après l’invasion du Capitole, les partisans de celui-ci aient pu continuer à s’activer sur les plateformes.

Elle dénonce le fait que les conservateurs américains qui s’inscrivent sur Facebook aient accès rapidement, via les algorithmes de la firme, à des sites très à droite de l’échiquier. La plateforme est encore accusée de n’avoir pas su empêcher les activistes antivaccin de propager sur le réseau des doutes sur la gravité de l’épidémie et des inquiétudes sur le danger des vaccins.

France Haugen répète à l’envi que Facebook place « le profit avant l’humain ». Comme les procureurs américains qui s’émeuvent que Google aient des taux de commission distincts selon les clients veulent en fait condamner l’économie de marché. « Une telle plateforme ne devrait pas être un business immensément rentable, mais plutôt être un bien public qui facilite les échanges entre acheteurs et vendeurs » d’espaces publicitaires, disait un salarié de Google. Il ne s’agit plus de critiques raisonnées, mais d’un procès en sorcellerie.

Une plateforme est une place publique

La vraie question est moins celle de savoir pourquoi Facebook a permis aux antivax de s’exprimer que celle de savoir pourquoi Facebook devrait interdire aux antivax, ou aux conservateurs américains, ou à Donald Trump… de s’exprimer.

Le succès des réseaux sociaux comme Facebook tient précisément à la facilité qu’ils offrent d’échanger des points de vue et de débattre comme à leur capacité de mettre en place des algorithmes capables de rediriger automatiquement leurs utilisateurs vers des sites où ils se complaisent. S’ils deviennent des organes partisans, ils perdent leur raison d’être.

Les réseaux sociaux sont les places publiques modernes sur lesquelles des groupes d’amis peuvent se retrouver et où chacun peut s’exprimer sauf à y interdire la violence et les comportements illégaux.

France Haugen et ses clones voudraient que Facebook milite avec les progressistes plus encore qu’il ne le fait déjà. La seule liberté d’expression qu’ils défendent est la leur. Les seuls vols de documents punissables sont ceux des autres. Eux seuls informent, les autres désinforment !

L’éthique concurrentielle

Il reste que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent en effet receler des dangers propres au défaut de discernement de la machine. Ils peuvent recommander aux anorexiques des sites pro-anorexie susceptibles de les encourager dans leur obsession de refus alimentaire ! D’une certaine manière, Facebook nous manipule en nous conduisant sur des sites qui ne sont pas ceux que nous cherchons.

C’est tout le risque d’un système de recommandations automatisées. Mais ce sont ces algorithmes qui permettent le plus souvent de trouver rapidement ce qu’on recherche. Toute machine restera imparfaite avec le bon et le moins bon. Aux hommes qui instruisent les logiciels de garder la raison et la mesure nécessaires, notamment en ne s’abandonnant pas complétement à une « intelligence » artificielle qui n’est pas intelligente.

Mais le meilleur moyen de limiter au mieux les dérives morales ou financières des grandes entreprises numériques, c’est la concurrence et le marché. Les outils numériques ne sont pas plus des biens publics que l’eau, l’énergie, l’alimentation…, toutes choses d’ailleurs que seuls le marché et l’initiative privée ont permis de développer et de rendre aussi accessibles qu’elles le sont aujourd’hui. Les entreprises ne prospèrent qu’en offrant des biens et services utiles à des consommateurs libres de les acquérir.

Et elles ont intérêt à tenir compte de leurs clients pour réussir.

À l’encontre du « politiquement correct » d’aujourd’hui, le propos de Milton Friedman publié en 1970 dans le New-York Times reste d’actualité :

La responsabilité du chef d’entreprise est de gagner autant d’argent que possible tout en se conformant aux règles de base de la société, à la fois celles représentées par la loi et celles représentées par la coutume éthique.

Prémonitoire, il ajoutait :

C’est la raison fondamentale pour laquelle la doctrine de la responsabilité sociale implique l’acceptation du point de vue socialiste selon lequel les mécanismes politiques, et non les mécanismes de marché, sont le moyen approprié pour déterminer l’allocation de ressources rares à des utilisations alternatives.

Ce qui n’exclut pas, précisait-il, que certains puissent créer des entreprises dans un but charitable avec l’objectif de rendre certains services plutôt que de gagner de l’argent.

Pour inciter les grandes entreprises numériques à adopter des comportements plus éthiques, donc non partisans, il faut que les consommateurs puissent choisir leur prestataire.

Il faut donc que se multiplient les entreprises numériques, ce qui suppose que plutôt que de les réglementer de plus en plus – créant ainsi des barrières bientôt insurmontables à l’entrée, c’est-à-dire à la création d’entreprises concurrentielles -, il faut au contraire favoriser la liberté entrepreneuriale et la compétition.

Sur le Web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • il y a un parallèle avec les supermarchés.. et la relation de amour /haine du consommateur.
    je me souviens des belles âmes de ma familles qui m’expliqauaient qu’elles étaient « contraintes » d’aller au supermarché..par le prix ou la pub..

    elles voulaient des lois et des taxes qui les en dissuadent..

    Le résultat est en général bon pour les grandes enseignes car cela empêche la concurrence..sauf à creer des lois absolument taillées sur pièce, je donne de l’argent au petit épicier du coin que je prends aux clients de Leclerc.

    pas content de facebook? allez ailleurs..pas d’ailleurs? créez le..

    et vous allez vous rendre compte que les lois supposées faire du mal à facebook entravent aussi de creer une alternative..

  • C’est sans surprise que les médias proches de la gauche américaine ont embrayé sur les propos de Frances Haugen : elle souhaite en effet instaurer un contrôle de l’état sur la gestion de Facebook. ( et, sans doute, Twitter, Tiktok, youtube et pourquoi pas Netflix dont le bingewatching détourne les chères têtes blondes de leur non-moins chères études )

  • facebook par ces débats ou controverses bénéficie d’une ENORME PUB , ça assoit sa position de quasi monopole, ça affirme que les plate formes alternatives sont insignifiantes..
    paradoxalement, parce que les mécanismes tribaux existent et que les gens cherchent non pas à être informés mais confortés, les « PLUS  » informés sont les gens qui subissent une forme ou une autre de tentative de suppression..ils vont activement voir ailleurs;. certes parfois pour un autre tribalisme…mais la voix de la bien-pensance on l’entend de toute façon..on la connait..

    l’officialisation de l’antiracisme marqua le retour du racisme.

    faites la promo de plateforme plus libres !!! preuve à l’appui…

  • Analyse très pertinente. Merci.

  • Suivant que vous serez de gauche ou de droite, les jugements des médias vous dépeindront en « blancs lanceurs d’alerte » ou en « noirs trublions ». (JdLF)

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

YouTube a supprimé une vidéo téléchargée par le Comité du 6 janvier qui montrait des images de l'ancien président Donald Trump contestant les résultats de l'élection de 2020.

La fausse affirmation de Trump selon laquelle les machines à voter ont par erreur "déplacé des milliers de votes de mon compte vers le compte de Biden" a été diffusée lors des audiences du comité du 6 janvier, qui se poursuivent cette semaine. L'ancien procureur général William Barr a déclaré devant la commission qu'il n'avait découvert aucune preuve à l'appui des... Poursuivre la lecture

En 1974, Valéry Giscard d’Estaing avait affirmé que son adversaire n’avait pas « le monopole du cœur. » Les démocrates d’aujourd’hui et leurs supporteurs auraient grand intérêt à méditer sur cette phrase. En effet, ils adorent pointer du doigt la moindre faute de leurs adversaires – le raisonnement fût-il fautif – mais esquivent plus vite que le Flash quand on tente de leur appliquer la formule.

Prenons la triste fusillade d’un suprématiste blanc présumé à Buffalo récemment. Très vite, les laquais médiatiques des démocrates ont pointé ... Poursuivre la lecture

Les censeurs du monde entier retiennent leur souffle : Elon Musk a suspendu temporairement l’accord de rachat de Twitter, occasionnant une plongée en bourse de la célèbre entreprise à l’oiseau bleu. Avant de l'acquérir, le milliardaire voudrait évaluer le nombre de faux comptes et de spam sur le réseau, que ses administrateurs estiment à environ 5 %.

Elon Musk a bien précisé qu’il avait toujours l’intention de reprendre Twitter pour en faire une véritable zone de libre expression, au grand dam d’une improbable coalition de progressiste... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles