G7 : unité affichée face à la Chine, mais pas d’engagements forts

La volonté ostensible d’unité du G7 n’est pas qu’une question de communication. Elle vient de la nécessité d’affronter en commun la puissance de la Chine.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Screenshot 2021-06-17 at 15-32-37 'Enjoying yourself ' Queen jokes with G7 leaders in family photo - YouTube

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

G7 : unité affichée face à la Chine, mais pas d’engagements forts

Publié le 22 juin 2021
- A +

Par Jules Devie.
Un article de l’Iref-Europe

Le G7, qui a réuni le 4 juin l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, le Royaume-Uni et le Japon, a été le premier depuis 2019 et donc depuis l’élection de Joe Biden. Les chefs d’État ont voulu afficher leur unité, parfois même en exagérant quelque peu.

Tout au long du sommet basé cette année à Cornwall, au Royaume-Uni, ils ont beaucoup communiqué à ce propos. Devant les caméras, Emmanuel Macron et Joe Biden ont paru très proches.

La question de l’Irlande du Nord et de son traitement par le Royaume-Uni à la suite du Brexit a un peu entaché la belle image. Emmanuel Macron et Boris Johnson se sont opposés brièvement sur ce sujet mais ont au final préféré souligner leurs points d’accord.

Opposition à la Chine

Cette volonté ostensible d’unité n’est pas qu’une question de communication. Elle vient de la nécessité d’affronter en commun la puissance chinoise. Joe Biden s’est clairement déplacé à Cornwall pour en faire le sujet central des débats. Il a insisté pour que les membres du G7 reconnaissent le danger que pose la Chine et abordent les débats, économiques, politiques aussi bien que sanitaires, prioritairement sous cet angle.

Les dirigeants européens et canadiens se sont montrés plus modérés et ont manifesté leur intention de maintenir des liens économiques importants avec l’Empire du Milieu, ce qui peut être considéré comme un échec pour Biden. Tous ont reconnu que les agissements de la Chine sur la scène internationale (Hong Kong, Taïwan, Ouïgours, etc.) représentent autant de dangers graves, mais cela ne transparaît guère dans le rapport final, qui ne mentionne l’Empire du Milieu que trois fois. Le Président américain aurait souhaité que ce chiffre fût bien plus élevé.

Pour contrer l’influence chinoise, notamment celle qu’elle veut exercer avec les « nouvelles routes de la soie » (projet de rapprochement commercial entre la Chine et une centaine de pays, officiellement lancé en 2013 pour renforcer sa place dans le monde), Boris Johnson a parlé de « routes de la soie verte » (le terme fut ensuite remplacé par Build Back Better World), c’est-à-dire plus respectueuses de l’environnement et des pays concernés.

C’est un contre-modèle ambigu, très peu détaillé encore, et loin d’emporter l’adhésion des pays européens. Il est vaguement question, par exemple, de financer des projets à « basse émission de carbone » comme les éoliennes ou les chemins de fer, sans autres précisions, ce qui laisse craindre quelques gaspillages d’argent public…


Néanmoins, un autre axe du projet peut se révéler important et bénéfique s’il est mené à bien : la mise en place de moyens de financement viables pour les pays tiers. Les ambitions chinoises empruntant ces fameuses nouvelles routes de la soie sont inquiétantes à maints égards, mais en particulier par leur totale absence de transparence quant aux conditions des prêts vers les pays tiers, en particulier africains.

Nul ne peut garantir que s’ils avaient des difficultés à rembourser, les pays endettés ne se trouveraient pas soumis aux exigences géopolitiques chinoises. C’est d’ailleurs déjà le cas pour certains de ces pays d’Afrique ou d’Asie. En favorisant les prêts transparents, notamment provenant du secteur privé, l’initiative des dirigeants du G7 est louable. Malheureusement, là aussi, ils sont restés dans le plus grand flou et aucun projet d’envergure ne semble prêt.

Pourtant l’unité même toute relative de ce G7 a semblé affecter les Chinois, dont la presse a dénoncé la « calomnie » du communiqué final, ce qui a chagriné certains chefs d’État. Bilan : les pays membres ont reconnu le danger, se sont arrêtés là et n’ont pris aucun engagement concret. L’Union européenne et les États-Unis ont toujours déclaré partager les mêmes valeurs, en théorie.

Traduire cette entente dans les faits s’est souvent révélé plus difficile. Les deux blocs seront-ils capables de saisir concrètement et rapidement le défi historique que représente la Chine pour se rapprocher ?

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • La Chine communiste est un colosse au pied d’argile qui a déjà bien assez de problèmes avec son immense pays et la perte grandissante de la production.
    En cas d’affrontement ou même de guerre froide nous relocaliserions ailleurs lui faisant ainsi perdre 80% de ses revenus.
    .
    Je ne comprends pas cette nouvelle obsession des socialistes occidentaux de voir des ennemis à l’est ? L’impérialisme ? La guerre comme conclusion naturelle des imbécilités économique des 20 dernières années ?
    Quant à leur « humanisme », c’est une vaste blague.

  • Mais enfin quel danger représente la Chine ? Le fait qu’ils soient en train de devenir la 1ère puissance économique mondiale ? Ah oui, c’est très embêtant pour les USA car le dollar devrait perdre dans les 30% quand il ne sera plus une monnaie d’échange universelle. Mais nous ? On s’en fiche ? D’autant qu’on eu la possibilité de devenir la première puissance économique, industrielle et sur tous les plans mais qu’on n’a même pas répondu quand Poutine a proposé en 2003 une alliance de la CEE avec la Russie, alliance qui aurait garanti pourtant la paix dans le monde entier ! Donc, l’Europe a préféré ne pas se fâcher avec les Américains en sacrifiant son avenir, une fois de plus !
    Tout ce qu’on reproche à la Chine est faux, de A à Z. J’aimerais qu’un de vos correspondants se déplace en Chine pour y étudier les libertés publiques, les Ouyghours, le Tibet, HK et même Taïwan. Constater que tous ces gens se considèrent comme chinois, en sont fiers et plébiscitent le régime et XI. Mais la presse occidentale, qui veut du saignant ne nous a parlé que des sécessionistes, comme si le Monde entier avait interrogé ETA pour parler du Pays Basque ! Pas un char, pas un mort, ni à HK, ni au Xinjieng, ni au Tibet, ni à Taïwan où les taïwanais se reconnaissent d’abord et avant tout comme des chinois !
    Cessez votre campagne anti Chine. Vous serez ridicule dans quelques années.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Après un barrage non-stop de couverture négative des médias envers le croquemitaine orange – c’était justifié à l’occasion – le « sauveur » Joe Biden est arrivé. Un an après son inauguration, est-ce que l’enthousiasme débordant des médias à l’époque se justifie encore ?

Continuité des politiques de Trump avec Joe Biden

Non, en fait, il n’a jamais été justifiable considérant la trop grande proximité idéologique (antilibérale) des deux principaux concurrents pour la Maison Blanche en 2020.

C’est tellement évident que l’on peut dif... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Le 17 janvier 2022, aux Cafés Géographiques, Michel Bruneau a présenté son livre, L’Eurasie. Continent, empire, idéologie ou projet.

Voici ce que j’en ai retenu.

L’idée générale est de comprendre que l’Europe et l’Asie forment un seul continent et notamment que les États ou les empires (une vingtaine) ont souvent été à cheval sur les deux. Les plus connus sont ceux d’Alexandre, l’empire romain puis byzantin, ceux des turco-mongols dont l’empire ottoman, et la Russie.

La géo-histoire

Michel Bruneau commence par une rapide ... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Ce qui m’a frappé au cours de cette année 2021, ce n’est pas le virus, mais l’extension de l’autoritarisme sous sa forme dramatique comme sous sa forme rampante et bureaucratique. J’ai remarqué également la numérisation et le retour en force des marchés qui « se vengent » des dictatures notamment par l’inflation. Bien sûr, le virus a joué son rôle, mais il a plutôt été l’occasion que la raison de fond.

La violence autoritaire

Cette violence a gagné une grande partie du monde, et s’il fallait donner un premier prix, il reviendrait au My... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles