Par Nathalie MP Meyer.
Fracassante déclaration du ministre de l’Éducation nationale Jean-Michel Blanquer, cette semaine sur France Culture : il n’exclurait pas de supprimer dès l’an prochain toutes les subventions étatiques versées aux syndicats lycéens !
Oh bien sûr, on ne parle que de 250 000 euros par an, une anecdote dans l’océan du « quoi qu’il en coûte » qui constitue dorénavant la mesure de toute action politique.
Et de toute façon, face au tollé des bénéficiaires sur le thème « c’est la démocratie qu’on assassine », l’entourage du ministre s’est empressé d’expliquer que rien n’était décidé.
Je ne vous surprendrai pas en vous disant que si le gouvernement devait effectivement mettre sa menace à exécution, je serais la première à applaudir. Financée par l’impôt voire la dette, la subvention décidée unilatéralement par le gouvernement revient à imposer au contribuable de soutenir telle ou telle cause dont rien ne dit qu’il lui consacrerait son argent s’il avait le choix, au contraire des cotisations et des dons qui viennent librement des personnes intéressées par l’objet de l’association considérée.
Mais je n’y crois guère.
La disparition en bloc des subventions accordées aux associations lycéennes causerait un précédent fâcheux car il n’y aurait plus aucune raison de ne pas se poser quelques questions sur les financements des syndicats étudiants, par exemple.
Puis, de fil en aiguille, sur ceux de toutes ces associations « lucratives sans but » qui grouillent dans le giron des pouvoirs publics nationaux et territoriaux dont elles assurent sans le dire un relai officieux. Jusqu’à arriver aux entités culturelles et à nos médias abondamment subventionnés.
Pente glissante que les bénéficiaires redoutent, naturellement, car on sait depuis Bastiat que « l’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde ». Mais que ne redoute pas moins un gouvernement aussi « impliqué » que le nôtre dans la vie économique, sociale et intellectuelle de ses concitoyens : pas de subventions, pas de moyen de pression sur la société civile et pas de possibilité de chantage sur le mode « si vous continuez à m’embêter, les enfants, je vous supprime tout votre argent de poche ».
Autrement dit, un petit peu beaucoup ce que Jean-Michel Blanquer vient de faire vis-à-vis des syndicats lycéens (vidéo ci-dessous, de 31′ 25″ à 36′ 48″) :
S’il y a donc peu de chance de voir les dépenses publiques s’alléger de 250 000 euros à partir de l’an prochain (et si je me trompe, je serais ravie de faire amende honorable), l’histoire qui a motivé cette sortie hardie du ministre n’en est pas moins très instructive tant elle combine tous les ingrédients caractéristiques des relations délétères qui s’installent entre l’État dirigiste qui distribue les fonds et les entités subventionnées qui finissent par les considérer comme un dû.
Début novembre, le site Mediapart épingle le nouveau syndicat Avenir Lycéen, qualifié de « chouchou de Blanquer », pour une utilisation très champagne petits fours de sa première subvention (au titre de l’année 2019, le syndicat ayant été fondé en décembre 2018). D’un montrant de 65 000 euros, elle devait notamment couvrir les frais d’organisation du congrès fondateur du mouvement à hauteur de 40 000 euros environ selon Mediapart. Or le congrès n’a pas eu lieu.
Toujours selon Mediapart, il s’avère également que les services compétents du ministère de l’Éducation nationale avaient été alertés dès juillet dernier sur la dérive budgétaire d’Avenir Lycéen mais qu’à ce moment-là, ils n’avaient pas jugé nécessaire de faire plus qu’un simple rappel à l’ordre du syndicat.
De ce fait, une subvention de 30 000 euros accordée au titre de 2020 était toujours en piste. C’est seulement après la parution de l’article de Mediapart qu’un contrôle de l’utilisation effective de la première subvention est diligenté et que la seconde est suspendue.
Ces éléments ont été confirmés au début de ce mois par le ministère qui en a profité pour donner en outre le détail des subventions versées aux autres associations et syndicats lycéens, FIDL, UNL et MNL notamment, depuis le début du quinquennat :
Informations d’autant plus cruciales à divulguer qu’une dizaine de jours après l’article de Mediapart, c’est au tour du quotidien Libération de lancer son petit pavé dans ce qui pourrait assez facilement passer pour des manigances pas très reluisantes de la part de l’entourage de Jean-Michel Blanquer. Objectif supposé : contrebalancer l’influence des syndicats de gauche et d’extrême gauche auprès des lycéens dans le contexte des manifestations et blocages consécutifs à la mise en œuvre de la réforme du Baccalauréat et du lycée fin 2018.
Car si les révélations de Mediapart se contentaient de dénoncer les dérives financières d’un syndicat lycéen en phase avec la philosophie éducative du ministre, Libération prétend carrément qu’Avenir Lycéen a été purement et simplement fomenté de toutes pièces par le ministère autour de jeunes sympathisants macronistes.
Sources des journalistes : les déclarations d’anciens membres du syndicat furieux d’avoir été instrumentalisés, ce qui est assez faible car les luttes intestines sont légion dans ce type d’association, et des échanges de mails entre le syndicat et plusieurs rectorats portant sur des corrections apportées par les seconds aux communiqués des premiers, ce qui est déjà beaucoup plus étrange.
À l’instar du Premier ministre et des responsables du syndicat, ces derniers revendiquant leur droit « à porter une autre voix que celle de l’extrême gauche syndicale », Jean-Michel Blanquer dément catégoriquement et renvoie cette affaire à une vulgaire attaque politicienne sans fondement en provenance de l’extrême-gauche :
« là, si vous regardez de près ce qui est dit dans ces articles, il y a vraiment beaucoup de sauce et peu de lapin comme on dit chez moi. On voit bien que Libération et Mediapart essaient de faire une affaire à partir de rien. » (Blanquer, RTL, 22 novembre 2020)
Difficile, à ce stade, de savoir où se situe la vérité. Peut-être des deux côtés, finalement.
La propension des syndicats d’extrême gauche aux blocages des lycées et des universités est connue, leur refus systématique de tout ce qui ressemble à une sélection et à un enrichissement académique des programmes, également, et leurs liens avec le PS, le PC ou la France insoumise ne sont un mystère pour personne.
Quant au gouvernement, quant à tous les gouvernements très dirigistes, on les sait avides de retourner leurs ratés à leur profit et toujours preneurs d’une occasion de pilotage rapprochée de la société civile.
En attendant, en plus des contrôles spécifiquement consacrés aux comptes et aux activités d’Avenir Lycéen, Jean-Michel Blanquer a ordonné une révision complète des comptabilités de tous les syndicats lycéens depuis 10 ans. Suite à quoi il décidera, sans doute dès janvier prochain, s’il maintient ou non le système de ces subventions puisqu’il voit « que c’est un sujet polémique ». Une très habile façon de se tirer d’affaire si affaire il y a.
Et c’est là que rien ne va plus chez les habitués de la révolution lycéenne.
Tirer tous azimuts avec l’aide de la presse de gauche pour éliminer un syndicat concurrent en matière d’audience, de ligne politique et de gros sous, c’est parfaitement normal. Mais se voir sucrer sa subvention par un gouvernement qu’on abhorre et qu’on met son point d’honneur à handicaper le plus possible par des grèves et des blocages à répétition, c’est simplement intolérable.
La fin de la démocratie, ni plus ni moins – cette dernière devant évidemment être entendue comme le règne sans partage du pouvoir de « la rue », comme dirait Mélenchon. Le tout aux frais du contribuable qui subit blocages, manifs, débordements et déconfiture de l’enseignement public.
—
la raison donnée pour subventionner un truc ou un machin est que ce machin est utile à l’interet collectif mais non économique…ou que les gens ne sont pas prêts à payer pour le « service rendu »..
A ce niveau…je suis déjà perdu… j’ai l’impression qu’un type me demande de donner un prix à un truc dont je n’ai pas envie ou pas besoin..
A quoi sert un syndicat étudiant pour un des ses syndiqués?
.
Bah, ça sert à choisir la couleur du papier toilette.. Plus sûrement à formatter le futur personnel politique.
ça me rappelle la fois où une très jolie femme me demandait dans la rue d’estimer la valeur d’une gourde tupperware série spéciale coupe du monde qu’elle voulait me vendre.
vue la valeur du plastique, j’aurais dit 2 ou 3 euros,
vu que j’avais déjà une gourde et que je n’en n’avais pas pas utilité d’une deuxième, j’aurais dit zéro euro,
vu que cette femme était vraiment très très belle, j’aurais dit 5 euros,
je n’ai pas su quoi répondre…
elle m’a dit que ça valait 20 euros et elle a pris mon numéro pour m’inviter ultérieurement à une réunion tupperware à laquelle je n’ai rien acheté.
le prix n’existe pas vraiment si on achète pas…
notez
prix
nom masculin
1.
Rapport d’échange entre un bien ou un service et la monnaie.
Le prix d’une marchandise.
2.
Étiquette, marque indiquant le prix.
Enlevez le prix, c’est pour faire un cadeau.
il y a un problème dans le deuxième définition « le prix est le prix » ..
prix : expression monétaire d’une transaction.
Il faut donc une transaction…
et si c’est la gourde Tupperware serie coupe du monde ayant appartenu à napoléon..
Distribuer de l’argent public a des groupuscules manipulés par la gochiasserie pour détruire la nation, ne semble pas, en effet, tré judicieux.
Je suis membre depuis près de 19 ans d’une association sportive qui reçoit annuellement quelques ( maigres) subventions, permettant d’alléger les frais de pratique des jeunes nouvellement inscrits. Ce système m’a toujours paru particulièrement pervers de mettre à la charge du contribuable, le financement d’activités qui ne le concernent pas forcément. Or, ayant été élu trésorier de cette assoc depuis deux ans, j’ai dû un peu contre mon gré, me plonger dans les entrailles de la bête (et mettre les mains dans le cambouis).
Quand on voit de l’intérieur le nombre de conditions à remplir, le nombre de cerfas à renseigner, le nombre de petits barons locaux devant qui il faut ramper pour ramasser quelques miettes, et qu’ensuite vous devez justifier au centime près l’utilisation des subventions accordées ( et qu’elles ont bien été affectées à l’usage préférablement déclaré), on ne peut qu’être étonné qu’autant d’associations ou de syndicats soient exonérés de ces contrôles (j’évite à dessein de parler de contraintes bien sûr)!
L’extrême gauche est particulièrement choyée dans ce pays communiste!
il y aurait beaucoup à dire sur le terme » justification »…
si une association salarie une personne…comment « justifier » du montant du salaire ?
si une association organise un repas comment « justifier » du prix?
j’ai payé un ballon 10 euros et l’élu constate qu’il existe un ballon à 5 euros de qualité à peine inférieure mais suffisante pour jouer, c’est un gaspillage de fond public?
méfiez vous ça ne peut qu’empirer on vous demandera de faire à des appels d’offre, et de respecter des grilles de salaire…
et bien sur si , par acquit de conscience , vous refusez de vous associer » dans les règles » vous serez barré à utiliser des équipements ^^publics »…
Mais, ça sert à quoi un syndicat lycéen , un lycéen est le client d’un établissement scolaire, il y a des syndicats pour les clients de chez leclerc ?
un lycéen n’est pas un client… même dans le privé, ce sont les parents les clients…
mieux imaginez que leclerc gagne autant d’argent quand ses clients font la « grève »…
Bienvenu au club , j’ai des années de présidence et de poste divers dont trésorier la place dont personne ne veut. dans de multiple association absolument diverses. Vous découvrez que des association autour de Traoré ou des Zeribi, (simplement a titre d’exemple dans l’actualité) dilapident de centaines de milliers d’euros sans contrôle, la justice elle n’en finit pas d’étudier …. les faits. Et vous pour Mille euros on vous cherche des poux dans la tète !
Apprenez a agir dans le sens du poil et vous verrez …
Le principe même des subventions d’état ou de collectivités locales est déjà une plaie ; que les usagers du service cotisent semble naturel ; que des sponsors participent en contrôlant l’usage qui est fait de leurs dons me parait encore acceptable mais qu’en qualité de contribuable je participe à l’éclosion des serpents qui m’étoufferont me met en colère ; ceci d’autant plus que l’habitude étant prise c’est l’école pour un voyage ou l’Arc pour le cancer voire les aveugles ou autres handicapés qui réclament auprès du privé ou des entreprises en plus des subventions déjà perçues !!! Ces associations copiant l’état n’en n’ont jamais assez et croissent administrativement sans qu’un euro de plus n’aille vers le but déclaré !!!!!
plus que la polémique politicienne, je retiendrais ceci :
» une révision complète des comptabilités de tous les syndicats lycéens depuis 10 ans. »
Ce qui veut dire que les syndicats en question n’ont jamais ou très peu publié leurs comptes alors que c’est obligatoire pour toute association qui reçoit des subventions publiques.
Mais cette pratique est à l’instar des grands frères (cgt, FO, Sud…) qui n’ont JAMAIS publiés le moindre bilan financier !!!
Les commentaires sont fermés.