Tinder et ses méthodes de facturation politiquement correctes

Tinder, leader des sites de rencontre, n’appliquerait pas des méthodes bisoucompatibles pour facturer ses services payants aux utilisateurs.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by Yogas Design on Unsplash

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Tinder et ses méthodes de facturation politiquement correctes

Publié le 18 août 2020
- A +

Par Marc André.

La digitalisation de la planète entraîne des bouleversements considérables, c’est un fait acquis. De nouveaux métiers sont apparus et les industries et services traditionnels se sont adaptés ou ont disparu.

Si le monde 2.0 est à bien égard inédit, il est des constantes civilisationnelles qui persistent et nous rappellent crûment que la belle nouvelle planète numérique égalitaire, tolérante ecofriendly et fraternelle vantée par les Bill Gates et autres Zuckerberg n’est en réalité qu’une affaire de pognon, celui-ci guidant l’Homme depuis qu’il est sorti de sa caverne avec l’idée de battre monnaie.

Profitant sans doute des affres du confinement, une association de consommateurs australienne s’est intéressée aux méthodes de tarification du leader des sites de rencontres.

Tinder, la version moderne et globalisée du Chasseur Français, n’applique en effet pas des méthodes bisoucompatibles pour facturer ses services payants aux utilisateurs désireux d’y avoir recours. Comment cela peut-il être le cas dans ce monde de bienfaiteurs virtuels de l’humanité souffrante ?

Explications

Selon l’enquête de Choice l’association en question, le vilain Tinder, pratique des prix qui vont du simple au quintuple en fonction de l’âge, du lieu de résidence et surtout, comble de l’horreur vivrensemblesque, en fonction du sexe du client.

Ainsi une femme queer de moins de 30 ans payera son droit à la félicité sexuello-conjugale 7 dollars australiens là où un homme hétérosexuel caucasien de plus de 50 ans résidant en ville en déboursera 35.

En dépit du fait que Tinder se conforme à la doxa dominante en tabassant, comme il se doit, le mâle blanc hétérosexuel, les Australiens ne l’entendent pas de cette oreille et ont demandé des explications circonstanciées.

Et pour cause ! Nulle part, même dans le plus sombre des recoins de la politique de confidentialité ou des conditions générales de ventes, il n’est fait mention d’une discrimination tarifaire en fonction de critères aussi objectivement politiquement correct que les préférences sexuelles, l’âge où la géolocalisation des clients.

Un peu embarrassée, la firme s’est fendue d’une réponse à la Georges Marchais refusant de condamner l’invasion soviétique de l’Afghanistan (souvenez-vous, Elkabbach : « Ce n’est pas ma question monsieur Marchais » et le phare de la pensée du Val-de-Marne de lui lancer : « Oui, mais c’est ma réponse, Elkabbach ! »).

Tinder explique donc dans un impeccable phrasé néostalinien que son « intention est d’offrir une réduction à nos jeunes utilisateurs » dans le but « d’optimiser le nombre de personnes que nous pouvons faire s’inscrire ».

Comprendre : la jeunesse est un argument marketing qui permet d’attirer de plus vieux consommateurs qui, dans l’espoir d’être remarqués des moins de 30 ans sont prêts à casquer des ronds de chapeaux…

Cela peut s’entendre, après tout il n’est pas rare que les filles accortes ne payent pas leur entrée en boîte de nuit (avant distanciation sociale obligatoire et constitutionnelle).

Cependant pas un début d’explication sur le fait que cela ne figure pas dans les mentions légales, ni que les femmes queers aient droit au tarif le plus bas, et ce en flagrante violation de l’égalité entre transgenres puisque les hommes de même appartenance payent davantage.

Pour ce qui est de la tarification différenciée sur base géographique Tinder se défend en expliquant dans le même jargon que « si je vis dans un pays en voie de développement ou quelque part avec une économie émergente (sic !), je n’ai pas les moyens de payer autant que quelqu’un qui vit aux États-Unis. Certains critères doivent être pris en compte ».

Lesquels, comment et dans quelles conditions ? Motus et bouche cousue, « taisez-vous Elkabbach ! ».

À lire cette logorrhée, on pourrait croire que Tinder agit comme le fisc et mutualise son service en taxant les riches pour le plus grand bénéfice des pauvres. À ceci près que ce plaidoyer pro domo ne résiste pas à l’analyse, dans la mesure précisément où la discrimination n’est QUE géographique. Il est compliqué de demander ses revenus à un pigeon sans qu’il se méfie, quoique…

Il nous est ainsi démontré que sous les oripeaux de la félicité sentimentale, les éditeurs de logarithmes de rencontres ne se livrent à rien d’autre qu’au commerce le plus basique. Leur but étant, bien évidemment, de faire de l’argent.

Que ce soit sur la misère sexuelle d’une époque où l’individualisation exacerbée conduit à isoler les individus les uns des autres, n’ajoute qu’une petite touche de sordide à l’affaire.

Il faut bien reconnaître qu’avec la fermeture des lieux de socialisation habituels, pour cause de pandémie pangoline mondiale, ces entremetteurs digitaux ont le vent en poupe et leurs profits vont croissant.

En toute logique et la France étant ce qu’elle est devenue, ce n’est donc qu’une question de temps avant que l’un des génies qui peuplent notre Parlement ne se saisisse de cette criante injustice pour nous inventer une taxe bien sentie au nom de l’égalité, de la morale ou de l’éthique… voire des trois à la fois.

Après tout n’est-il pas normal que ceux qui profitent éhontément des conséquences de l’incurie de nos gouvernants participent à l’effort de redressement national ? Et Dieu sait qu’en matière de redressement, rien ne vaut un site de rencontres.

 

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Et s’il n’y avait que ce secteur d’activité…
    Thaïlande abonnement 4G internet illimité 120 Baths soit 4 € avec débit et couverture canon.
    Les relais se voient de loin, des tours comme nos relais de télévision.

  • ouch, l’auteur en tient une couche…
    Selon moi, il peut y avoir tarification différenciée SI elle est affichée, publiée, connue, etc… ben oui mon cochon. (notons au passage la condescendance de l’auteur quand il parle de « son droit à la félicité sexuello-conjugale » ; et son habile mélange des genres en citant Elkabach, ça sent la naphtaline).

    • Donc vous êtes d’accord qu’une femme queer est plus faible et moins intelligente (à priori car elle semble gagner moins) qu’un homme hétérosexuel caucasien ? Sympa, même le pire facho du RN n’aurait pas osé avoir cet avis 😉
      L’auteur explique en effet que ça ne le dérange pas les différences de prix entre pays, mais plutôt le fait que les critères ne soient pas indiqués dans les mentions, tout comme les autres paramètres physiques, biologiques et sexuels qui semblent être utilisés pour déterminer le prix 😉

      • Bonjour Maniaco. Pouvez-me dire où j’ai écrit qu’une femme queer est plus faible et moins intelligente qu’un homme ? Non, bien sûr que non puisque je ne l’ai pas pas écrit.
        Pouvez-vous me dire si vous mentez sciemment ou si vous avez des hallucinations ?
        Peut-être mes propos limpides et très simples à comprendre n’ont pas été compris, je vais donc réexpliquer. Déposez votre hochet et soyez attentif :
        Une politique de prix transparente où chacun sait ce qu’il paye par rapport à quelqu’un d’autre sur base de critères établis par la société est acceptable. Sur n’importe quel site de rencontre ou club libertin ou autre, il est marqué « femme : X euro, homme : Y euro, couple : Z euro, le WE, gratuit pour les femmes ». C’est transparent.
        Ici, ce n’est pas transparent.
        Et quand je dis que l’auteur en tient une couche, c’est parce que son style est influencé par un personnage masqué, lâche et liberticide que je méprise profondément.

    • Moralité, vous ne savez pas lire!

  • supposez un instant que ca soit l inverse (l homme blanc hetero paie moins que la femme LBGT). bronca immediate et tinder contraint de revoir ses tarifs

    ici ca reste politiquement correct: c est l homme blanc hetero qui se fait avoir

  • J’aime bien la chute (en matière de redressement, rien ne vaut un site de rencontres).
    Mais n’oublions pas que comme à la Bourse « what goes up must come down ».

  • C’est une affaire privée, on gère comme on veut et si les hommes paient plus, sans doute qu’ils sont plus demandeurs ?il y a quelques années, les femmes ne payaient pas….

  • « les éditeurs de logarithmes de rencontres » : quèsaco ?

    • -2 pour une question légitime : je demande la signification d’une phrase qui n’a pas de sens !
      Pourquoi tant de haine ?

      • Parce qu’on est sur un site remplis de haineux :-), et où les questions légitimes sont mal vues. Et l’absence d’objectivité est un art, une passion pour certaines !
        Je vous ai mis +1 pour équilibrer.

    • C’est peut-être un lapsus pour algorithmes.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Scott Shackford. Un article de Reason

Un document de travail récemment publié prétend montrer que les vastes lois sur la confidentialité des technologies mises en œuvre par l'Union européenne en 2018 ont considérablement étouffé l'innovation des apps et potentiellement privé les consommateurs de produits utiles.

Le rapport a été publié par le National Bureau of Economic Research, et il tente de calculer les effets sur les consommateurs du Règlement général sur la protection des données (RGPD), une loi de l'Union européenn... Poursuivre la lecture

Contrepoints
1
Sauvegarder cet article

Par la rédaction de Contrepoints.

Contrepoints se développe et évolue, grâce à vous et pour vous !

Vous aurez très bientôt le plaisir de découvrir les nouvelles interfaces web et mobile de Contrepoints, plus rapides et efficaces que celles que vous utilisez actuellement. L'équipe de Libéraux.org et celle de Contrepoints travaillent depuis plusieurs mois pour dynamiser et moderniser votre expérience à travers le journal.

Toute votre expérience en tant que lecteur va changer. No... Poursuivre la lecture

Par Krystle Wittevrongel et Miguel Ouellette. Un article de l'Institut Économique de Montréal

Ce point a été préparé par Krystle Wittevrongel, analyste en politiques publiques à l’IEDM, en collaboration avec Miguel Ouellette, directeur des opérations et économiste à l’IEDM. La Collection Santé de l’IEDM vise à examiner dans quelle mesure la liberté de choix et l’entrepreneuriat permettent d’améliorer la qualité et l’efficacité des services de santé pour tous les patients.

Depuis plus d’un an, les projecteurs sont braqués sur les... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles