Eurogroupe : la victoire des petits pays de l’Union

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Dáil Éireann - Election of Taoiseach - 27 June 2020 By: Houses of the Oireachtas - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Eurogroupe : la victoire des petits pays de l’Union

Publié le 14 juillet 2020
- A +

Par Michel Faure.

Quand Emmanuel Macron parle de l’Europe, il donne l’impression de l’aimer, ce qui, pour un président français, constitue une nouveauté qu’il convient de saluer. Dès lors, il a des projets pour elle, et bien sûr rien n’est simple.

Un tantinet bonapartiste, autoritaire et décidé, le président Macron se voit au sein de l’Europe comme une sorte de maître à penser l’avenir. Ce n’est pas un hasard si la liste se réclamant de lui aux dernières élections européennes, quand elle s’est alliée à l’ALDE  (l’Alliance des libéraux et démocrates européens), a pris le nom de Renaissance.

Les oubliés de l’Union

Elle a ainsi vite effacé la vision libérale de son partenaire qu’elle phagocyta et annoncé de façon subliminale par cette nouvelle étiquette qu’il serait souhaitable de « faire du passé table rase » pour que l’Union européenne renaisse enfin, comme si celle-ci était à bout de souffle.

Or elle ne l’est pas du tout hors de chez nous. Le 9 juillet, l’élection de l’Irlandais   libéral-conservateur Paschal Donohoe à la présidence de l’Eurogroupe le prouve. Les oubliés de l’Union veulent être entendus, ils ont des idées et des projets qui ne sont ni ceux de Bruxelles, ni ceux de Berlin ou Paris.

Même si elle n’a mobilisé ni les foules ni l’intérêt des médias, cette élection a souligné une évidence  : l’Union européenne n’est pas la France, ni l’Allemagne non plus, d’ailleurs. Parmi ses 27 membres, 25 se demandent pourquoi ils devraient obéir à un « directoire » franco-allemand. Huit d’entre eux n’ont pas encore adopté l’euro et ne semblent pas pressés de le faire, malgré les traités signés.

Le candidat des petits pays

Mais peu importe, puisque que les 19 autres États formant la zone euro s’avèrent eux aussi rétifs à être gendarmés par le duo Merkel-Macron, symbole de la domination des grands pays sur le reste de l’Union. Et c’est ainsi que Donohoe, candidat des  petits pays, est devenu le nouveau Monsieur Euro à la tête de l’Eurogroupe.

Membre du parti libéral-conservateur Fine Gael, Donohoe est un enfant de Dublin qui fêtera ses 46 ans en septembre prochain. Étudiant en économie et en politique de l’excellent Trinity College, il connait bien le secteur privé pour avoir passé sept années au Royaume-Uni chez Procter &  Gamble.

À partir de 2004, de retour en Irlande, il entame un carrière politique qui va le mener de la mairie de Dublin au parlement, puis au Sénat, enfin au gouvernement. Il devient ministre des Finances en juin 2017. En octobre de la même année, il présente le premier budget excédentaire de l’Irlande depuis la crise financière de 2006. Ministre économe des deniers publics, donc, il se déclare aussi en faveur de la concurrence fiscale – une horreur pour Paris qui prône « l’harmonisation » des impositions.

Quand il était encore ministre des Finances, Donohoe avait promis aux investisseurs de préserver le taux irlandais de l’impôt sur les sociétés à 12,5 % (il est à 31 % en France).

Il prétend aussi défendre la taxation des géants du numérique, mais a tout fait pour l’éviter, s’opposant habilement à ce qu’elle soit appliquée au niveau national, comme le veut la France, mais au niveau de l’OCDE qui inclut les États-Unis peu enclins à voir leurs entreprises taxées à l’étranger.

Enfin, Donohoe n’est pas l’ennemi de la relance et de la planification, n’en déplaise aux plus libéraux d’entre nous. Il a conçu un « plan national de développement » d’une durée de dix ans et doté d’un budget de 116 milliards d’euros pour préparer l’Irlande à une décennie qui comptera un million d’habitants supplémentaires et 600 000 nouveaux travailleurs.

Le candidat naturel des pays du nord

Malgré cette petite touche keynésienne, le ministre irlandais était le candidat naturel des pays du Nord, généralement libéraux, baptisés  les « frugaux » face aux « cigales » du Sud. Sa victoire est importante pour deux raisons : en premier lieu, l’influence croissante de l’Eurogroupe qui rassemble chaque mois les ministres de l’Économie et des Finances des pays de la zone euro, à la veille des réunions elles aussi mensuelles du Conseil des ministres de l’Économie et des Finances (ECOFIN).

Ce « club informel » qu’est l’Eurogroupe, dont la tâche principale est d’élaborer des politiques monétaires communes, a joué un rôle considérable au cours de la crise de l’euro et celle de la dette grecque. Le Brexit vient renforcer cette position éminente puisque désormais la part de la zone euro dans le PIB de l’Union s’élève à 86 %.

La seconde raison est le moment compliqué, voire dramatique, qui nous attend, alors que le Vieux Continent doit affronter une récession majeure après la pandémie de la Covid-19 qui a donné un coup d’arrêt soudain à l’économie mondiale.

Les dernières prévisions de la Commission estiment que la zone euro devrait subir une contraction de 8,7 % en 2020 et l’horizon de 2021 reste incertain. Paschal Donohoe sera jugé à l’aune d’une situation exceptionnelle et le seul vœu à formuler aujourd’hui est qu’il soit à la hauteur de l’enjeu.

Sa victoire était attendue après le retrait volontaire du candidat luxembourgeois à l’issue du premier tour du scrutin, le libéral Pierre Gramegna, soutenu par les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg à l’époque où l’Irlande n’avait pas encore de gouvernement. Au deuxième tour, Donohoe a donc fait face à l’Espagnole Nadia Calviño, vice-présidente du gouvernement socialiste de Pedro Sanchez et familière de la Commission de Bruxelles où elle a travaillé de nombreuses années.

Bénéficiant de l’appui de la France et de l’Allemagne, ainsi que de la plupart des pays du Sud, elle comptait bien l’emporter avec au moins dix voix promises. Cependant, pour être à la fois socialiste, espagnole et connue pour ses projets renforçant l’intégration de la zone euro, elle a fait peur aux pays du Nord hostiles à une mutualisation des dettes creusées par le laxisme des pays latins.

Défaite de l’Espagne

Grâce au retrait de Gramegna et au talent de Donohoe qui n’a pas effarouché les pays du Sud, leur rappelant que l’Irlande, comme le Portugal et la Grèce, avait elle aussi été mise sous tutelle de l’UE et du FMI lors de la crise de l’euro, Nadia Calviño n’a réuni que neuf voix sur les dix escomptées, une défaite vécue comme un drame en Espagne.

La leçon de cette histoire est que les petits pays du Nord l’ont emporté sur les grands du Sud car chacun avait une voix égale à celle des autres et le vote était secret. Quand l’Europe applique une règle démocratique de base, on découvre alors le « directoire » franco-allemand minoritaire et la fracture entre deux pôles, les petites nations économes, libérales et prospères, en quête de tranquillité, et les grandes nations plus étatisées, dépensières et endettées, mais désireuses de gouverner les autres comme si le droit divin existait encore.

Cette leçon de démocratie européenne devrait être méditée et susciter une réflexion sur les déséquilibres géographiques et politiques de l’Union, ainsi que sur les déficiences démocratiques de ses institutions.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Intéressant, mais est-ce prometteur d’un meilleur avenir ? Souhaitons-le.

  • Ceux qui contestent le principe même d’une monnaie commune pour des économies disparates, n’y trouveront pas leur compte. Une avancée tout de même…

  • Laurent Lenormand
    14 juillet 2020 at 9 h 16 min

    À partir du moment où l’UE rassemble des pays aussi dissemblables que le Danemark, l’Italie, la France ou l’Irlande, il est évident que des divergences profondes sur le cap à suivre se produisent.
    Il est rassurant, quelque part, que les petits pays correctement gérés parviennent à exister face aux « gros ». Mais ça ne résout pas l’incohérence de l’ensemble.

  • Tout ceci est de la poudre aux yeux ! Le vrai patron de l’eurogroupe est le président de l’EWG (Euro Working Group) ou Groupe de Travail qui rassemble les hauts fonctionnaires européens et il s’agit du Finlandais Tuomas Saarenheimo. Autant dire qu’il n’aura rien à refuser aux durs de la Bundesbank pour appliquer de manière bureaucratique, au nom du MES, les politiques de chantage habituelles qui ont tué la Grèce, afin de « sauver » l’euro : on vous donne des sous et, en échange, vous appliquez les réformes « vertes » dignes du Gosplan !
    L’euro qui devait nous apporter la prospérité…
    Et le tout au nom d’un soi-disant « libéralisme  » Piquant, pour des libéraux, non ?

    • une monnaie « unique » peut-elle être d’inspiration libérale (par rapport à une monnaie « commune ») ?

    • Il est d’ailleurs question de supprimer purement et simplement l’eurogroupe.
      En outre, vous avez raison à 100% sur l’escroquerie intellectuelle et politique que constitue la création de la Transfer Union chère à A. Merkel.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

À l’heure où la Guadeloupe connait de nouvelles restrictions sanitaires, on peut se demander si ses habitants ne sont pas perçus par le gouvernement comme des citoyens de seconde zone. Les propos de Macron de la semaine dernière mettent en avant la volonté d’une société discriminant les non-vaccinés qui ne seraient plus des citoyens. Une discrimination qui se veut sanitaire. Mais quand on regarde qui sont les populations non-vaccinées, on s’aperçoit que le discours du président Macron va avoir un impact sur des catégories de populations bien ... Poursuivre la lecture

L’intérêt pour Emmanuel Macron de choquer par ses propos sur les non-vaccinés est évident. Il en va même de sa survie politique. Profitant de la visibilité de sa fonction, il a provoqué un séisme politico-médiatique lui évitant que les résultats de son mandat s’invitent dans la campagne.

Difficile en effet de trouver quelque chose de positif dans son bilan. Certes, la suppression de l’ISF et le lent démarrage de la baisse des impôts des entreprises sont des mesures tout à fait bénéfiques, de nature libérale. Mais comment les considérer... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Par Elie Blanc.

En avril dernier,  Macron annonçait qu’aurait lieu un « grand débat sur la consommation de drogues ». Il en a profité pour réaffirmer sa volonté de lutter contre la consommation de cannabis et de ne « laisser aucun répit aux trafiquants » pour faire « reculer la délinquance ».

Depuis lors, un arrêté daté du 31 décembre interdit la vente et la consommation les fleurs de chanvre CBD.

Emmanuel Macron contre le cannabis

Notre cher Prés... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles