Le livret A : une épargne d’État, pour le meilleur ou pour le pire ?

Depuis 2017, le livret A est entré dans une nouvelle période de rendement réel négatif, avec un taux d’intérêt inférieur à l’inflation.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Ceramic Piggy Bank By: Pictures of Money - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le livret A : une épargne d’État, pour le meilleur ou pour le pire ?

Publié le 6 février 2020
- A +

Par Étienne Chaumeton.
Un article de l’Iref-Europe

Le livret A est un livret d’épargne dirigé par l’État. Il constitue l’une des nombreuses exceptions françaises. Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a annoncé que son rendement était abaissé à 0,50 % à partir de février 2020. Qu’en penser ?
Souvent qualifié de « placement préféré des Français », le livret A est effectivement détenu par 55 millions de Français, soit plus de 80 % de la population, y compris des mineurs. Sa popularité tient également à son grand âge, car il fête cette année ses 202 ans.

Son attrait est dû, commençons par le rappeler, à ses nombreux avantages.
À la différence de la plupart des placements financiers qui subissent un prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 %, le livret A ne subit aucun impôt sur les revenus ni aucun prélèvement social.
Le livret A ne donne lieu à aucun frais d’entrée ou de sortie. Il demeure totalement liquide, le retrait ou la clôture est possible à tout moment.
L’État a fixé un plafond à 22 950 euros par personne, mais chaque membre de la famille peut en détenir un.

Le livret A est-il un placement intéressant pour autant ?

Il est réglementé par l’État, qui décide de son fonctionnement, de son taux, et de son plafond. À la différence de ce qui se passerait dans une économie libre, l’État peut changer arbitrairement et unilatéralement ses paramètres, notamment son rendement. Les fonds collectés via des établissements bancaires sont centralisés par la Caisse des dépôts et consignations, une institution publique qui rend compte au Parlement.

Le site internet du ministère de l’Économie annonce que les fonds collectés servent à « financer le logement social et le renouvellement urbain ». Cela est exact, mais incomplet. Sur les 253 milliards d’euros d’encours de collecte des livrets A (mais aussi LDDS et LEP) centralisés par la Caisse des dépôts en 2018, 164 milliards ont en effet alimenté des prêts pour le logement social et la politique de la ville (transports, lycées, hôpitaux, énergies renouvelables…), mais 86 milliards ont également été placés sur des actifs financiers (actions et obligations).

La garantie apportée par l’État aux dépôts du livret A est relative, car dans les faits cette épargne est placée sur des investissements à long terme. L’essentiel des fonds collectés par le livret A étant affecté à des investissements sortant du domaine marchand, il est difficile d’évaluer la pertinence de ces investissements. On peut cependant observer leur inégale répartition géographique. En 2018, 23 % des prêts ont été signés au bénéfice de l’Ile-de-France, contre 2 % pour la région Centre-Val de Loire.

La formule définissant le taux du livret A est régulièrement modifiée par l’État. À partir du 1er février 2020, il est abaissé de 0,75 % à 0,50 %, soit le taux plancher, trois fois plus faible que l’inflation, qui a été de 1,5 % en 2019 (1,2 % hors tabac).

Le livret A a donc un rendement réel négatif, qui ne permet pas de maintenir la valeur du pouvoir d’achat de l’épargne dans le temps. Son rendement net réel, avec un taux d’intérêt à 0,50% et une inflation de 1,50 %, est de -1 %. C’est-à-dire qu’en déposant 10 000 euros sur un livret A, il y a une destruction annuelle de 100 euros de pouvoir d’achat.

Cette situation n’est pas inédite.

Depuis 1970, l’inflation a été supérieure ou égale au taux d’intérêt du livret A pendant 21 ans, notamment pendant toute la décennie 1970 et le début des années 1980. Il serait faux de penser que le livret A est structurellement non rentable.

Depuis 2010, il a eu un rendement nominal cumulé de 12 %. Après inflation, le rendement réel cumulé est certes très faible, mais tout de même positif, autour de 1 %. Ce modeste rendement est à mettre en perspective avec un investissement qui aurait été effectué sur le CAC 40. Si une personne a investi 100 euros sur le CAC 40 en janvier 2010, elle dispose au 1er janvier 2020, après réinvestissement des dividendes, d’une épargne de 219 euros. Après déduction de l’inflation, le rendement réel du CAC 40 sur 10 ans a été de 110 %.

Certes, à la différence d’un compte chèque sans aucune rémunération, il vaut mieux laisser quelques liquidités sur un livret A, mais il serait dangereux et destructeur pour le pouvoir d’achat de faire croire qu’il s’agit d’un placement d’épargne.

Depuis 2017, le livret A est entré dans une nouvelle période de rendement réel négatif, avec un taux d’intérêt inférieur à l’inflation. Ni la décision de Bruno Le Maire d’abaisser sa rémunération, ni les déclarations de Christine Lagarde en faveur de l’inflation, ne permettent d’envisager un renversement de situation à court terme. En laissant une partie de leur épargne dormir sur des livrets A, les Français non seulement perdent une partie de leur pouvoir d’achat mais surtout ne profitent pas de placements fortement rentables. Ces placements accéléreraient la croissance et permettraient à des entreprises de mieux satisfaire les consommateurs que nous sommes tous.

Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Le livret A ne sers que de réservoir a liquidités , pour ceux qui veulent sécuriser des sommes hors de leurs comptes courants menacés par les escroqueries a la carte bancaire, les erreurs de prélèvements automatique (genre EDF) .. etc
    ce n’est pas un placement, c’est une facilité technique..ce n’est pas un placement , c’est un tiroir.
    un seul coup d’oeil a la moyenne des dépôts suffira a le faire constater..

     » les Français non seulement perdent une partie de leur pouvoir d’achat mais surtout ne profitent pas de placements fortement rentables. »
    oui ,oui la bonne question c’est de dire quels sont ces fameux « produits fort rentables » qui seraient sans risques et liquides.. je me marre

    • Le livret A sert surtout à éviter que les Français ne fassent la comparaison risque/rendement/liquidité sur des critères objectifs, et à dénigrer tout investissement dans le privé en affirmant que les risques y sont tels que le rendement n’a plus d’importance et que la liquidité, qui peut assez facilement être assurée pour les besoins réels qu’on en a, serait elle aussi un critère essentiel.

  • Au 1er février dernier, le taux du Livret A est passé de 0,75 % à 0,50 %.
    0,25… ce n’est pas « beaucoup », pourrait-on dire…
    C’est en réalité une baisse de « rendement » de 0,25/0,75×100 = 33,33 %… d’un coup !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Daniel Lacalle.

Les mots les plus dangereux en matière de politique monétaire et d'économie sont "cette fois-ci est différente". La grande erreur des politiciens argentins est de croire que l'inflation est multicausale et que tout se résout avec des doses croissantes d'interventionnisme.

L'indice des prix à la consommation en Argentine a connu une hausse de 58 % en glissement annuel en avril 2022, soit 2,9 points de pourcentage de plus que la variation enregistrée en mars dernier. Une véritable catastrophe. L'inflation en Ar... Poursuivre la lecture

Au début de 2022, l’humoriste Jon Stewart a mis en ligne une vidéo dans laquelle est affirmée que l’inflation des prix à la consommation est le résultat des hausses de prix mises en place par les entreprises et qui vont au-delà de la hausse des prix des intrants.

Autrement dit, Stewart pense que les entreprises augmentent les prix non seulement pour compenser la hausse de leurs coûts, mais aussi pour faire gonfler leurs profits.

Dans la vidéo, Stewart reçoit comme invitée la sociologue Lindsey Owens, qui a notamment été une cons... Poursuivre la lecture

8
Sauvegarder cet article

La France Potemkine

Le niveau des élèves français est réellement stupéfiant : bien qu'apparemment un peu en dessous de celui de certains Ukrainiens, le baccalauréat est maintenant décroché par plus de 90 % d'entre eux, sous les applaudissements de la foule et notamment des enseignants, de plus en plus ravis de faire le plus beau métier du monde.

Ou presque.

Il apparaît en effet que certains de ces professeurs - des ronchons, sans doute - se plaignent de voir autoritairement relevées les notes qu'ils attribuent aux copies qu'ils ont eu à déchiffrer ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles