Israël : pas de virage en vue en politique étrangère

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Prime Minister Netanyahu Interview with CNN's Wolf Blitzer By: IsraelinUSA - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Israël : pas de virage en vue en politique étrangère

Publié le 25 septembre 2019
- A +

Par Ellen Laipson1.

Benjamin Netanyahou hors-jeu ?

 

Ni le bloc du Likoud ni la nouvelle coalition « Bleu et Blanc » n’ont obtenu une majorité de 61 sièges, de sorte que tout gouvernement aura besoin de s’allier avec de petits partis.

De nombreux commentateurs en Israël et au-delà considèrent les premiers résultats comme une répudiation du long mandat de Benjamin Netanyahou en tant que Premier ministre israélien.

Il est peut-être trop tôt pour l’exclure, étant donné la difficulté du processus de formation du gouvernement, mais la plupart des observateurs politiques israéliens pense que Bibi sera soit sur les bancs de l’opposition, soit en prison, lorsque la poussière sera retombée.

Cette élection, anticipée par l’échec de Netanyahou à former un gouvernement en mai, a révélé de profondes fissures entre lui et son parti, et une désapprobation générale de l’ensemble du public envers son comportement ainsi que les accusations de corruption portées contre lui.

Les laïcs conservateurs d’Israël pensent également qu’il a donné trop de pouvoir aux partis orthodoxes au fil des ans, sapant la possibilité de préserver une société multiculturelle qui accueillerait la minorité arabe et soutiendrait un éventuel accord définitif avec les Palestiniens.

Si Benny Gantz, chef du parti Resilience d’Israël et chef de la coalition Bleu et Blanc, réussissait à former un nouveau gouvernement, celui-ci inclurait probablement le parti nationaliste conservateur Israel Beytenou d’Avigdor Lieberman, et non les alliés orthodoxes qui ont tiré le gouvernement de Netanyahu de plus en plus loin à droite.

 

Les promesses de Gantz

 

Gantz a fait campagne sur l’idée de guérir la société israélienne des clivages que Netanyahou a exploités.

Il s’est concentré sur les questions intérieures, s’engageant à sauver la démocratie israélienne d’une polarisation extrême et promettant de mettre fin au style impérial de Netanyahou qui suscitait de vives inquiétudes parmi les amis internationaux d’Israël quant à la crédibilité et l’intégrité des institutions démocratiques israéliennes.

Gantz promet donc de ne pas abuser du pouvoir et de revenir au style de gouvernement issu de la culture politique plus égalitaire de jadis.

Sa modestie personnelle et même ses gaffes occasionnelles sur le chemin de la campagne électorale lui ont gagné l’affection des Israéliens, agacés des excès de Netanyahou et des accusations de corruption et d’abus de pouvoir.

 

Qu’est-ce que cela signifie quant à la politique étrangère israélienne ?

 

Dans l’ensemble, un gouvernement Gantz pourrait ne pas changer grand-chose à bien des égards.

Gantz, qui a été chef d’état-major de l’armée, est un représentant des professionnels de la sécurité nationale. Il continuerait d’être très dur avec l’Iran.

Ces derniers mois, Israël a étendu son conflit de faible intensité avec ce pays en ciblant les dépôts d’approvisionnement iraniens et d’autres installations militaires au Liban, en Syrie et en Irak, sans pratiquement aucune répercussion négative.

Gantz pourrait partager l’opinion selon laquelle Israël doit agir seul dans sa dissuasion contre l’Iran, en établissant des lignes rouges envers les forces révolutionnaires iraniennes en accord avec les forces et les capacités de Tsahal.

Gantz n’a pas laissé entendre qu’il comptait modifier la ligne politique actuelle quant à l’Iran.

Pour ce qui est des Palestiniens, Gantz a parfois semblé tourmenté sur cette question existentielle, pour éviter de s’aliéner l’électorat israélien devenu cynique et qui n’attend plus guère la paix.

On le dit favoriser le compromis et les concessions territoriales, d’autant qu’il a courtisé les Arabes israéliens pour soutenir sa coalition. Mais les dirigeants palestiniens ne font pas beaucoup de différence entre les deux finalistes, y voyant bonnet blanc et blanc bonnet.

Les Palestiniens sont aussi pessimistes envers toute perspective sérieuse de pourparlers de paix, et le fait que Gantz ait évité la question pendant la campagne n’augure pas d’un changement radical.

Cependant, si l’administration Trump devait finalement conclure son « deal du siècle », M. Gantz, en tant que Premier ministre, aurait à naviguer dans des eaux agitées, entre satisfaire la Maison Blanche et faire preuve d’une nouvelle approche des droits des Palestiniens et de leur aspiration à un État.

 

Israël doit soigner ses relations avec Washington

 

C’est dans les relations avec Washington qu’un virage plus intéressant pourrait se produire sous Gantz. On ne saurait trop insister sur l’intensité du lien entre Donald Trump et Bibi.

Mercredi, Trump a déclaré que les États-Unis étaient « avec » Israël et non avec un leader en particulier, se prémunissant par avance de tout résultat électoral. Mais lui et Bibi se sont couru après l’un l’autre de manière inhabituelle.

Au cours de la campagne, Netanyahou a dénigré les médias, le pouvoir judiciaire et les autres politiciens de son pays d’une manière remarquablement proche de l’approche de Trump ; et Trump a fait plus de concessions à la droite israélienne que tout autre président américain, sans pour autant engager de négociations de paix en échange.

Il sera dans l’intérêt de Gantz d’avoir une relation cordiale et productive avec Washington. Le changement le plus frappant qui pourrait se produire est le rétablissement d’une relation plus bipartisane entre les diverses parties prenantes américaines et Tel-Aviv.

Netanyahou a politisé cette relation en s’identifiant au parti républicain dans une mesure qui inquiète les amis historiques d’Israël. Une relation bilatérale américano-israélienne plus équilibrée et plus normale pourrait être l’effet international le plus remarquable d’un changement de gouvernement à Tel-Aviv.

www.syndicationbureau.com

Traduit par Benjamin Guyot

 

  1. Ellen Laipson, ancienne vice-présidente du National Intelligence Council des États-Unis, est actuellement directrice du programme de sécurité internationale à la Schar School of Policy and Government de l’Université George Mason en Virginie. Elle a été présidente et directrice générale du Stimson Center à Washington.
Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Discours de gauche typique. Pour info (qui manque dans l’article), cette Ellen Laipson est une ancienne membre de l’administration Obama, entre 2009 et 2014.
    Qui sont les « amis internationaux d’Israël » qu’il faudrait absolument ménager ? J’entends souvent cette expression dans la bouche des gens de gauche (en Israël notamment).
    Article qui également présente « Les Palestiniens » comme des partenaires comme d’autres, sans dire toute la corruption, l’antisémitisme officiel enseigné dans les écoles, ou pratiqué quand l’AP de M. Abbas rétribue les familles des terroristes ou donne leur nom à des rues ; sans dire non plus que « Les Palestiniens » ont toujours été ceux qui bloquaient toute négociation, et qu’à chaque fois qu’Israël leur a donné des terres (en vertu du principe « la paix contre des territoires »), les Arabes fortement islamisés et antisémites nommés « Palestiniens » en ont profité pour accroître les attaques terroristes – dernier exemple en date : Gaza, judenrein depuis 2005.
    Sans parler des critiques sous-jacentes envers Trump… sûr qu’Obama et Hillary, c’était beaucoup mieux !
    Bref, article totalement orienté et sans intérêt.

  • Bonjour,
    j’ai un commentaire en attente de modération depuis 2 (ou 3) jours, est-ce normal ?
    Merci.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Phillippe Villemus. Un article de The Conversation.

Depuis soixante ans, les sondages d’opinion jouent un rôle primordial et controversé dans le déroulement des campagnes électorales. Leur multiplication pour l’élection présidentielle 2022 s’explique par l’utilisation d’Internet et par la nécessité des chaînes d’information de nourrir leurs émissions en continu. Mais ces sondages auront-ils une influence sur les résultats de la « mère de toutes les élections » ?

La supposée influence des sondages en politique serait conforme... Poursuivre la lecture

Après un barrage non-stop de couverture négative des médias envers le croquemitaine orange – c’était justifié à l’occasion – le « sauveur » Joe Biden est arrivé. Un an après son inauguration, est-ce que l’enthousiasme débordant des médias à l’époque se justifie encore ?

Continuité des politiques de Trump avec Joe Biden

Non, en fait, il n’a jamais été justifiable considérant la trop grande proximité idéologique (antilibérale) des deux principaux concurrents pour la Maison Blanche en 2020.

C’est tellement évident que l’on peut dif... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Albin Wagener. Un article de The Conversation.

Considéré avant tout comme un emblème très actuel de la (contre-) culture web, les mèmes pullulent désormais sur les boards (ces plates-formes collaboratives alternatives comme 4chan, Reddit ou 9gag) ou les réseaux sociaux – et ont même permis l’émergence de groupes de chineurs de mèmes (ou neurchi), dédiés au rassemblement de consommateurs et de producteurs de mèmes, attirant ainsi à nouveau une population plus jeune sur Facebook. Mais les mèmes ne sont pas que de simples objets humor... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles