Dette mondiale : nouveaux records dans les pays de l’OCDE

Plutôt que de guetter les marchés boursiers, c’est la dette qu’il conviendrait de surveiller de près pour anticiper la prochaine crise.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
atlas credits jeff berman (licence creative commons) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dette mondiale : nouveaux records dans les pays de l’OCDE

Publié le 21 août 2019
- A +

Par Nicolas Perrin.

À de rares exceptions près, les autorités publiques – ainsi que nombre d’intervenants et de commentateurs – semblent encore convaincus que la bulle mondiale de crédit n’est pas un problème.

Selon eux, si le maintien des politiques monétaires expansionnistes devait un jour échouer à conserver les taux d’intérêt au plancher, il suffirait alors de franchir une nouvelle étape dans leur accentuation pour garantir la pérennité de l’insolvabilité budgétaire de nombre d’États, entreprises et ménages.

Dans de précédents billets, nous avons vu que des voix s’élèvent pour avertir que les choses pourraient se révéler bien plus compliquées qu’il n’y paraît en théorie. Il pourrait suffire de l’apparition d’un cygne plus ou moins noir, gris ou blanc, par exemple sur le front de la dette, pour que « cette fois, ça ne soit pas différent ».

Avant de faire un zoom sur certains risques qui feraient de parfaits catalyseurs pour précipiter le scénario d’une crise économique par l’entremise d’un « événement de marché » – une inversion de la courbe des taux US, par exemple… –, je vous propose de prendre un peu de recul en passant en revue la composition de l’endettement mondial.

Cela me semble d’autant plus justifié que, comme le rappelait Natixis en début d’année, ce sont bien les marchés de dettes qu’il faut surveiller comme le lait sur le feu.

Voici ce qu’écrivait la banque :

« Quand on regarde le passé, on voit que les crises financières et économiques graves apparaissent lorsque la dette a financé des actifs à long terme illiquides ; si la dette n’est pas renouvelée, il y a alors crise de liquidité se transformant en crise de solvabilité (ce qu’on a vu par exemple avec la crise des subprimes).  

Le recul des cours boursiers, même s’il conduit à un recul de la demande et de l’activité, n’a jamais seul déclenché une crise grave, ce qui est rassurant pour la situation présente. » 

« Rassurant », vous avez dit ?

Dette mondiale : encore un peu plus près des étoiles

La dernière fois que je vous ai parlé de la dette globale mondiale, le FMI et l’IIF (Institute of International Finance) l’évaluaient respectivement à 184 000 milliards de dollars (estimation à fin 2017) et 244 000 milliards de dollars (estimation à l’issue du troisième trimestre 2017). Pour ce qui est des écarts considérables entre les estimations de l’IIF et du FMI, j’ai évoqué cette curieuse question ici.

La situation s’est-elle améliorée ? Pas vraiment !

Le 15 juin sortait la dernière mise à jour du Global Debt Monitor. Chaque trimestre, c’est l’occasion de célébrer de nouveaux records.

Ce rapport a notamment pour avantage d’offrir la vision la plus instantanée dont on dispose en matière de dette mondiale, en cela qu’il présente seulement un trimestre de décalage avec l’actualité.

Les statistiques regroupées dans la dernière publication décrivent donc l’ampleur des dégâts à l’issue du premier trimestre 2019. En voici les principaux constats.

La dette mondiale atteint désormais 246 000 milliards de dollars (près de 320 % du PIB mondial) : mention « très bien mais peut mieux faire », puisque l’on demeure environ 2000 milliards de dollars en dessous du record historique du premier trimestre 2018 à 247 700 milliards de dollars. La production de dette s’est cependant bien ressaisie depuis le creux du T3 2018 ; tous les espoirs restent donc permis.

Comme l’indique l’IIF dès le titre de son rapport, il y a un petit goût de déjà-vu avec des « taux plus bas » qui conduisent de manière grégaire à une « dette plus élevée ».

Pays de l’OCDE : nouveaux records aux États-Unis et au Japon

Félicitations aux États-Unis dont la dette totale approche aujourd’hui le montant record de 69000 milliards de dollars, selon l’IIF. On note un léger écart avec les chiffres de la Fed de St Louis, mais on ne va quand même pas chipoter pour quelques milliers de milliards, n’est-ce pas ?

Un grand bravo au gouvernement fédéral et aux entreprises non-financières dont la dette a atteint de nouveaux sommets. Ce sont d‘ailleurs ces deux acteurs qui ont porté la dette américaine au cours des 10 dernières années, alors que le secteur financier est resté sage depuis le dézingage de Lehman Brothers.

Que voilà une parfaite illustration d’un point que Jean-Pierre Chevalier rappelle régulièrement dans sa Stratégie + SJC BdC ou pack s’il y en a un de dispo : les banques américaines sont en bien meilleure santé que leurs consœurs européennes.

Au niveau des autres pays ou groupes de pays de l’OCDE, c’est au Japon que la dette a le plus progressé sur un an glissant, toutes les catégories d’agents économiques ayant vu leur ratio dette/PIB augmenter. À côté, la Zone euro passerait presque pour un petit joueur.

Pour ce qui est de la dette des seuls États, comme l’illustre le graphique suivant, publié au mois d’avril par Crédit Suisse à partir des données du FMI, elle a certes un peu baissé au premier trimestre 2019, mais l’on reste sur un niveau jamais vu hors périodes de guerre.

Comme on peut le constater sur la carte suivante, c’est bien au sein des pays de l’OCDE que l’ampleur des dégâts est la plus avancée.

Fort malheureusement, plutôt que de profiter de la baisse des taux d’intérêt pour réduire la voilure, nombre d’États de l’OCDE en profitent pour accentuer la gabegie.

C’est ce qui faisait dire à Bruno Bertez le 15 juin : 

« La vraie bulle, la mère de toutes les bulles, c’est la dette des gouvernements. C’est la bulle-mère, celle sur laquelle toutes les autres s’appuient et se nourrissent. Cette bulle-mère est systémique ; […] c’est la pierre angulaire du système bancaire, monétaire et financier. 

[…] L’émission de dettes par les gouvernements, c’est le moyen ultime de retarder les échéances mais elle a un prix : 

– elle détruit à long terme la solvabilité de ces mêmes gouvernements ;

– elle gaspille des ressources ;

– elle interdit de remonter les taux ;

– elle mine la monnaie ;

– elle détruit en profondeur nos systèmes sociaux et bancaires fondés sur l’épargne, les retraites, la prévoyance. »

Pas mieux. Dans le prochain article, nous verrons que les émergents ne sont pas en reste sur les pays de l’OCDE.

__

Pour plus d’informations, c’est ici 

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • «..mais l’on reste sur un niveau jamais vu hors périodes de guerre.»

    Guerre conventionnelle oui mais guerre commerciale ?? On a jamais vécu un tel niveau de mondialisation en terme quantitatif d’échanges. Le monde se tient par la barbichette qui cédera le premier ?

  • À partir de maintenant, je ne dépenserai pas plus que ce que j’encaisse !

    Même si je dois emprunter pour cela…

    Mark Twain

  • Le risque n’est il pas de finir dans un flot délirant d’inflation à la fin?..

  • l’emprunt est une illusion . l’argent n’existe pas .
    l’argent est simplement un relais qui justifie les taxes et impôts .

  • l’emprunt donc la dette sont une illusion …..
    comme l’Argent …..
    d’ailleurs ….une valeur irrationnelle qui crée
    des taxes bien réelle …..

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
quoi qu'il en coûte
0
Sauvegarder cet article

Par Karl Eychenne.

« La politique du quoi qu’il en coûte ne coûtera jamais trop cher », ainsi parlait l’Homme politique alors que la première crise sanitaire plongeait l’économie française dans l’obscurité. En termes de philosophie morale, le quoi qu’il en coûte repose sur un impératif catégorique hermétique à tout calcul de coin de table : il faut sauver tout le monde.

« Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous. », Montesquieu.

Bien sûr personne n’est dupe, le quoi qu’il en coûte a un coût. D’ailleurs, o... Poursuivre la lecture

Par Gérald Autier.

L’augmentation absolument vertigineuse de la dette publique de la France fait craindre à de nombreux commentateurs politiques que les générations à venir auront à supporter l’inconséquence des choix budgétaires faits actuellement.

Cette dette avoisinera prochainement les 120 % du PIB du pays, contre 100 % avant le début la pandémie, et les mantras politiques tels que le « quoi qu’il en coûte » suggèrent que cette irresponsabilité financière n’est pas près de s’arrêter.

Beaucoup ignorent un aspect du pro... Poursuivre la lecture

Par Patrick Aulnas.

Les États sont rarement rigoureux dans le domaine financier. Le stock de dette publique s’accumule donc. La raison principale de ce laxisme provient évidemment de l’essence même du politique du point du vue financier.

Il s’agit à la fois de prendre (prélèvements obligatoires) et de donner (investissements publics, prestations sociales, salaires des fonctionnaires, etc.). On se doute légèrement qu’il est plus gratifiant pour un politicien de donner.

Certes, il donne toujours l’argent des autres, celui q... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles