Nouveau bac, nouvelle usine à gaz

Le lycée ne sera plus un lieu d’apprentissage, mais un bachotage permanent. Il ne sera plus possible d’échouer à un devoir blanc, car tout sera désormais sous l’emprise du bac.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Sur ma route matinale... By: Jeanne Menjoulet - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Nouveau bac, nouvelle usine à gaz

Publié le 16 mars 2019
- A +

Par Jean-Baptiste Noé.

La nouvelle réforme du lycée devait simplifier l’épreuve du bac et rehausser son niveau. En réalité, nous aurons tout l’inverse.

Faux contrôle continu, vrai examen

D’abord la mise en place d’un faux contrôle continu. Quand le ministre a annoncé la mise en place du contrôle continu au bac, tout le monde pensait que les notes des élèves obtenues durant l’année scolaire allaient être intégrées au calcul de la note finale du bac. Cela aurait été un vrai contrôle continu. Il n’en est rien. En réalité, la réforme met en place un examen continu, qui va considérablement alourdir les procédures administratives et complexifier l’épreuve du baccalauréat. Citons les documents officiels :

Le contrôle continu : 40 % de la note finale

Le contrôle continu reposera sur des épreuves communes organisées au cours des années de première et de terminale.

À titre indicatif, ces épreuves communes pourront avoir lieu en janvier et avril de l’année de première, puis en décembre de l’année de terminale. L’organisation relèvera des établissements.

Pour garantir l’égalité entre les candidats et les établissements scolaires, une « banque nationale numérique de sujets » sera mise en place, les copies anonymes seront corrigées par d’autres professeurs que ceux de l’élève. Une harmonisation sera assurée.

Les bulletins scolaires seront pris en compte pour une part limitée (10 %) de la note finale afin de valoriser la régularité du travail de l’élève.

Traduction : jusqu’à présent, les lycéens avaient une série d’épreuves écrites à la fin de la Terminale. Désormais, ils auront trois séries d’épreuves écrites, deux en Première et une en Terminale. Ce qui signifie beaucoup plus de copies à corriger et d’épreuves à organiser. Ce n’est plus un bac à organiser, mais trois ! Avec à chaque fois des professeurs mobilisés, des suppressions de cours, des contraintes techniques lourdes. Loin de simplifier l’épreuve du bac, la réforme Blanquer crée une énorme machine qu’il va être très compliqué de manœuvrer. Cela signifie aussi que les professeurs devront aller tous au même rythme, afin que leurs élèves puissent passer les épreuves en janvier et en avril durant la Première. Fini les apprentissages sur le temps long. Le lycée ne sera plus un lieu d’apprentissage, mais un bachotage permanent. Il ne sera plus possible d’échouer à un devoir blanc, car tout sera désormais sous l’emprise du bac.

Quid de la « banque nationale numérique des sujets » ? Ce sont les professeurs qui choisiront les sujets sur lesquels leurs élèves devront plancher. Or les résultats seront intégrés au bac et à Parcoursup. Comment pourra-t-on alors garantir que le professeur ne communique pas à l’avance les sujets à ses élèves ? Et s’il peut le faire, pourquoi s’en priverait-il ? Cette machinerie administrative l’incite grandement à cela.

L’année se termine en décembre

Cette réforme donne l’impression que ces concepteurs n’ont jamais eu d’élèves en face d’eux. Prenons le cas de la Terminale : les épreuves écrites doivent avoir lieu en décembre. Et ensuite, que feront les élèves ? Croyez-vous qu’ils prendront la peine de travailler leurs cours s’ils savent qu’il n’y aura plus d’examens écrits ni d’épreuves ? D’autant que décembre signe aussi la fin des notes à intégrer dans Parcoursup. Dans les faits, cela signifie que l’année de travail utile en Terminale va s’arrêter en décembre ! C’est vraiment une belle réussite pour celui qui ne cessait de proclamer sa volonté de reconquérir le mois de juin.

Le n’importe quoi du grand oral

L’épreuve phare du nouveau bac sera le grand oral, préparé sur deux ans, en Première et en Terminale. Une sorte de TPE en plus grand et en plus ambitieux. Pour les parents d’élèves, si vous voulez savoir ce que sont les TPE demandez à vos enfants avec quel sérieux ils ont préparé cette épreuve et observez leur réaction. C’est généralement du grand n’importe quoi, qui se termine par une pièce de théâtre de mauvaise qualité agrémentée de quelques diapositives d’un mauvais PowerPoint. Le jury est quasiment contraint de donner au minimum la note de 12 au groupe de TPE.

Voici comment est présenté le grand oral dans les textes officiels :

Un oral d’une durée de 20 minutes préparé tout au long du cycle terminal : savoir s’exprimer dans un français correct est essentiel pour les études, pour la vie personnelle et professionnelle. Parce que l’aisance à l’oral constitue un marqueur social, il convient justement d’offrir à tous les élèves l’acquisition de cette compétence. L’épreuve orale repose sur la présentation d’un projet préparé dès la classe de première par l’élève.

Cet oral se déroulera en deux parties : la présentation du projet, adossé à un ou deux enseignements de spécialité choisis par l’élève et un échange à partir de ce projet permettant d’évaluer la capacité de l’élève à analyser en mobilisant les connaissances acquises au cours de sa scolarité, notamment scientifiques et historiques. Le jury sera composé de deux professeurs.

Dans les faits, on peut penser que l’oral sera surtout préparé à partir du mois de janvier de l’année de Terminale. Nous sommes tout à fait d’accord pour dire qu’il est important de savoir s’exprimer à l’oral et de pouvoir parler avec aisance. Pour cela, il faut d’abord maîtriser correctement la langue française, ce qui n’est pas le cas d’un grand nombre d’élèves. Des épreuves orales existent déjà : en Première, avec l’épreuve de français et en Terminale avec les épreuves de langues étrangères.

On nous annonce deux ans de préparation pour un oral qui va durer dix minutes, suivi de dix minutes de questions. La disproportion entre l’importance accordée à l’épreuve et sa réalité est grande. Il va être en outre difficile de noter cette épreuve, éminemment subjective, qui pourra donner lieu à de nombreuses discriminations, positives ou négatives.

Le jury sera composé de deux professeurs. À l’origine du projet, il était prévu qu’il y ait quatre personnes dans les jurys : deux professeurs du secondaire, un professeur d’université, un professionnel extérieur. Dans un précédent article, j’avais expliqué pourquoi les syndicats s’opposeraient à l’intrusion de personnes extérieures à l’Éducation nationale dans la notation du baccalauréat : il ne faut surtout pas que des personnes étrangères au système se rendent compte de la façon dont celui-ci fonctionne. Ils ont gagné : exit le professeur d’université et le professionnel ; la notation se fera dans l’entre soi et tout restera dans la corporation.

Comment est noté le bac

Je terminerai enfin par une triste anecdote, rapportée par un ami professeur à l’Université, qui permettra aux personnes étrangères au système d’avoir un aperçu de son fonctionnement. Comme chacun le sait, le baccalauréat est le premier des grades universitaires. Le diplôme doit donc être délivré par le recteur d’académie et un professeur d’université doit siéger comme président du jury. C’est l’Université qui délivre le grade de bachelier, non les lycées.

Voilà donc cet ami convoqué pour siéger comme président d’un jury de bac. Comme c’est une convocation, il doit s’y rendre, cela correspond à une obligation de service. C’est la première fois qu’il était convoqué à ce type de jury. Il arrive donc à l’heure dite et au lieu prévu pour présider le jury du bac. Stupeur des professeurs présents lorsqu’il est arrivé : il lui a été clairement dit que normalement le président convoqué ne venait pas présider le jury.

Visiblement, il dérangeait et personne ne souhaitait sa présence. Il a joué le jeu et il s’est gardé d’intervenir, acceptant toutes les demandes des membres du jury, qui concernaient surtout la valorisation des notes obtenues afin que les impétrants puissent avoir une mention ou bien le bac. Même passif, sa présence dérangeait. Au bout d’un certain temps un professeur, visiblement délégué syndical, lui a demandé s’il pouvait sortir de la salle pour que les membres du jury puissent délibérer tranquillement. Il a obtempéré. Voilà donc notre président du jury dans le couloir à attendre que les délibérations se terminent. Une fois fait, il a été autorisé à rentrer dans la salle pour signer les procès-verbaux.

J’ose espérer que cela ne se passe pas ainsi dans tous les jurys de bac. Mais cela permet de comprendre pourquoi les deux intervenants extérieurs initialement prévus dans le jury du grand oral ont été supprimés. Il ne faut pas que des personnes extérieures découvrent le fonctionnement interne de la machine.

Le nouveau bac est donc une grande usine à gaz dont nous observerons le fonctionnement et les couacs quand celle-ci s’ébranlera. Il n’est pas l’œuvre de Jean-Michel Blanquer. Cette réforme était dans les cartons, Najat Vallaud-Belkacem l’avait annoncée et un autre ministre aurait peu ou prou fait la même chose. Dans l’Éducation nationale, c’est l’État profond du Ministère qui dirige, pas le ministre. Pas sûr néanmoins que les élèves aient beaucoup gagné à cette réforme.

Voir les commentaires (25)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (25)
  • la reforme est impossible en france… on tente maladroitement de préserver les uns , sans déstabiliser les autres etc..
    en ce qui concerne l’éducation , citadelle inexpugnable ,véritable clergé de la republique, c’est irréformable..
    Il faut casser cette organisation , décentraliser l’éducation au niveau des regions, avec de professeurs gérés hiérarchiquement par un responsable d’établissement dépendant de la région ou de la commune, avec des professeurs en CDI , comme en suede..
    tout le reste c’est du pipeau

  • Cette reforme a pour but d’avoir moins de reussite au bac ou plus ?

  • « pas l’œuvre de Jean-Michel Blanquer »

    Alors qu’attend-il pour taper bruyamment du poing sur la table, remettre chacun à sa place, syndicats comme gourous pédagogiques, ou à défaut rendre son tablier pour éviter d’associer son nom à une aussi pitoyable pseudo-réforme?

  • … le « correcteur orthographique » a remplacé pédagogistes par pédagogiques.

  • Plus on va approcher du taux de réussite de 100 %, plus le Bac va devenir difficile a gérer !
    Un génie précurseur l’avait bien compris, qui avait dit :
     » Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil »

  • Réforme du Bac ou effondrement du niveau par imbroglio !
    Il y a quelques années, l’Etat se demandait s’il ne fallait pas supprimer le Bac car trop dispendieux pour les Finances publiques… et maintenant, où les caisses sont archi-vides, on multiplie par trois ces coûts ?! Ne soyons pas surpris c’est la « pensée complexe » de jupiter et sa manière affirmer de diminuer les dépenses publiques !
    Cette organisation du grand n’importe quoi, à pour but (sans nul doute) les 100% de réussite au Bac, mais pour par souci de crédibilité, notre Education Nationale en annoncera 99,9 %… elle renforcera la médiocrité du niveau, finalité visé par cette idiotie d’égalitarisme !
    Il est claire que nos politicards de pacotilles, eux-même sous-instruits (il n’y pas de culture française… la colonisation française est un « crime contre l’humanité »… etc…), veulent sciemment détruire l’enseignement pour enfumer (pardon diriger) les Français pour leur bien-être… mais surtout à leur guise !!

    • Un des buts inavoués est de diminuer la quantité dnenseignements disciplinaires: il n’y a plus assez d’enseignants et peu de vocations…

  • Il faut corriger :  » … a pour but » et « … finalité visée… »
    Ecriture trop rapide, pardon pour les fautes.

  • Pour être juste sur les jurys, il faut dire que convoquer 4 personnes, c’est très lourd, et que notamment les professionnels ne viennent pas… Mais l’entre-soi est évidemment propice à la démagogie, même si elle n’est pas partagée par tous !

    • D’autant plus que cette organisation des jurys est entièrement à la charge des professeurs eux mêmes, qui doivent se démerder pour trouver des professionnels disposés à perdre une journée pour jouer un jeu qui les dépasse complètement (ben oui, évaluer un travail scolaire c’est un métier; dans 99% le professionnel signe gentiment ce que le prof lui demande de signer).

  • Effarant.
    So « Cette réforme donne l’impression que ces concepteurs n’ont jamais eu d’élèves en face d’eux », ce n’est pas un hasard. C’est comme ça pour toutes les réforles en France: concoctées par des technocrates hors sol.
    Il est prévisible que les élèves bacheliers aient encore moins de connaissances que leurs prédécesseurs. Ils pourront au moins défiler pour le climat. Après tout, c’est peut-être tout ce qu’on attend de ces futurs citoyens.

    • Il est clair qu’une personne qui croit qu’un élève qui n’a plus d’examen en ligne de mire vient en cours, n’a plus vu d’élèves depuis la guerre de 1870. On ne peut même pas en vouloir aux élèves, à qui on répète depuis l’école primaire que le diplôme c’est important. He bien ils sont rationnels les jeunes : ils bossent pour le diplôme. Si vous voulez les voir cravacher comme des élèves singapouriens, remplacez le BAC par un concours d’entrée à l’université, comme en Médecine en fait.

  • bof !!! pas à une connerie près !!!

  • @ Synge , faire des concours pour entrer en Université même pas en rêve , l’éducation nationale ne le veut surtout pas : pour 2 raisons 1) lors de l’examen du bac les examinateurs touchent du fric …2) les résultats du bac montrerer les limites de l’enseignement !! sur une classe de l’année de l’examen du bac , a été fait un examen sur le certificat d’études sur 30 élèves , 10 ont été reçus..

  • sur le certificat d’etudes primaire , excuser moi …

  • je voulais dire certificat d’études primaire ..merci

  • Pourquoi passer le bac ? Il sont en train de défiler pour la décroissance. Ils en savent bien assez en aurtaugraf et en calcul pour cultiver les champs biologiques à la pelle et la machette.

  • 20 minutes, questions comprises, c’est un tout petit oral (pas vraiment le temps d’échanger grand chose.

    Signer un papier que l’on n’approuve pas…
    « Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien »

  • Le bac devient comme le quantitative easing : fuite en avant que seul un désastre stoppera ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Nous avons déjà eu l’occasion de présenter ici-même deux des romans de Patrice Jean, Tour d’Ivoire et La poursuite de l’idéal, dans lesquels il se montre particulièrement habile à mettre en lumière les travers et dérives de notre époque.

Dans son dernier roman, Rééducation Nationale, il se lâche véritablement, n’hésitant pas à pousser l’histoire jusque dans le farfelu et la caricature, pour le plus grand plaisir du lecteur.

 

Idéalisme et conformisme

Patrice Jean n’a eu aucun mal, on l’imagine, à s’inspirer de ce qu’... Poursuivre la lecture

Alain Aspect, couronné ce mardi Prix Nobel de physique 2022, est en colère.

Il est atterré par l'extension du complotisme dans la population, y compris parmi la communauté scientifique. Interrogé sur France Inter, le physicien a exprimé son inquiétude et il a souligné en s'adressant aux jeunes :

"La science n'est pas l'ennemie des problèmes actuels [...] La science est la solution. Lancez-vous dans la science avec l'objectif de résoudre ces problèmes qui vous intéressent. "

 

"La science est la solution"

Pour ... Poursuivre la lecture

Par Jérémie Bongiovanni.

Historiquement, l’État s’est peu à peu substitué aux communautés et à l’Église pour proposer l’éducation scolaire. Aujourd’hui, celle-ci est principalement organisée par les administrations publiques.

Les critiques à l’encontre du système éducatif actuel se concentrent sur des questions pédagogiques et le niveau général des élèves alors que la question de l’organisation du système en soi, de son financement et du rôle que l’État doit jouer dans la transmission des savoirs n’est pas abordée. Quid d’un cha... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles