« Je n’ai pas de budget », l’excuse des casseurs du patrimoine

C’est l’époque du Grand débat, des changements de méthode, paraît-il. L’État de droit maltraité trouvera-t-il quelques défenseurs engagés pour rappeler ses souffrances ? OPINION

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Empty wallet by NoHoDamon(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

« Je n’ai pas de budget », l’excuse des casseurs du patrimoine

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 9 février 2019
- A +

Par François Lainée.

Un vieux mur qui s’écroule dans un petit village, un vieux mur protégé par des règles officielles, et avec lui s’effondre, dans un aveu naïf et clairement assumé du préfet du Val d’Oise et du maire du village, le mythe de l’État de droit et de la crédibilité de ceux qui nous gouvernent.

Mais cette mauvaise nouvelle libère tous les possibles. Puisqu’il suffit de dire « je n’ai pas de budget » pour échapper aux lois, comme nous sommes tous égaux (notre devise le dit), nous pourrons nous aussi choisir pour quoi, demain, nous serons sans budget. Taxe foncière, impôt sur le revenu, CSG… Faites vos jeux, vraiment rien ne va plus.

Un mur en pierre sèche

Boisemont, un petit village du Val d’Oise, proche de Cergy, au caractère rural, 750 habitants et presque zéro emplois.

Mais des vieux murs en pierre sèche que la mairie a souhaité protéger fermement, en réservant pour eux une rubrique dédiée des nouveaux règlements d’urbanisme, inventés au nom du patrimoine et de la protection des espaces naturels.

Ainsi, après des années de labeur administratif, est née récemment l’AVAP (Aire de de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine), aussitôt rebaptisée xxx (sa gestation ayant été si longue que cette mode administrative appartenait déjà au passé).

Arbres remarquables identifiés individuellement, sous-trames herbacée et arborée dûment répertoriées, et bien sûr murs précieux repérés sur des plans et soulignés en jaune… Conseil municipal, départemental, architecte des Bâtiments de France, et préfet bien sûr pour valider définitivement la loi nouvelle… Un concentré d’intelligence et de sagesse réglementaire pour le mieux vivre des citoyens, ceux d’aujourd’hui et plus encore ceux de demain et après-demain. Alphonse Daudet n’eût pas fait mieux.

Un mur s’effondre

La vie est parfois une garce coquine. Car voilà que, l’encre à peine sèche de ces textes exemplaires, en décembre 2017, un de ces vieux murs s’effondre. Et pas n’importe quel mur, puisqu’il sépare d’un côté un chemin municipal, et de l’autre un champ propriété de l’État, représenté par le préfet.

Voilà qui est intéressant : les autorités face à leurs propres règles, toutefois sous le regard des citoyens qui ont bien vu les ruines de ce bout de mur, malgré son déblaiement ultra rapide organisé par la mairie.

J’adresse alors un mail à la mairie pour m’inquiéter de ce qui va être fait pour respecter la règle, et nous démontrer ce que signifie concrètement « mur protégé ».

Pas de réponse, le mail est doublé d’un courrier AR à la mairie, au préfet, à la fois co-auteur potentiel du trouble et contrôleur de la légalité des actions du maire, et à l’architecte des Bâtiments de France, toujours prompt à exiger le maximum des citoyens au titre du respect du patrimoine et des traditions.

Mais les autorités, sans doute embarrassées, ont alors choisi de faire le dos rond : pas de réponse, pas d’action, nous sommes hors la loi, nous ne la respectons pas, mais nous le faisons ensemble, et donc tout le monde s’entend pour dire « rien à déclarer ». Et, au conseil municipal, les 15 membres approuvent cette forfanterie sans broncher.

Colère populaire

Un an plus tard, chienne de vie, le vent remet le couvert. Un second pan du mur s’effondre. Et là encore des citoyens le constatent.

Entre temps, une colère populaire a envahi les ronds-points, les rues, et tourne dans les villes. Elle crie son mal de vivre, et elle crie aussi sa défiance totale vis-à-vis des gouvernants, et demande que cessent les privilèges.

Or les comportements de nos dirigeants face au mur qui s’effondre sont un exemple parfait de ce qui est ainsi décrié. « La loi n’est pas pour nous », se disent-ils en aparté.

Aussi, après avoir à nouveau demandé au maire et au préfet comment comptent-ils appliquer la loi, une fable intitulée « Le maire et le préfet » trouve sa place dans toutes les boîtes aux lettres du village, pour alerter les citoyens.

D’une époque disparue le vieux maire était fier
De protéger les restes, allié à ses compères,
L’ABF, le préfet, et bien sûr le conseil,
Tous voulaient des vieux murs parler comme des merveilles.

Mais un jour, en hiver, un coup de vent coquin
Leur fit un bras d’honneur et en fit tomber un
Et, comble de malchance, il était situé
Entre une route du maire et un champ du préfet

Alors, sans faire de bruit, le pouvoir embêté
Envoya ses sous-fifres pour vite l’évacuer
Et, complices, associés, toutes les huiles locales
S’entendirent sans peine pour dire « c’est bien égal ».

Mais quand l’hiver suivant le vent remet cela
Quand le Premier ministre promet l’ordre et la loi
Les mêmes semblent partis pour refaire leur manip
À moins qu’on ne leur dise « fin de la fête du slip ».

Pas d’intervention

Est-ce l’atmosphère nouvelle de colère populaire ? La conscience d’être attendus par la population clairement informée ? L’envoi au député et au ministre de l’Intérieur de demandes d’intervention ? En tout cas le pouvoir sort de son silence, et dans ses vœux écrits aux habitants, le maire se fend de la déclaration suivante :

«  Les murs de clôture, souvent dégradés vu leur âge, ne sont pas que des propriétés communales. Ils appartiennent aux riverains dans la plupart des cas. Leur restauration incombe à ces derniers. C’est ainsi que le mur qui entoure la prairie située entre la Grande Rue et la rue de la Ferme appartient à l’État. Celui-ci a été informé, à plusieurs reprises, de l’effondrement d’une partie du mur de la rue du Parc (NDLR : avant tout et surtout par les citoyens, deux années de suite). Il semble que l’État n’a pas de financement, pour l’instant, pour entretenir son patrimoine immobilier. La commune n’a ni les compétences, ni au demeurant les moyens financiers pour se substituer à l’État pour la restauration des murs. Nous sommes donc dans l’attente d’une réponse officielle à ce sujet, après plusieurs relances écrites et orales auprès des services concernés. Si cela s’avérait nécessaire, des mesures de protection seraient adoptées. »

Eh bien non, même en période de Gilets jaunes, même sous la République Exemplaire vantée par le pouvoir en Marche, l’élu à l’écharpe tricolore n’a pas honte d’écrire de telles incongruités…

Tout d’abord, technique classique héritée de l’école primaire on dit bien fort « c’est pas moi ». Ensuite, on indique tout de même qu’on a agi. Et on conclut… à rien. Aucune action d’application de la loi n’est envisagée. Au plus est-il fait allusion à une fermeture de la rue aux citoyens ; une mesure déjà à l’œuvre dans une autre rue, où déjà des murs, abandonnés par la mairie depuis des décennies, sont en train de s’écrouler.

Mais, au-delà de la mascarade municipale, c’est l’argument apparemment avancé par le préfet qui laisse rêveur : « je n’ai pas de budget »… Argument auquel le maire ne trouve rien à redire !

La république en miettes

Voilà, facile, la République en miettes, viol en bande organisée de l’État de droit… Le bon sens n’est pourtant pas difficile à mettre en action :

  • l’État est hors la loi, il doit être poursuivi et mis dans l’obligation de restaurer le mur.
  • faute de s’exécuter, la mairie est aussi hors la loi, et le préfet doit la poursuivre. À défaut (nous y sommes) le ministre de l’Intérieur, invité par courrier AR à agir, doit mettre de l’ordre dans cette gabegie.
  • les règles de protection du patrimoine doivent être revues, précisées, ou abandonnées, pour assurer que les conséquences de tels évènements seront les mêmes pour tous, sans qu’aucun arbitraire des casseurs officiels puisse intervenir.
  • l’État n’ayant plus d’argent pour entretenir son patrimoine doit le vendre à un prix prenant en considération son manque d’entretien. Faute de quoi il appauvrit le pays, donc chaque citoyen ; une approche irresponsable et coupable de négligence volontaire…

La seule bonne nouvelle dans cette histoire abracadabrante, c’est que nous, les simples citoyens, pourrons utiliser le même argument pour nous mettre hors la loi sans suites (bien sûr, si nous osons encore croire que le mot égalité a droit de cité dans cette République frelatée).

CSG, taxe foncière, impôt sur le revenu… Choisissez l’impôt qui vous horripile le plus, vérifiez que vous n’avez pas de budget pour le régler, et faites le savoir aux fonctionnaires en charge, en y joignant le magnifique BIM (Bulletin d’Informations Municipales) de janvier 2019 de Boisemont.

C’est l’époque du Grand débat, des changements de méthode, paraît-il. L’État de droit maltraité trouvera-t-il quelques défenseurs engagés pour rappeler ses souffrances ? Ne comptons que sur nous, citoyens ; le pouvoir ne le veut surtout pas.

 

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • De toutes les façons , la depense publique ne PEUT PAS en l’etat etre reduite s

    • sans buter sur le traitement des fonctionnaires qui lui est en augmentation constante.
      en ce qui concerne le social , on voit bien que les 50% de ceux qui vivent aux crochets des autres en demandent toujours plus..
      Le socialisme a ceci de remarquable par rapport a un virus c’est qu’il est capable de tuer son hôte , alors meme qu’il est incapable de se propager a d’autres victimes

    • et pourquoi la dépense publique ne pourrait elle pas être réduite ? c’est au contraire très facile : arrêt de la transition énergétique, des dizaines de milliards chaque année.

      •  » et pourquoi la dépense publique ne pourrait elle pas être réduite ? c’est au contraire très facile  »

        Non en France c’est pas facile du tout. Beaucoup trop de français sont dépendants des dépenses publiques tels les fonctionnaires. Une moindre réforme en projet pour réduire les dépenses publiques et la France se retrouve bloquée par des grèves interminables des services publiques.

        • Même sans réforme à l’horizon, les grèves interminables surviennent. Donc quand elles sont là, il est très facile de faire passer toutes les réformes : il n’y a plus rien à mettre en grève, ça l’est déjà !

  • comment mettre fin à la bureaucrature?
    en suivant TOUS ses prescriptions et règlements.

    pisser dans les règles devient alors impossible et tout s’arrête.
    bine sur ce n’est pas ainsi que le monde fonctionne..
    les bureaucrate pondent règles sur règles pour justifier leur existence, les gens qui sont chargés de FAIRE les choses sont obligés de les bafouer pour continuer à faire tourner le monde . De temps à autre, l’accident survient ,dès lors .deux cas ,l’accident eut pu être évité si les règles idiotes avaient été respectées.. l’accident est arrivé en dépit des règles existantes : vite une nouvelle règle.

    il y a cette sagesse populaire « shit happens »… inacceptable pour un bureaucrate qui ayant pris en main votre sécurité refuse de retrouver en défaut et cherche un coupable..

  • @ aux commentateurs, autorités et à l’auteur

    On parle de Boisemont, petit village, rural, 750 habitants, presque zéro emploi et 2 vieux murs.

    Ce sont des choses qui peuvent arriver!

    Est-il insensé d’imaginer que des villageois avec le maire, puissent se mobiliser pour reconstruire eux-mêmes ces murs et les consolider, quitte à demander les lumières d’un (bénévole compétent ou) fonctionnaire des bâtiments de France, en assurant ces bâtisseurs contre l’accident, le temps des travaux, par un crouwdfunding ou une quête populaire?
    Et si ça n’intéresse personne, faut-il conserver ces murs?

  • Vous devriez en profiter pour jeter vos encombrants sur le terrain du préfet.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

C’est un épisode de l’histoire, et même l’Histoire, que l’on commémore pour ses 150 ans, avec des controverses pour savoir si cet évènement doit être fêté ou oublié.

Il s’agit bien sûr de La Commune.

Rappelons les faits, pour ceux qui auraient oublié, ou ceux qui n’en auraient même pas entendu parler (il y en a), malgré l’abondante littérature.

1870, c’est la défaite de la France face à la Prusse. Napoléon III capitule le 2 septembre et est fait prisonnier des Prussiens. Le 4 septembre, une foule de Parisiens envahit le P... Poursuivre la lecture

Je ne veux pas dire que nous sommes riches en candidats de qualité. Je veux simplement faire allusion à une information livrée au grand public la semaine dernière : elle concernait le montant des milliers d’euros possédés par les candidats. Je dois dire tout de suite que cette information ne m’est pas très sympathique dans un pays où « le riche » est automatiquement soupçonné de corruption, de prévarication, ou de pur produit de la chance.

Jean Fourastié avait parlé du « jardin du voisin » : par envie beaucoup de gens voient toujours d... Poursuivre la lecture

Nombreuses sont les personnes dans le monde aimant la France. Elle a des atouts. Mais la France a également des points faibles, à commencer par sa situation économique qui est souvent mal évaluée. Il existe ainsi un préjugé très répandu selon lequel la France serait un pays d'égalité en raison de son généreux modèle social. Mais l'égalité, que beaucoup assimilent à une justice sociale, ne règne que partiellement en France.

Il est certes vrai qu'après redistribution, les revenus sont répartis de façon relativement uniforme[1. En 2017, l... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles