Persuader ou manipuler ? Les secrets d’un ancien traité chinois

Persuader ou manipuler ? Deux approches, l’une occidentale, l’autre asiatique, inspirée d’un traité chinois, permet de mieux comprendre notre manière de convaincre notre entourage.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Persuader ou manipuler ? Les secrets d’un ancien traité chinois

Publié le 17 mars 2018
- A +

Par Gilles Martin.

Nous cherchons à persuader ou à influencer notre entourage au quotidien, en cela, un traité chinois intitulé le Gui Gu zi pourrait nous donner quelques indications. Dans les affaires comme dans nos comportements privés, chercher à faire exécuter à l’autre ce que l’on souhaiterait, alors que, spontanément, il ne le ferait pas, on vit ça tous les jours. On appelle ça l’influence. Mais pour influencer faut-il argumenter, expliquer, convaincre, c’est-à-dire persuader ? Ou bien faut-il créer les conditions pour susciter la confiance, séduire, attirer, et ainsi manipuler l’autre sans même qu’il ne s’en aperçoive ?

La persuasion, c’est tout l’art de la rhétorique, de l’éloquence. Il nous vient des Grecs de la Grèce antique, qui se sont attachés aux prestiges propres aux discours. On connaît la thèse qui opposa Démosthène et Cicéron : Cicéron considérant que  » celui à qui on ne peut rien ajouter n’a rien omis de tout ce qui pouvait embellir son ouvrage ». En clair, il faut en mettre le maximum. alors que Démosthène est partisan de l’inverse, considérant que  » celui à qui on ne peut rien retrancher n’a rien dit que de parfait ». En clair, dire le minimum, mais dire juste ce qu’il faut pour convaincre. J’en avais parlé ICI.

Séduction et mise en condition

Cette approche est caractéristique de l’Occident.

L’autre, la manipulation par la séduction et la mise en condition, est d’inspiration plus asiatique. François Jullien, dans son Traité de l’efficacité dont j’ai déjà parlé ICI, aborde le sujet avec un vieux traité chinois, du IVème siècle avant notre ère, le Gui Gu zi. 

Cet ouvrage classique chinois doit son nom à celui de l’auteur présumé, le « Maître de la vallée des fantômes », un lieu où le Maître se serait retiré pour rédiger ses secrets et exposer ses pouvoirs de manipulation. En maîtrisant ces pouvoirs manipulatoires, l’homme se rapprocherait ainsi des fantômes et des esprits. Le sujet que traite ici ce Maître de la vallée des fantômes est : Comment réussir auprès du prince pour se faire bien voir de lui et pouvoir le dominer ? Préoccupation qui occupe sûrement encore aujourd’hui de nombreux esprits. Et que l’on peut transposer dans notre monde compétitif et la mise en oeuvre de stratégies.

Un traité d’antirhétorique

Ce traité peut être qualifié d’antirhétorique, car, au lieu de persuader par la parole, il enseigne à influencer l’autre si bien, avant tout avis, qu’il soit ensuite porté de lui-même à suivre tous nos avis. Il nous donne les conditions à mettre en oeuvre en amont, entre l’autre et soi, pour qu’ensuite la moindre parole que l’on émet soit si bienvenue que l’autre l’admet aussitôt, s’y fiant d’emblée, et sans aucune envie d’en débattre. Alors que pour persuader par la parole, il faut combattre, argumenter, l’approche du traité Gui Gu zi conduit à ce que l’autre ne se défie plus, et à ce que la partie soit gagnée sans combattre.

Mais comment parvenir à un tel miracle ?

Le traité utilise l’image d’une porte que l’on ouvre et que l’on ferme alternativement.

Ouvrir, c’est inciter l’autre à exposer librement ce qu’il pense, de façon à percevoir si son sentiment est pareil au nôtre. C’est un moment d’écoute active. C’est une manœuvre exploratoire. On incite l’autre à livrer ce qu’il veut.

Fermer, c’est aller en sens inverse, pour forcer l’autre à réagir et vérifier qu’il dit bien la vérité. C’est une manœuvre de contrôle. On incite l’autre à laisser transparaître ce qu’il prétendait cacher.

Le jeu consiste à ouvrir et fermer la porte : soit on va dans le sens de l’autre, pour que lui-même se laisse aller ; soit on va en sens contraire, pour que, en se rebiffant, il donne à mesurer sa résistance.

Même ses silences et ses résistances sont des révélateurs. Ainsi qu’il ouvre ou qu’il ferme la bouche, il est analysé comme un dispositif, passant du Yin au Yang. Ce sont les termes positifs (Yang) qui servent à ouvrir, et les termes négatifs (Yin) qui servent à fermer.

Ainsi le secret du Maître de la vallée des fantômes apparaît : il suffira d’ouvrir et de fermer pour qu’à la fin, « il n’y ait plus rien qui ne sorte pas » (des sentiments cachés de l’autre).

La parole, ici, ne sert pas à parler, mais à conduire l’autre à le faire. Elle ne sert pas à donner mon avis ou mon sentiment, mais à faire en sorte que l’autre montre le sien. C’est ce qui me permettra de m’adapter à lui, et donc à en être bien reçu, et donc d’être cru par lui. Rendu ainsi transparent, il ne résiste plus.

Autant de tactiques pour sonder les sentiments d’autrui et le forcer à se dévoiler. La parole utilisée ici est « un piège pour capter la parole de l’autre », et qu’on ouvre et qu’on ferme.

Évidemment, pour mener cet exercice, il convient, inversement, de ne rien laisser paraître de sa propre disposition, et donc de ne pas « laisser voir sa porte », en étant ainsi à l’égard d’autrui  » comme un fantôme ou un esprit ». Ainsi, moi je me rends opaque au fur et à mesure que l’autre est rendu transparent. Je me conforme à l’autre, mais pour le dominer.

À force de se conformer ainsi à l’autre et d’en épouser le sentiment, on le pousse en fait discrètement comme on veut en avant.

Une image est reprise par François Jullien dans son commentaires de ce traité :  » Aller à vide et revenir à plein ». Cela consiste à « faire s’envoler l’autre » au prix de louanges (« aller à vide ») , afin qu’il ouvre son cœur et laisse voir ses sentiments,  et alors, en fonction de ce dont il est épris, on le tire à sa suite et l’attache, au point qu’il ne peut plus se tourner ni se déplacer. Il devient ainsi dépendant ( c’est ce qui nous fait « revenir à plein »).

Prêts pour jouer au  Maître de la vallée des fantômes ?

Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Bonjour,
    Ce n’est pas ce que fait la Chine ces temps-ci, bloquant brutalement toute opinion originale ou divergente. Ni en s’installant avec ses gros sabots flottants sur toutes les zones maritimes qu’elle a prévu d’arracher à ses voisins…. refroidis!!
    Est-il inéluctable de se laisser griser par la contemplation de ses propres succès?
    Je me suis toujours demandé pourquoi la France s’était lancée de façon aussi brutale, sourde, obstinée, dans la Conquête de l’Algérie (inventant même, déjà, les Chambres à Gaz : des grottes où « le Père Bugeaud » avait organisé « L’Enfumage » de villages entiers).
    Bref, il eût été tellement plus avantageux de « LIBERER » l’Algérie de la tutelle ottomane, comme le fit le Colonel £awrence en Arabie…. Mais il fallait, pour cela, un peu plus d’écoute, en effet……….

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Auteurs : Philippe Aghion, est professeur à l'INSEAD, professeur invité à la LSE et titulaire de la Chaire Économie des institutions, de l'innovation et de la croissance, Collège de France. Céline Antonin est chercheur à Sciences Po (OFCE) et chercheur associé au Collège de France, Sciences Po

 

Le 1er mars 2023, plusieurs articles se sont fait l’écho d’une étude de l’Institut stratégique australien qui affirme que dans 37 technologies émergentes sur 44, la Chine dispose d’une « avance stupéfiante ». Ce texte reflète une cr... Poursuivre la lecture

Ah... l’Union européenne... C’est une chose subtile qui a bien du mal à gérer des afflux d’immigrants clandestins mais qui prétend, sans sourciller, règlementer les boîtes de camembert et qui, pour faire bonne mesure, entend construire la prochaine prison numérique à ciel ouvert sur tout le territoire européen.

Une prison numérique à ciel ouvert ? Diable, n’est-ce pas un peu exagéré ?

Il suffit en réalité de constater le niveau de frétillance élevé du commissaire Breton pour comprendre que non : ce dernier a tout récemment annon... Poursuivre la lecture

L’attaque surprise est la plus vieille tactique militaire de l’humanité. Elle repose sur l’idée que la stratégie est un paradoxe, c’est-à-dire qu’il peut être payant de faire quelque chose qui va sembler totalement illogique à l’adversaire. Elle repose aussi sur l’idée de tromperie, qui nécessite une fine compréhension de l’adversaire et de ses croyances. Ce sont ces croyances qui rendent la surprise possible.

Regardons-le sur un exemple tragique, celui des attaques terroristes toutes récentes du Hamas contre Israël le 7 octobre dernie... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles