Une « taxe plastique » pour compenser le « manque à gagner » du Brexit ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Disposable plastic bag by Michael Kowalczyk(CC BY-SA 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une « taxe plastique » pour compenser le « manque à gagner » du Brexit ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 21 janvier 2018
- A +

Par Simone Wapler.

Les conséquences du Brexit révèlent que les seules victimes se comptent pour le moment parmi la Parasitocratie. Mais la riposte arrive de Bruxelles.

Bruxelles veut une taxe plastique

Quotidiennement dans le métro parisien vous pouvez profiter d’un journal papier, CNews.

Y figurait la semaine dernière la brève suivante :

Brexit : Bruxelles veut une taxe plastique.

Le lien logique entre Brexit et Bruxelles est évident. Le lien logique entre Bruxelles et taxe est tout aussi évident. Mais avouez que le lien logique entre Brexit et taxe plastique ne s’impose pas immédiatement à l’esprit.

Certes, les medias nous ont bien prévenus que les Britanniques avaient eu tort de mal voter. Le Royaume-Uni allait économiquement aller à vau-l’eau en quittant l’Union européenne. Les Britanniques allaient s’en mordre les doigts.

La Manche serait encombrée de boat people fuyant la misère des îles britanniques peuplées de Saxons xénophobes pour trouver refuge dans le havre de paix et de prospérité continental…

Comment ? Non ? Pas les boat people, me dit-on…

Bref, on nous avait dit que ce serait de la sueur, du sang et des larmes pour les Britanniques et qu’en plus nous allions les faire rendre gorge de centaines de milliards d’euros.

Alors, cette taxe plastique ?

Une taxe plastique pour remplacer la contribution britannique

Voici ce qu’en dit l’AFP :

La Commission européenne a proposé mercredi l’instauration d’une taxe sur les plastiques pour nourrir les budgets de l’UE, qui vont pâtir de la perte de la contribution britannique après le Brexit tout en faisant face à de nouvelles dépenses.

L’exécutif européen « envisage une taxe sur les plastiques comme une nouvelle source de recettes pour le budget de l’UE et pour réduire les déchets », a indiqué devant la presse le commissaire chargé du budget, Günther Oettinger. Le commissaire allemand n’a pas donné plus de détails sur les contours de cette taxe ou sur les gains attendus.

Pour résumer : le départ du Royaume-Uni fait un trou dans le budget de la Parasitocratie bruxelloise, de 12 à 14 Mds€ précise plus loin la dépêche.

Les dépenses ne sont jamais réduites, il y a toujours de nouvelles taxes

Que faire ? Réduire les effectifs ou les émoluments des fonctionnaires qui géraient la part britannique de l’Union européenne ? Vous n’y pensez pas, malheureux !

La Parasitocratie ne s’auto-limite jamais, elle trouve toujours le moyen de survivre, de s’étendre, de proliférer, de prospérer. Taxation et complication sont ses deux mamelles nourricières.

La Parasitocratie a envahi Bruxelles qui compte 26,63 lobbyistes pour un député européen (20 000 lobbyistes selon le soir.be et 751 députés européens après les élections de 2014). Oui, cher lecteur, presque 27 personnes grassement payées s’occupent de chaque député afin de faire passer une taxe ou une réglementation pour avantager un groupe quelconque.

Nous sommes rongés partout et de partout. Le système ne peut pas être assaini sans révolution ou effondrement de gouvernements, telle est sa conclusion.

Du 22 au 26 janvier prochain commencera le Forum économique mondial de Davos.

C’est le moment où le gratin de la Parasitocratie entasse quelques cachemires dans des valises siglées et, dans un sillage carboné de jets privés, se retrouve dans une petite station de sport d’hiver suisse pour discuter de gouvernement mondial, d’impôt mondial et de taxe mondiale pour nous sauver de grands dangers planétaires.

Au menu de cette année : « Le climat à 2 degrés de la séparation », « Rajeunir la démocratie européenne », « La Démocratie à l’ère de la post-vérité », « Souffrir en silence : terrasser la dépression »

Pauvre de nous. « Souffrir en silence » est effectivement notre triste sort, en attendant la révolution ou la guerre. Pour la démocratie, oubliez, c’est devenu une farce.

Pour plus d’informations, c’est ici.

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Écœurement

  • Entièrement d’accord !

  • Bruxelles, l’UE et cie ? Vite au bain d’acide !

  • c’est pour moi la preuve qu’ils ont bien eu raison de partir.
    et qu’on devrait ou les imiter ou jeter aux orties cette europe bureaucratique qui ne fait que rajouter une feuille supranationale à notre millefeuille déjà trop indigeste.

    • Je ne sais pas ce qu' »Europe » signifie. L’Europe est un continent ou un ensemble socio-culturel.

      L’Union européenne est une organisation politique qui n’est pas l’Europe. Celle-ci pourra très bien s’appeler « organisation AZ/453 ».

      Ne vous laissez pas avoir par le nom !

  • connaissent pas la restructuration ?
    on devrait l’imposer.

  • Les choses sont simples :

    Le Royaume-Uni est contributeur net au budget de l’UE => c’est l’UE qui va en pâtir.

    D’ailleurs, le règlement financier (ou « facture » dans les médias de propagande) – à ne pas confondre avec la ristourne (chèque britannique) de la Dame de Fer – dit juste que l’UK va payer l’UE +/- comme avant jusqu’en 2020.

    Ce que révèle le règlement financier (improprement « chèque du brexit) c’est le coût de l’UE (faramineux) pour l’UK !

    Ceux qui ne sont sont jamais trompé peuvent le redire pour la deuxième année consécutive : le Brexit EST un succès.

  • Pas mieux !
    Approuvé !

  • Hmm… N’avez-vous pas une vision trop franco-française de la situation ?
    La France est championne du monde des taxes en toute genre et des prélèvements obligatoire, mais ça n’est pas une raison pour que le reste du monde soit pareil. (Et heureusement, il ne l’est pas).

    Bruxelles a-t-elle réellement le pouvoir d’imposer une nouvelle taxe comme le fait notre Bercy national ?
    Quelle est le processus de décision dans ce cas ?
    Qu’en disent nos partenaires européens ? Notamment les allemands avec leur excédent budgétaire, et les irlandais et néerlandais pour leurs paradis fiscaux (pour ne citer qu’eux) ?

    Votre article gagnerait à être plus étayé sur ce sujet.
    Il est court, et il donne plus l’impression de propager une rumeur que d’informer sur des faits réels.

  • Quand une entreprise se trouve face à des difficultés économiques il y a restructuration et/ou licenciement. Quand un Etat ou ici Bruxelles, siège du « gouvernement » de UE, est confronté au même problème… on crée des taxes…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pour les uns l’euro serait la cause de tous nos maux économiques : hausse des prix, chômage, désindustrialisation, etc.

Pour les autres, l’euro est une bénédiction, un des socles sur lequel sera construite une Europe fédérale rayonnante des droits de l’Homme, puissante et paisible à laquelle tout individu cultivé et évolué doit aspirer.

Pratiquement, l’euro est à terme condamné.

Concrètement, il a simplifié la vie de ceux qui exportaient et circulaient en Europe, c’est indéniable. Plus de comptes en devises, de frais de c... Poursuivre la lecture

Ce 19 janvier, Emmanuel Macron a pris la parole au parlement européen pour faire un discours dans le cadre de la présidence européenne de la France.

Arrivé de Macron au parlement... pic.twitter.com/rBEkIdJfG6

— Esposito Corinne (@coconuts1315) January 19, 2022

Le propos s’est concentré sur les valeurs qu'il souhaite défendre. Il a été critiqué par les représentants français des groupes européens de l’opposition comme Jordan Bardella du RN, Yannick Jadot d'Europe Ecologie les Verts, François-Xa... Poursuivre la lecture

Par Michel Gay et Dominique Finon.

Duplicité et effets d’annonces sont à la manœuvre dans l’Union européenne pour saborder discrètement le nucléaire dans les faits.

Paradoxe et duplicité

La Commission européenne a publié le 31 décembre 2021 un document appelé « taxonomie » sur les critères de classement des technologies pouvant donner lieu à financement privilégié par les fonds verts. Le nucléaire y figure ainsi que les centrales électriques à gaz très émettrices de CO2 (plus de 400 gCO2eq/kWh), sous le prétexte de faciliter la ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles