Cryptomonnaies : l’étape suivante ?

Avec la montée record du prix du Bitcoin, les Etats s'intéressent de plus en plus aux cryptomonnaies... Après le fiat, une révolution se met en place.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Cryptomonnaies : l’étape suivante ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 27 octobre 2017
- A +

Cela fait plus d’un mois qu’est paru le dernier billet concernant les crypto-monnaies. Alors que des phases décisives de la croissance de Bitcoin se jouent en ce moment (et j’aurai l’occasion d’y revenir prochainement), il me paraît nécessaire de prendre un peu de recul et de brosser un panorama rapide de ce qui nous attend dans ce domaine.

Et ce recul est d’autant plus nécessaire que Bitcoin et les cryptomonnaies commencent à gagner en notoriété. À la suite de la bulle de 2013 et de son éclatement, quelques journaux spécialisés et plusieurs magazines s’étaient pourléchés les babines dans des petits articles revenant à la fois sur la valorisation insensément rapide de la cryptomonnaie et sur l’effondrement qui avait suivi, en insistant sur les utilisations frauduleuses (forcément frauduleuses) que cette nouvelle monnaie permettait alors : trafic d’arme ou de drogue, contrats ciblés, que sais-je encore, tout était bon pour bien rappeler au péquin lambda que ce genre d’initiative, non correctement régulée par l’État et correctement sanctionné par de belles et grandes autorités légales, ne pouvait aboutir qu’à une catastrophe financière et morale évidentes.

Les années qui suivirent furent particulièrement calmes puisque l’augmentation qui eut lieu ensuite prit deux années, faisant repartir Bitcoin de 200€ environ en 2015 vers plus de 900€ en janvier 2017. Passant le cap de 1000€ en janvier 2017, les médias recommencèrent à s’intéresser à cette monnaie. Depuis, l’augmentation quasi-continue du cours et les nouveaux sommets atteints récemment ont défrayé la chronique (Bitcoin flirte régulièrement au dessus de 5000€ pièce actuellement).

De façon intéressante, pendant toute cette période, les États du monde entier ont régulièrement hésité entre l’interdiction, l’indifférence et l’enthousiasme vis-à-vis de cette nouvelle économie qui se met en place. De la même façon, les grandes entreprises spécialisées qui dans la finance, qui dans la monnaie, qui dans les échanges inter-bancaires, se sont prononcées régulièrement pour soutenir ou condamner l’existence de ces nouvelles crypto-monnaies.

Un consensus semble cependant s’établir : si la valorisation de Bitcoin continue pour certains à faire penser à une fièvre irrationnelle, il n’en reste pas moins que la technologie générale qui permet à tout le monde d’échanger des valeurs monétaires en pair-à-pair, quasi-instantanément et à des frais extrêmement modiques, le tout sans tiers de confiance, marque un développement fondamental, réellement révolutionnaire, des principes bancaires tels qu’on les connaît depuis les Médicis.

Ce qui n’empêche pas les États de faire des boulettes, amusantes une fois la prise de recule prise : on se rappelle en effet que les États-Unis avaient, en 2010, forcé les grandes compagnies de cartes de crédit à refuser toutes transactions avec la fondation Wikileaks, obligeant cette dernière à accepter les dons en Bitcoin pour survivre. Les avoirs de la fondation, conservés depuis tant bien que mal en cryptodevise, n’ont pas arrêté de fructifier bien au-delà des espérances les plus folles de ses fondateurs. Comme l’expliquait Assange récemment, la fondation a vu ses gains enregistrer une croissance de 50.000% libellés en dollars.

Bref : non content d’avoir donné à Bitcoin une vraie utilité (ici, permettre à une fondation de continuer à fonctionner), cette interdiction étatique aura aussi enrichi la fondation en question. Mieux : elle aura montré à tout le monde l’étendue réelle des pouvoirs étatiques et la collusion permanente de l’État avec les organismes financiers (ici, Visa et Mastercard) qui lui permet de leur tordre le bras à chaque fois qu’il l’estime nécessaire.

Excellent rappel qu’« en matière de monnaie, les États ont tous les droits et les particuliers aucun », comme le disait fort justement Gabin dans « le Cave se rebiffe » :

… Ou tout du moins, jusqu’à Bitcoin.

En effet, depuis son arrivée (rapidement suivie par la multiplication de nouvelles moutures plus ou moins inventives), les tentatives des États de mettre le holà se sont essentiellement soldées par des échecs rigolos : au fur et à mesure que leur emprise semble vouloir se rapprocher des points de contact avec ce qu’ils maîtrisent (le cash traditionnel, les comptes en banque habituels), de nouvelles initiatives voient le jour qui permettent de se passer tous les jours un peu plus d’intermédiaire. On pourra citer OpenBazaar (qui évolue sagement et permet de faire des transactions directes, en pair-à-pair, sans point centralisé), ou même Shapeshift.io qui autorise les échanges monétaires intra-cryptos ou avec les monnaies « fiat » traditionnelles là aussi sans passer par une plateforme centralisée. Notons que ces développements sont d’autant plus vivaces que le besoin s’est fait sentir à chaque intervention étatique brouillonne.

Oui, c’est bel et bien une révolution majeure, et une révolution capitaliste et libérale par essence : depuis que Bitcoin a montré qu’il était possible de faire de tels échanges monétaires, rien n’interdit plus maintenant d’imaginer des solutions techniques pour garantir des échanges avec plusieurs centaines, plusieurs milliers de transactions à la seconde. Or, si l’on compare avec les établissements traditionnels (qui offrent actuellement des performances comparables en terme de transactions directes), la différence est criante : ces établissements, centralisés, sont à la fois bien plus coûteux et bien moins sécurisés que les crypto-solutions proposées. Les banques traditionnelles ne peuvent pas prétendre, même de loin, à ces rapidités de traitement (envoyer des fonds à l’autre bout du monde en moins de 10 minutes est une réalité praticable pour plusieurs cryptos actuelles et pour aucune banque internationale).

Enfin, il existe dorénavant plusieurs protocoles (zk-snarks, MimbleWimble par exemple) et plusieurs monnaies (Monero, ZCash, Dash) qui garantissent un niveau élevé de confidentialité et d’anonymat dans les échanges. On peut fort raisonnablement penser que les recherches et développements continueront dans le domaine pour garantir des échanges sécurisés et impénétrables pour les États… Ce qui garantit par construction que ces derniers verront leur échapper leur plus grand pouvoir : celui de battre (et dévaluer) monnaie et avec, de fiscaliser ses citoyens.

Oui, par construction, la révolution qui se joue actuellement va profondément remettre en cause la position et la puissance des États, en minant par la base leur puissance financière et fiscale. Dans ce cadre, il n’est pas du tout invraisemblable de penser à la remise en cause de l’hégémonie du dollar qui ne pourra pas survivre à un basculement rapide de l’économie vers les cryptomonnaies. Ne perdez pas de vue qu’en tous temps, les capitaux sont toujours allés là où ils sont les mieux traités : la fiscalité devenant de plus en plus délirante ou paranoïaque, il y a fort à parier qu’on assistera, dans les prochaines décennies, à une véritable hémorragie de capitaux traditionnels au profit de crypto-capitaux que les États auront toutes les peines du monde à évaluer, taxer ou même saisir. Au passage, cette fuite des capitaux du fiat vers les crypto entraînera (et entraîne déjà) un accroissement de l’utilité (et donc des prix) de ces cryptos.

Cette perte de pouvoir assure, avec évidence, d’âpres combats à venir entre les États et les cryptomonnaies, leur développement, les équipes qui les soutiennent, les sociétés qui les sécurisent : on peut s’attendre à des batailles frontales (interdictions, régulations plus ou moins intelligentes, etc…). Mais tout comme les paradis fiscaux n’ont jamais cessé d’exister alors même que les États disposent, s’ils le veulent, de tous les outils pour les fermer, on peut déjà parier sur leur impossibilité de contrôler les cryptos (rappelons que les centaines de millions d’euros dépensés par de nombreux pays pour stopper les échanges P2P de MP3 puis de films n’ont abouti à absolument rien de concret).

Lorsque les batailles ne seront pas frontales, elles seront indirectes avec la disparition du liquide, qui a déjà commencé, et les tentatives (qu’on pressent déjà pathétiques) des institutions étatiques de produire leurs propres versions de cryptomonnaies : compte-tenu des succès « retentissants » des firmes étatiques en matière d’informatique et de projets logiciels flamboyants, on peut là encore parier sur des développements… hasardeux et peu propices au succès et dont la concurrence avec les cryptos privées promet de donner toujours plus de crédit aux dernières au détriment des premières dont les coûts de recherche, de développement et de production, forcément financés en fiat, finiront d’achever la trésorerie malade de nos États défaillants.

Le monde, toujours en mouvement, n’a jamais paru évoluer aussi vite. Les nouvelles technologies (biotechs du type CRISPR/Cas9, impression 3D, intelligence artificielle) apportent déjà, en elles-mêmes, des promesses de progrès absolument incroyables en elles-mêmes, mais indubitablement, avec les crypto-monnaies, nos sociétés et nos organisations sociales changeront plus dans les 20 prochaines années qu’elles n’ont pu évoluer sur les 2000 précédentes.
—-
Sur le web

—-

À lire aussi : Nouvelles technologies, vers plus ou moins d’État ?

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Excellent article. Je souscris des deux mains.
    A propos, avant-hier le nombre de cybermonnaies (eh oui, je dis cybermonnaie et pas cryptomonnaie) a dépassé les 1200. Même si on peut en effet prévoir pas mal de déchet, il en subsistera quand même plus qu’il y a de monnaies « fiat » dans le monde.

  • J’avoue être assez béotien en la matière, mais je m’interroge: la façon la plus simple de couper quelqu’un de son patrimoine en monnaie virtuelle ne sera-t-il pas simplement de lui couper l’accès au réseau Internet?

    • Même en prison, je ne suis pas sûr qu’on parvienne aujourd’hui à couper les détenus de tout accès, direct ou indirect via un familier de confiance, à internet.

    • ben c’est comme les paradis fiscaux : il en reste toujours un, parce que le besoin est là.

      avec les crypto, les monnaies deviennent un choix !

    • Bruno Dandolo, oui et non.
      Une personne coupé d’internet ne pourra plus accéder et manipuler son patrimoine mais ce dernier sera toujours bel et bien là. Tant que cette personne n’aura pas livré ses clés privés, son patrimoine sera même impossible à confisquer.
      Il lui suffira de trouver un moyen détourné (wifi public, pirater une connexion, passer par une personne de confiance, …) pour contourner la coupure.

  • A propos du Bitcoin et des cryptomonnaies en général, je tenais quand même à remercier Contrepoints qui me les ont fait découvrir en 2012 ou 2013, ce grâce à quoi, malgré une période d’observation et de renseignements, j’étais un «early adopter» sur le fond, la forme puis plus tard, convertissant du fiat étatique en btc…que je ne regrette évidemment pas!
    Je raffole également des tentatives de trolling de la part de types comme James Dimon ou des essais d’interdiction de plateformes de change comme en Chine! Les cryptos sont inarretables, ils faudra qu’ils s’y fasse (exemple criant du Venezuela).

  • – Je découvre la cryptomonnaie en même temps que votre article.
    Certains sont enthousiastes : https://www.le-vaillant-petit-economiste.com/2017/08/26/9-vilains-mensonges-de-finance-bitcoin/
    http://regards-citoyens-europe.over-blog.com/2017/08/a-1-000-ils-disaient-que-c-etait-la-fin-du-bitcoin.par-olivier-perrin-le-vaillant-petit-economiste.html
    Les gens ont envie diversifier mes économies vu les menaces de krak que même les médias ne peuvent cacher sur l’€ & les banques. https://www.youtube.com/watch?v=hCUYeZYx9zs
    * Ils se sont tournés vers l’immobilier qui est en passe d’être matraqué..
    * L’or est l’argent restent toujours des valeurs-refuge à la hausse, quand l’économie va mal & pour attendre des jours meilleurs.

  • « …mais indubitablement, avec les crypto-monnaies, nos sociétés et nos organisations sociales changeront plus dans les 20 prochaines années qu’elles n’ont pu évoluer sur les 2000 précédentes. »

    Peut être mais j’ai des doutes. A chaque nouveauté technologique on s’emballe sauf que dans la réalité il y a des résistances, réactions ou des effets imprévisibles qui modèrent la vitesse des changements (qui ne sont pas nécessairement ce qu’on attendait). Et les Etats ne sont pas les seuls responsables.
    Par le passé il existait des milliers de monnaies, on a vu le résultat.

  • Est-ce que la Catalogne sera le premier pays adoptant le bitcoin comme monnaie si ils réussissent à être indépendant ?
    La question se pose aussi pour le donbass..et pourquoi pas pour la Corse Monaco la Bretagne …..
    Est-ce que le bitcoin est fiscalisable alors qu’il n’est pas contrôlable par un état ?
    Plein de questions sans réponses comme par exemple l’abandon du dollar pour être enfin indépendant de la justice américaine pour le commerce international….

    • Ca serait bien étonnant qu’un État qui veut être indépendant adopte une monnaie qui échappe à son contrôle !
      L’adoption du bitcoin ou des autres cybermonnaies ne pourra se faire que contre les États, qu’ils soient anciens ou nouveaux. Certains pourront créer leur propre cybermonnaie, mais en se réservant le droit de la gérer de façon discrétionnaire, ce qui est à l’opposé des principes de Bitcoin;

  • Je ne vois pas très bien l’intérêt du bitcoin.

    C’est probablement un avatar erratique de la dématérialisation qui touche tout et en particulier la monnaie.

    Il y a plus de différence entre le paiement en espèces sommantes (sic) & trébuchantes et le paiement en CB qu’entre le paiement en CB et en Bitcoin.

    La monnaie physique s’efface de plus en plus devant le paiement informatisé, par CB ou virement.

    Le vrai changement est là. La dématérialisation.

    Dématérialisation qui ne requiert pas la création d’un nouveau support qui par effet de mode prend de la valeur sui generis.

    • « Je ne vois pas très bien l’intérêt du bitcoin. C’est probablement …. »
      Ben alors commencez par vous renseigner !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les trois moteurs de la saga des cryptomonnaies auront été des escrocs lunaires — souvent programmeurs — des idiots utiles et bien sûr ceux sans lesquels rien de tout ceci n’aurait été possible : des millions de victimes.

 

Qu’est-ce qu’une cryptomonnaie ?

La cryptomonnaie est une unité produite par un algorithme informatique qui, par des contraintes mathématiques et techniques, ne les produit qu’en nombre limité. Cette unité purement informatique et technique est baptisée « monnaie » par celui qui l’a produite. En vertu de... Poursuivre la lecture

Par Kristoffer Mousten Hansen et Karras Lambert.

 

Les amateurs de crypto-monnaies apprécient généralement beaucoup l'école autrichienne d'économie. C'est compréhensible puisque les économistes autrichiens ont toujours défendu les mérites de la monnaie produite par le secteur privé et échappant au contrôle de l'État.

Malheureusement, une compréhension erronée du développement et des fonctions de la monnaie est apparue et devenue de plus en plus dominante chez au moins certains partisans du bitcoin - un récit qui est ... Poursuivre la lecture

Par Frank Shostak.

 

La demande de biens s'explique par les avantages perçus. Par exemple, les individus demandent de la nourriture parce qu'elle les nourrit. Ce n'est cependant pas le cas des morceaux de papier que nous appelons monnaie, alors pourquoi les acceptons-nous ?

Selon Platon et Aristote, l'acceptation de la monnaie est un fait historique entériné par un décret de l’État. C'est ce décret, dit-on, qui fait qu'une chose particulière est acceptée comme moyen général d'échange. Néanmoins, Carl Menger doutait d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles