Avec Macron, l’état d’urgence c’est permanent !

Entre ce que disait Emmanuel Macron en campagne et ce qu’il décide dans l’exercice du pouvoir, on commence à entrevoir que le changement tant espéré ne sera pas pour maintenant.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Emmanuel Macron by French Embassy in the US(CC BY-NC 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Avec Macron, l’état d’urgence c’est permanent !

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 12 juin 2017
- A +

Par Nathalie MP.

J’ai l’impression tenace qu’avec le beau, le bon, le parfait, le merveilleux M. Macron, on n’a pas fini de faire des comparaisons « avant-après » tumultueuses ; on n’a pas fini de se coltiner sa part sombre avec sa part printanière ; on n’a pas fini d’entrechoquer sa personnalité souriante sur tapis rouge et celle, plus terre à terre, de son exercice du pouvoir au jour le jour.

Macron ambivalent

On a assisté au décalage entre le Macron intransigeant envers les emplois fictifs de Fillon (une « lèpre démocratique ») et le Macron qui fait comme si l’affaire Ferrand n’existait pas. Classique.

On a eu le Macron qui se prévalait chez Whirlpool de ne pas faire de la démagogie face à des ouvriers en grève, puis le Macron (via son ministre de l’Économie) qui sauve (provisoirement) l’entreprise GM&S en demandant autoritairement à Renault et Peugeot d’augmenter leurs commandes chez ce sous-traitant. Classique, au pays de l’État qui se croit stratège.

On connaissait le Macron qui voulait desserrer le Code du travail, mais on a découvert aussi le Macron (via sa ministre du Travail) qui écarte les statistiques du chômage qui lui déplaisent. Martingale classique.

Mais pour un moderne tel que lui, ça commence à faire beaucoup de classicisme.

Des broutilles, me direz-vous. Des ajustements logiques en début de mandat. Des exemples ponctuels limités qui ne sauraient caractériser ni un état d’esprit ni une ligne politique. Rien d’autre qu’une simple prise de marques. L’Assemblée nationale n’est même pas élue, l’action politique n’a pas vraiment commencé. Attendons, donnons sa chance à Macron, laissons-nous porter par l’élan de fraîcheur et de renouveau qu’il apporte à notre vie publique, votons ce jour et voyons.

J’ai du mal à partager totalement cet enthousiasme. Mais d’accord : donnons sa chance à Macron. Encore faudrait-il qu’il décide de s’en saisir résolument, sans oublier en chemin ses promesses enflammées de libérer les énergies, changer la vie, changer la politique, bref, tout changer pour des lendemains qui chantent.

L’état d’urgence en permanence ?

Parmi tous les sujets qui agitent cette période particulière entre l’élection présidentielle, les législatives, et les vacances, on peut difficilement qualifier les décisions concernant l’état d’urgence de broutille.

Or selon les dernières annonces de notre jeune et beau Président (via son Premier ministre, vidéo ci-dessous, 40″) nous allons bel et bien sortir de l’état d’urgence, qui est un régime d’exception appelé à avoir un début et, point capital, une fin … pour en retrouver toutes les dispositions ou presque dans le droit commun, règle générale destinée à être appliquée sans limitation.

Récapitulons. L’état d’urgence a été décidé par François Hollande le 14 novembre 2015 au lendemain des attentats de Paris du 13 novembre 2015 (Bataclan et restaurants du quartier). D’abord instauré pour 12 jours par décret, il a ensuite été renouvelé cinq fois par la loi. Il est actuellement en vigueur jusqu’au 15 juillet prochain.

Défini par la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 adoptée lors de la guerre d’Algérie, l’état d’urgence permet à la police d’effectuer des perquisitions administratives dans les domiciles privés, de délivrer des assignations à résidence et de dissoudre des groupements, associations ou lieux de culte sans passer par une décision judiciaire. Tout est décidé administrativement au niveau du ministère de l’Intérieur et de ses relais préfectoraux dans tous les départements.

Autant c’était la bonne décision à prendre dans la foulée des attentats meurtriers de novembre 2015, afin de mener l’enquête à chaud avec rapidité et facilité, autant les prolongations successives sans fin sont plus difficiles à défendre. Dès les premiers mois, le bilan qu’on pouvait tirer de telles dispositions montrait un faible impact sur la lutte anti-terroriste en tant que telle1 et une belle propension aux erreurs et aux abus.

On sait de plus que l’état d’urgence n’a jamais permis d’éviter un seul attentat. Ceux qui ont été déjoués le furent par hasard, ou bien grâce au travail de fourmi des services de renseignement.

Par contre, une chose est absolument certaine : dès lors que des outils de répression sont en place, ils serviront, quelles que soient les garanties que les politiciens n’hésiteront pas à vous donner la main sur le coeur quant à vos libertés individuelles. François Hollande nous en a donné un bel exemple en utilisant l’état d’urgence pour assigner à résidence des militants écologistes qui risquaient, selon lui, de semer le trouble lors de sa précieuse Conférence Climat de Paris en décembre 2015 (COP21). Rien à voir avec la menace terroriste, donc, et pourtant …

Il se trouve également que vendredi dernier, le Conseil constitutionnel a censuré l’interdiction de séjour, une mesure de l’état d’urgence qui avait été abondamment utilisée par les préfets, en dehors de tout risque terroriste, pendant les manifestations contre la loi Travail (printemps 2016). Il a considéré que le « soupçon d’entrave » qui déclenchait la mesure était insuffisant.

Un revirement par rapport à la campagne ?

Comme candidat présidentiel, Emmanuel Macron avait d’abord donné quelques signes permettant de penser qu’il était parfaitement conscient des limites de l’état d’urgence, aussi bien comme menace pour les libertés civiles que comme mode opératoire anti-terroriste faiblement efficace dans la durée. Dans son livre de candidature intitulé Révolution (novembre 2016), il écrivait :

Nous ne pouvons pas vivre en permanence dans un régime d’exception. Il faut donc revenir au droit commun, tel qu’il a été renforcé par le législateur et agir avec les bons instruments. Nous avons tout l’appareil législatif permettant de répondre, dans la durée, à la situation qui est la nôtre.

C’était la bonne approche. Depuis les attentats de 2015, le droit commun a en effet été considérablement étoffé, notamment par la loi Urvoas de juin 2016 sur le crime organisé et le terrorisme.

Mais au fil du temps, Emmanuel Macron a adopté une attitude de plus en plus vague, faisant valoir qu’il ne pourrait rien dire sur l’état d’urgence tant qu’il ne disposerait pas des informations que seuls les services compétents détiennent :

Aujourd’hui, je n’ai pas les dernières connaissances, ce sont les services qui les ont. Si je suis élu président de la République, je regarderais en détail la nature des informations transmises à l’instant t. Mais aussi longtemps que la sécurité de nos concitoyens le justifie, aussi longtemps que les perquisitions administratives que seul permet l’état d’urgence sont indispensables, il convient de maintenir l’état d’urgence. (Macron, France 2, 19 mars 2017)

Aujourd’hui, le gouvernement de M. Macron joue sur les mots. Il annonce la fin de l’état d’urgence tout en voulant le graver dans le marbre du droit commun. Il compte en effet présenter une loi de reconduction de l’état d’urgence jusqu’au 1er novembre, le temps de faire adopter une nouvelle loi « renforçant la lutte contre le terrorisme et la sécurité intérieure » dont un avant-projet, transmis au Conseil d’État, est arrivé jusqu’au journal Le Monde.

Ce texte, qui sera présenté en Conseil des ministres le 21 juin prochain, vise clairement à intégrer les dispositions d’exception de l’état d’urgence dans le droit commun. Les assignations à résidence, les perquisitions de jour comme de nuit, toutes ces mesures que le ministre de l’Intérieur et les préfets ont pu utiliser depuis les attentats de novembre 2015, deviendront des mesures normales utilisables à discrétion par les autorités administratives.

Il est précisé que tout cela sera limité à la prévention des actes de terrorisme. Mais on a vu que ce genre de garantie n’arrête pas les politiciens déterminés à parvenir à leurs fins. Inutile de dire que ce projet suscite l’opposition la plus résolue de tous les magistrats qui y voient un projet « scandaleux », de même que les avocats et les associations de défense des libertés publiques.

En 2016, Manuel Valls se refusait à lever l’état d’urgence, notamment parce que le prix politique d’une telle décision lui semblait trop élevé :

Vous rendez-vous compte de la responsabilité s’il y avait un nouvel attentat quinze jours après la fin de l’état d’urgence ?

Emmanuel Macron tient exactement les mêmes raisonnements :

Vous arrêtez avec l’état d’urgence ; vous avez 15 jours après un attentat avec un fiché S qui était identifié, sur lequel on n’a pas pu faire de perquisition administrative : bon courage, là le pays vous ne le tenez plus ! (Interview à Médiapart le 5 mai 2017)

La sécurité, première des libertés ? Un air de déjà vu…

Dans le contexte du terrorisme islamiste qui affecte l’Europe régulièrement, à Londres, à Manchester ou à Paris, l’état d’urgence apparaît comme un engrenage dont on ne voit plus comment se sortir, sauf à le garder tel quel ou, plus habile, à y mettre apparemment fin tout en ayant pris soin d’en conserver toutes les dispositions.

Ce faisant, Emmanuel Macron réalise le rêve de François Hollande. Ce dernier voulait inscrire l’état d’urgence dans la Constitution. Il y échoua en raison de divergences apparues avec la droite sur la question de la déchéance de la nationalité.

Usant du même double langage que son prédécesseur, celui qui consiste à faire passer des mesures d’exception pour un renforcement de l’état de droit au nom de la sécurité considérée comme la première des libertés, notre tout beau tout nouveau Président pourrait bien réussir à être celui qui nous entraînera le plus loin à ce jour dans la logique sécuritaire et l’encadrement des libertés individuelles.

Sa volonté de dépasser les clivages, sa façon de se dire de droite et de gauche, ses appels permanents à l’ouverture et au dépassement des vieilles rivalités, le discours sur le renouveau et les incitations à « penser printemps », tout cela ne serait-il que la jolie façade électorale d’un exercice du pouvoir particulièrement oppressant ?

Sur le web

  1.  Depuis le 14 novembre 2015, date de début de l’état d’urgence, à fin 2016, 4 300 perquisitions ont eu lieu. Elles ont donné lieu à 20 enquêtes pour association de malfaiteurs en matière terroriste et 41 procédures pour des faits d’apologie du terrorisme (et pas de condamnations à ma connaissance). Sur ces 4 300 perquisitions, 3 000 avaient été réalisées au bout de 2 mois (14/11/15 – 07/01/16) et avaient donné lieu à 21 délits d’apologie du terrorisme et 4 procédures anti-terroristes réellement engagées.
Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • il faut sans doute préciser un peu car personne ne sait au juste ce qu’implique l' »etat d’urgence », or il est clair que pour chaque disposition ou presque qu’il implique , on VOIT les possibles dérives .
    Imaginez un sondage  » compte tenu de la menace terroriste êtes vous pour le maintien de l’etat d’urgence? » euh ben ouais..
    mais « compte tenu de la menace terroriste acceptez vous que la police puisse débarquer chez vous pour tout fouiller sans justification? » euh ça demande réflexion

  • état d’urgence contre qui ? les térroristes ? ou la rue ,qui est la seule opposition au gouvernement ? that is the question …..

  • « Donner sa chance à Macron », dites-vous. C’est oublier qu’il n’en a aucune, de chance. Aucune chance de redresser ce pauvre pays qui pourtant « a tout pour réussir » pour paraphraser BFM Business.
    En effet, la France est inredressable tant que le critère numéro un n’est pas d’alléger le poids de l’état d’au moins 10 points de PIB.
    En l’allégeant de 20 points de PIB, on deviendrait la locomotive de l’Europe.
    Cela signfie une redéfinition complète du rôle de l’état, en privatisant et en mettant en concurrence tout ce qui peut l’être, à commencer par l’éducation et la santé.
    Comme les français sont drogués à l’étatisme, cela n’arrrivera pas; Macron échouera comme tous ceux avant lui depuis Mitterand, la dette augmentera, le chômage aussi.

    • Tellement juste malheureusement. ..

      • @ Phillippe

        Oui, hélas pour vous! L’état d’urgence est évidemment une atteinte (ou un recul) aux libertés individuels, c’est une atteinte aussi à la « démocratie », par diminution du pouvoir judiciaire au profit de l’exécutif.
        Il est sans doute temps de créer la VIième République, en abandonnant la Vième « gaullienne », coupée aux mesures du Général mais si « tordue » depuis!
        Ch.De Gaulle n’était pas un « tyran » ou un « dictateur » (comme il l’a dit, lui-même, lors d’une conférence de presse) mais sa constitution favorisait quand même un exécutif fort et autoritaire dont il ne faut pas abuser!

        L’état d’urgence n’a pas été imité dans les autres pays européens touchés par le terrorisme, Turquie et Hongrie exceptées, avec renforcement du président et de ses pouvoirs.

    • @Gerald555

      « Macron échouera comme tous ceux avant lui »

      Échouer ? Mais non, ils réussissent. L’état est là et eux avec. Sinon, pour le moment, je n’ai pas eu connaissance de quelques personnalités qui auraient tenté de réduire l’état.

      • @ David J
        Un président élu a évidemment « réussi »! Ne fût-ce qu’à titre personnel!
        Et c’est bien le domaine « social », pourtant pré-existant à sa prise en main par l’état qui « récupérera » peut-être plus d’autonomie, de transparence dans sa gestion plus simple, saine et logique, de concurrence, de possibilités de choix individuels, d’absence de but lucratif, ou en quittant ce rôle de recaser d’ex-politiciens ou d’énarques inutilisés: bref tous ceux qui n’ont jamais travaillé dans le secteur « productif » réel, pour qui même l’état ne trouve plus d’utilité, c’est dire!…

    • « Donner sa chance à Macron »
      ça ne veux rien dire,
      on n’est pas à Roland Garros, il a obligation de résultat.

  • L’état d’urgence c’est comme la CSG ou le CRDS crés temporairement pour règler les problèmes de la sécurité sociale, qui sont vite devenus définitifs et ne cessent d’enfler tant et plus au point que la CSG rapporte 2 fois ce que rapporte l’ IR, sans avoir résolu aucun problème…Le fameux état d’urgence ou sa transcription dans nos lois ne fera que rogner tant et plus sur nos libertés sans résoudre aucun des problèmes pour lequel il a été créé… Quant à ceux qui s’attendaient à autre chose d’EM, je leur rappelle que ce monsieur a été aux côtés de FH depuis le premier jour en tant que secrétaire général, puis ministre. Alors la nouveauté ? Et « je ne suis pas de gauche » ??? Bien naïfs les Français qui y croient encore et qui veulent « lui laisser sa chance »…

    • @ Odidole
      D’accord, pour l’état d’urgence et ce renforcement « rampant » de l’exécutif « trop prépondérant ».

      Pour E.Macron, c’est trop tard: vous ne pourrez rien faire avant plusieurs années.
      Mais il est plus que temps de constater cette rupture de confiance entre électeurs et élus, peuple et pouvoir politique: il y a un « boulevard » de réformes à faire, habilement, bien sûr, avec un nouveau « Je vous ai compris » à traduire dans les faits. C’est une chance pour lui: tout est à faire!

      Et si il ne fait que gérer comme Fr.Hollande, il doit déjà savoir qu’il ne fera qu’un seul mandat. De plus, il a une majorité imposante pour y arriver!

      D’autres pays européens l’ont fait et ils s’en portent mieux: pas encore la France qui rejoint plutôt l’Italie que l’Allemagne et autres pays « du nord »!

      Mais la politique d’ E.Macron commence aujourd’hui: trop d’espoir n’amène que déception; pas d’espoir est difficile à vivre!

      Comme pour tout il y a un juste milieu et un pragmatisme réaliste vaut mieux, en politique, que toute velléité idéologique et problèmes de personnes!

  • Je vous invite à lire l’article suivant et vous constaterez l’efficacité de l’état d’urgence …
    http://mobile.lemonde.fr/big-browser/article/2017/05/02/comment-un-photojournaliste-syrien-a-signe-la-photo-du-crs-en-flammes-a-paris_5121151_4832693.html
    Qu’un journaliste lambda ait pu prévoir les évenements dramatiques qui ont abouti à la mort d’un homme et que nos services n’aient en rien anticipé ce drame m’a révoltée. Mais bien sûr il s’agissait des antifas, notre police aurait été beaucoup plus efficace contre les manifestants pacifiques contre le mariage pour tous…

  • « là le pays vous ne le tenez plus !  »
    Voilà, il l’a dit son but : tenir le pays ! Il veut être le Maître de la France. Et quoi de mieux que de rendre l’état d’urgence légal et légitime, en court-circuitant tout net la Justice (chapeautée par F. Bayrou, agent du pouvoir exécutif). Ah le bon vieux retour des lettres de cachet et du ticket de rationnement (« fixation du juste prix de l’alimentation ») ! Que cela fleure bon la Kommandantür !
    Son slogan aurait du être : Le moment, c’est maintenant !

  • Ce qu’il y a de particuliers avec les polytocards, c’est qu’ils arrivent à inverser la significations des mots.
    Avec eux temporaire devient définitif, et blanc devient noir :mrgreen:

  • Slogan des politiques Francais :
    « Ce qui est pris … est à reprendre »

    Bref vous avez tout perdu en élisant un « pantouflard » politicard !

    Sauvez-vous pendant qu’il est encore temps.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Un mois après sa réélection et à trois semaines des élections législatives, le président de la République (sur proposition du Premier ministre) a choisi son gouvernement. L’attente a été longue, ne serait-ce que par les spéculations sur le nom du successeur de Jean Castex. Sinon, on garde les mêmes et on continue. Deux surprises cependant : le maintien du garde des Sceaux et le nouveau titulaire de la rue de Grenelle.

https://twitter.com/Elysee/status/1527657628540755969

Il faut dire que, soutenu par une coalition hétéroclite qu... Poursuivre la lecture

À la suite de la réforme de la Constitution française de juillet 2008, des circonscriptions législatives sont créées à l'étranger pour permettre aux Français établis hors du pays d'élire des députés à l'Assemblée nationale, les Français hors de France n'étaient auparavant représentés qu'au Sénat.

Ces députés, au nombre de 11 (un par circonscription hors de France), ont été élus pour la première fois lors des élections législatives de 2012. Les Français établis hors de France ont voté pour la seconde fois lors des élections législatives... Poursuivre la lecture

Par Adelin Remy.

Le débat sur le voile (n’importe lequel, pas seulement le voile intégral) existe en France depuis 1989 : il est considéré comme un vêtement religieux et une marque de soumission de la femme, généralement musulmane, et son interdiction est vécue comme une agression par la plupart des femmes musulmanes qui revendiquent la liberté de le porter.

Le 24 octobre 2019, le président Macron a déclaré :

« Le port du voile dans l’espace public n’est pas mon affaire [...] Dans les services publics, à l’école, c’est mo... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles