Trump va très bientôt affronter une crise politique

Les chances qu’au moins un élément du tant vanté Stimulus Trump sur l’économie américaine voie le jour sont entre faibles et nulles.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Donald Trump By: Marc Nozell - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Trump va très bientôt affronter une crise politique

Publié le 16 mars 2017
- A +

Par David Stockman.

La reculade sur la refonte de l’Obamacare prouve que Trump n’a pas de majorité et ne pourra pas financer son programme car le plafond de la dette ne sera pas relevé.

Sur NBC, l’ancien directeur de la National Intelligence, James Clapper, a réitéré la réponse qu’il avait donnée sous serment en mars 2013 lorsqu’il lui avait été demandé si les appels téléphoniques des citoyens américains étaient surveillés.

Sa réponse à l’époque avait été : « Non monsieur. » Hier, sa réponse au journaliste de NBC qui lui demandait s’il y avait des micros à la Trump Tower fut semblable : « Pas à ma connaissance. »

Cet homme devrait être en prison pour avoir menti sous serment au Sénat américain et aux électeurs, comme l’ont prouvé les révélations d’Edward Snowden trois mois plus tard. Au lieu de cela, il était à la télévision, vraisemblablement en train de mentir encore une fois aux Américains.

Le témoignage de Mike Mukasey

Pour trouver un ministre de la Justice relativement honnête et qui accepte de parler publiquement de ce sujet, il faut remonter jusqu’à Mike Mukasey, dernier ministre de la Justice de George W. Bush, il y a neuf ans.

Même s’il est du bord des « Never Trumpers », Mukasey n’y est pas allé par quatre chemins au cours de sa prestation sur ABC et a pris le parti de Trump :

Je pense qu’il a raison sur le fait qu’il y avait de la surveillance et qu’elle est conduite à la demande du ministre de la Justice. 

Mukasey n’a pu se résoudre à nier le fait que Donald Trump est dans la ligne de mire du Deep State.

Un éditorial du Wall Street Journal résume bien la situation :

Les Démocrates tentent de tirer profit de fuites anonymes issues des données recueillies par les services de renseignement américains pour détruire la présidence de Trump.

Pendant ce temps, Wall Street croit toujours au stimulus Trump

Cela nous amène aux terribles robots de Wall Street. Ils parient sur le fait que la baguette magique du stimulus va aussi fonctionner pour la politique budgétaire ; que l’économie américaine et les bénéfices des entreprises sortiront de leur torpeur qui dure depuis plusieurs années grâce à des réductions massives d’impôts, à des dépenses d’infrastructures et militaires et à des dérégulations radicales.

C’est comme ce gestionnaire de portefeuilles stupide qui a déclaré sur Bloomberg qu’il est haussier parce que les soutiens de Trump sont pour la « croissance. »

Mais bien sûr…

La tête de Trump

En vérité, le Deep State et ses sous-fifres de la classe gouvernante permanente de la Cité Impériale veulent la tête du 45ème président des États-Unis.

Par conséquent, les chances qu’au moins un élément du tant vanté Stimulus Trump voie le jour sont entre faibles et nulles.

Les raisons sont d’une évidence aveuglante. La machine pourrie de l’équilibre des pouvoirs du gouvernement des États-Unis a été conçue par ses fondateurs pour ne pas fonctionner, même dans des conditions normales. L’origine en est la peur, bien fondée, des dérives de la majorité.

En effet, les seules fois où la machine peut réellement agir, c’est lorsqu’un Président est sur un piédestal et amadoue le Congrès pour le pousser à l’action. C’est ce que Roosevelt est parvenu à faire durant ses 100 premiers jours, au cours du sombre printemps 1933.

Quand peut-on réellement agir ?

C’est également ainsi que Lyndon Johnson a pu faire passer son programme de Grande Société en 1965 après sa victoire écrasante de 1964. Même Ronald Reagan a réussi à faire passer d’un cheveu ses énormes réductions d’impôts, malgré un Congrès récalcitrant, grâce à une bonne volonté momentanée mais massive.

En revanche, lorsqu’un Président est dans une situation délicate, la mainmise d’un James Madison tire les ficelles de Washington. J’étais là lorsque Nixon devint le « géant impuissant et pitoyable ». En fait, Nixon survécut en poste encore 15 mois mais il n’y avait plus de gouvernail.

Si le programme Trump n’est pas voté dans les mois qui suivent il ne le sera jamais.

Je n’en espère pas moins au cours des 15 prochains mois — pour prendre une période au hasard — parce que si le stimulus Trump n’est pas promulgué d’ici là, il ne le sera jamais dans la période précédant les élections de 2018.

Factions idéologiques

Je prédis que le groupe composé de diverses factions idéologiques et qui constitue le Parti Républicain se scindera rapidement en factions irréconciliables tout en essayant de se battre contre le programme de Trump.

Cela signifie qu’il n’y aura pas de majorité au Congrès pour relever le plafond de la dette lorsqu’il expirera, à environ 20 000 Mds$, le 15 mars prochain.

Sur ce sujet, j’ai été contredit sur CNBC par un trader haussier qui rappelait que les bras de fer sur le plafond de la dette en 2011 et 2013 ont rapidement trouvé une issue. Il sous-entendait que les serviteurs de Wall Street au Congrès n’osent pas envisager une action qui pourrait gêner les parieurs et les gros joueurs qui dominent ce tripot.

Éliminer les faucons

Ces crises n’ont pu être surmontées que parce que le Speaker John Boehner a cherché à tout prix à éliminer la minorité des « faucons » partisans de la rigueur fiscale au sein du Parti Républicain, via un accord « bipartite » avec Nancy Pelosi et Obama.

Mais Boehner est parti et les Démocrates veulent tuer Trump parce qu’ils refusent catégoriquement les résultats choquants du 8 novembre. Voilà à quoi sert toute cette chasse aux sorcières anti-Russe : une façade – bien légère – pour contester l’élection d’un président en exercice.

Si quelqu’un croit que le parti Républicain s’unira pour voter un plafond de la dette à 24 000 Mds$ afin d’honorer les réductions d’impôts, et l’augmentation des dépenses pour la défense, les murs aux frontières et les milliers de gardes armés supplémentaires promis par Trump, il suffit de regarder comment se passe la campagne d’abrogation et de remplacement de l’Obamacare.

En plus du fiasco de « l’abrogation et du remplacement », il y aura la crise du plafond de la dette. Pourtant les types de Wall Street sont tellement habitués à obtenir leur stimulus de la part de Janet Yellen lorsqu’ils le demandent qu’ils ne peuvent pas voir ce qui se profile

Lorsque les robots finiront par se rendre compte de la farce qui se joue à Washington, ils pourraient parvenir à une conclusion bien différente.

Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Il faut voir ça comme le bon coté de Trump, s’il ne pourra pas faire de bien, il ne pourra pas faire plus de mal. De plus un stress sur la dette amercian pourrait redonner du pouvoir au Faucon et – rêvons- du bon sense dans les autre pays….

  • Il y a une autre solution pour ne pas dépasser le plafond de la dette, c’est de sabrer dans les dépenses existantes, mais il est très difficile pour un état moderne de réduire sa dépense public, même pour la réorienter vers d’autres priorités.
    C’est comme un cliquet, l’état profond défend jalousement sa ressource, il est impossible de revenir dessus. Toute nouvelle politique ne peut se faire qu’en augmentant la dette et la masse monétaire au détriment de l’économie réel.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Elle est revenue. Avec une vengeance.

L'inflation est remontée à des niveaux inconnus depuis quarante ans un peu partout dans le monde. À plus de 9 % en rythme annuel en juin au Royaume-Uni et aux États-Unis, presque 8 % en Allemagne. En France, elle ne dépasse pas encore 6 %, au plus haut depuis quand même trente-sept ans, mais sa dynamique peut la porter vers 10 % d’ici la fin de l’année.

 

Inflation : le rôle marginal de la guerre en Ukraine

Quelles sont les causes, et donc sans doute les responsabilités de cette... Poursuivre la lecture

Par Frank Shostak.

 

La demande de biens s'explique par les avantages perçus. Par exemple, les individus demandent de la nourriture parce qu'elle les nourrit. Ce n'est cependant pas le cas des morceaux de papier que nous appelons monnaie, alors pourquoi les acceptons-nous ?

Selon Platon et Aristote, l'acceptation de la monnaie est un fait historique entériné par un décret de l’État. C'est ce décret, dit-on, qui fait qu'une chose particulière est acceptée comme moyen général d'échange. Néanmoins, Carl Menger doutait d... Poursuivre la lecture

Le responsable de la supervision bancaire de la Banque centrale, Andra Enria, est monté au créneau lundi 19 septembre avec un discours inquiétant :

« La Banque centrale européenne (BCE) tient à ce que les établissements de crédit vérifient leurs prévisions en matière de fonds propres avant un hiver sans doute difficile […] Nous incitons les banques à mettre vraiment l’accent sur la concentration d’expositions aux secteurs qui sont particulièrement dépendants de l’énergie et vulnérables aux chocs énergétiques. »

Aïe … Il ne s’agi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles