Malgré leur indépendance institutionnelle, les banquiers centraux font face à une ingérence permanente du monde politique, qui a sans doute eu pour effet de retarder cette normalisation, contribuant ainsi paradoxalement au ralentissement du PNB.
En émettant de la monnaie fiduciaire à partir du vent, une petite clique de partisans des banques centrales et leurs employés, décident, pour paraphraser Friedrich Nietzsche, d'une « réévaluation des valeurs. »
La crise à venir trouvera ses racines dans la précédente. Mais, à la réflexion, la crise n’aurait-elle pas déjà commencé ?
Jerome Powell a abandonné les politiques monétaires de contrôle par les taux de crédit. La prochaine déferlante sera de la création monétaire pure comme au Venezuela.
Pour la majorité, c’est une affaire entendue, la crise financière de 2007-08 qui a secoué le monde est due au dysfonctionnement du marché des subprimes aux États-Unis. C’est vrai mais insuffisant.
Donald Trump estime qu’il a déjà rendu sa grandeur à l’Amérique comme en témoignent les marchés, l’emploi et la défense. Mais grattons ces statistiques…
La politique monétaire de la Fed a acheté une prospérité factice. Les salaires n’ont pas retrouvé leur niveau d’avant 2008 et chutent encore.
Trump candidat pouvait encore dénoncer le système dirigiste (bien qu’il ait profité des taux bas pour bâtir son empire immobilier). Mais Trump président ne peut en aucun cas scier la branche sur laquelle il est assis.
Les médias s’inquiètent de la « courbe des taux » dont l’évolution signalerait l’arrivée d’une prochaine récession. Mais cet indicateur est-il encore fiable ?
Une nouvelle crise financière couve. Parmi les détonateurs possibles, le « financement en dollars », crucial pour la pyramide de dettes et votre épargne financière.
La dette américaine ne pourra pas être écoulée sans solliciter les particuliers.
Certains signes montrent qu’une récession approche. Cette fois, les banquiers centraux – la Fed en tête – en seront tenus pour directement responsables.
L’économie américaine est loin d’être « forte comme un boeuf » comme le pensent certains.
Si les récentes secousses sur les marchés relèvent sans doute plus d’une correction technique que de prémices d’une véritables crise financière, elles interrogent néanmoins sur les conséquences d’un retour de volatilité sur le moyen-terme.
La Fed est pressée d’arriver à remonter ses taux pour pouvoir mieux les baisser en cas de récession. Si la récession arrive avant, il faudra en passer par les taux négatifs.
C’est à tort que les crises actuelles sont dites « crises du capitalisme ». En fait nous faisons face à la crise d’un modèle d’organisation étatique qui ne parvient pas à s’adapter à l’évolution du monde. Explications.
Pour nos banquiers centraux occidentaux : youpi, la crise est finie ! Pourtant plusieurs indices indiquent le contraire...
Les « modèles économétriques » des banques centrales n’ont rien à envier à l’astrologie ou aux élucubrations des pythies grecques. La Fed est dans le brouillard et l’or va briller.
Les taux de défaut montent dans l’automobile et le pétrole de schiste aux États-Unis. Exactement comme à la fin de 2006 avec l’immobilier.
C’est un océan de cash — plus de 2 trillions de dollars à la fin du mois de juin — qui est détenu par les banques sur leurs comptes de dépôts ou dans leurs coffres sans qu’aucune contrainte réglementaire ne les y force.