Vins au Québec : pourquoi si peu de transparence ?

Au Québec, il est interdit d’afficher l’appellation d’un vin sur les bouteilles vendues en épicerie. Mais cette information est pourtant mentionnée lorsque le vin est acheté dans les succursales de l’État.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
In vino veritas by Lauren Parnell Marino (CC BY-NC 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Vins au Québec : pourquoi si peu de transparence ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 5 février 2017
- A +

Par Mathieu Bédard.

peu de transparence
In vino veritas by Lauren Parnell Marino (CC BY-NC 2.0)

Jusqu’à récemment, tout ce que vous pouviez savoir à propos d’un vin vendu à l’épicerie, outre son nom, était sa couleur. Syrah, cabernet sauvignon et merlot étaient vendus sous un seul et même « cépage » : rouge.

Affichage de l’information : pas interdite partout

Une loi adoptée en décembre permet maintenant d’inscrire plus d’information sur les bouteilles. On pourra dorénavant indiquer le cépage du vin, soit le type de raisin qui entre dans sa composition. En revanche, il est toujours interdit d’inscrire le nom de lieu ou d’aire géographique réservé selon la législation du pays d’origine. L’étiquette sur la bouteille d’un vin vendu en épicerie peut donc mentionner s’il s’agit d’un cabernet sauvignon ou d’un merlot, et si le vin vient par exemple de France ou d’Espagne.

Mais il est encore interdit de dévoiler l’appellation, c’est-à-dire s’il s’agit d’un Côtes-du-Rhône ou un Beaujolais-villages, alors que cette information est disponible sur les bouteilles achetées dans les succursales de la SAQ1.

Pourtant, n’importe quel amateur de vin vous confirmera que cette information est essentielle. Les merlots de France n’ont pas tous le même goût !

Quelle logique dans ce peu de transparence ?

Quelle logique s’applique derrière cette nouvelle réglementation ? Celle de la protection du consommateur…  celle de la protection de la SAQ ?

La réponse est sans équivoque. Alors que l’éducation à propos des vins est parfois considérée comme l’une des principales raisons derrière l’existence de la SAQ, la loi empêche en même temps une certaine forme d’éducation pour les consommateurs achetant leur vin à l’épicerie. Il n’y a aucune justification légale ou sanitaire à ce genre de règle.

Imposer l’obligation d’informer… mais pas pour tout le monde

La plupart du temps, lorsque l’État cherche à justifier la réglementation de l’économie, il invoque le manque d’information. L’État intervient donc sur presque tous les marchés et force les entreprises à divulguer toutes sortes de données pour éclairer les choix des consommateurs, par exemple les informations nutritionnelles des aliments, la consommation énergétique pour les appareils électroménagers ou celle d’essence pour les voitures. La loi l’oblige et, bien souvent, il s’agit d’informations très utiles qui permettent de prendre de meilleures décisions de consommation.

Parfois, ces exigences ont même un coût important pour les entreprises, alors que les informations ne sont pas toujours lues. Dans ce cas-ci, en revanche, l’État veut délibérément tenir les consommateurs dans l’ignorance de sorte qu’ils soient incapables d’identifier correctement le vin lorsqu’il est vendu par quelqu’un d’autre que lui.

Il n’y a tout simplement aucune raison à cette interdiction, à part la protection du monopole de l’État qui a manifestement une crainte : si les consommateurs avaient davantage d’informations sur les vins disponibles dans les épiceries, ils verraient moins l’utilité de faire le détour par une succursale de la SAQ.

Sur le web

  1. Société des Alcools du Québec.
Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • L’administration québécoise brillerait-elle par son incompétence en ce domaine précis ? C’est une décision ridicule . Un vin de cépage est différent d’un terroir à l’autre . Quant aux crus (châteaux , domaines …etc.) , une indication d’origine est une nécessité pour le consommateur avant d’acheter un produit . Le Québec agit-il de la même façon quand il s’agit de produits cosmétiques , pharmaceutiques , ménagers , industriels , etc. ? Qu’en est-il du Traité de libre échange CETA ? Quand j’achèterai du sirop d’érable , je veux que ce soit de l’authentique sirop d’érable du Canada et non un succédané mélange de sirop de maïs ou autre saloperie …

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
censure
2
Sauvegarder cet article

Suite de notre recension de l’ouvrage collectif écrit sous la direction de Nicolas Jutzet (voir ici Première partie).

 

Enjeux contemporains. Tolérance et liberté d’expression

En spécialiste de John Stuart Mill, Camille Dejardin s’intéresse à la liberté d’expression, se fondant sur les enseignements du philosophe du XIXe siècle pour les appliquer aux enjeux contemporains.

Il s’agit en effet de l’un des acquis les plus précieux de la modernité politique, nous montre-t-elle, mais qui se trouve parfois instrumentalisé e... Poursuivre la lecture

Montréal ville francophone
1
Sauvegarder cet article

Début 2015, dans La langue française : une arme d’équilibre de la mondialisation je dressais un panorama de la situation du français dans le monde, point d’appui pour les militants de la langue française et avec l’espoir de les multiplier.

Sept années ont passé, voyons comment la situation a évolué.

 

Les Français ont l’impression que leur langue est en recul

Ils constatent l’invasion des mots anglais dans leur environnement et l’usage de l’anglais à Bruxelles malgré le Brexit.

À l’inverse les études de l’OIF ... Poursuivre la lecture

décroissance
3
Sauvegarder cet article

Par Germain Belzile et Alexandre Moreau, depuis le Canada. Un article de l'Institut économique de Montréal

 

Récemment, une série de capsules vidéo sur la « décroissance économique » et ses bienfaits a enflammé la toile québécoise. Cette série, produite par Radio-Canada, suggère que nous vivons sur une planète de moins en moins propre, plus pauvre, mal nourrie et que la santé des humains diminue.

Il n'y aurait qu'une minorité de riches qui tirent profit de la situation actuelle et ceux-ci alimentent une croissance ef... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles