Vers une troisième voie libérale, progressiste et européenne ?

Aujourd’hui, notre vie politique est toujours catégorisée de manière binaire, sans qu’aucune tentative de modernisation de l’appareil institutionnel ne soit à l’ordre du jour. Et si on renversait la table ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Vote élections urne (Crédits JaHoVil, licence CC-BY-NC-SA 2.0), via Flickr.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Vers une troisième voie libérale, progressiste et européenne ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 27 janvier 2017
- A +

Par Alexandre Mancino.

Vers une troisième voie libérale, progressiste et européenne ?
Vote élections urne (Crédits JaHoVil, licence CC-BY-NC-SA 2.0), via Flickr.

Les primaires de la droite et de la gauche semblent s’être normalisées dans le paysage politique français. Alors que Donald Trump vient d’accéder à la présidence des États-Unis et que le Royaume Uni s’apprête à sortir de l’Union européenne, il est urgent de refonder la manière de faire de la politique, en s’éloignant de toute idéologie partisane.

Un cadre institutionnel dépassé

Le scrutin majoritaire à deux tours était destiné à solidifier le pouvoir législatif en lui donnant une véritable assise face à au pouvoir exécutif. Ceci a amené droite et gauche à alterner le pouvoir : l’avènement de la première cohabitation en 1986 a en effet montré les limites du septennat ainsi que de la logique d’appareil politique destinée à affaiblir toute décision de réforme substantielle. Même si le clivage droite gauche a eu un sens lors du siècle précédent alors que les États étaient fermés sur eux-mêmes et peu disposés à s’ouvrir au reste du monde, le consensus économique existant aujourd’hui sur le libre échange et l’économie de marché rend cette dichotomie obsolète et peu adaptée au monde moderne.

Notre histoire révolutionnaire a très vite catégorisé les uns et les autres selon un paradigme de la disjonction, bien compris à l’époque car partagé par le plus grand nombre. La droite, monarchiste à ses débuts, avait le monopole de l’ordre établi, de la promotion des traditions et de la liberté économique. La gauche était républicaine, laïque et sociale, privilégiant l’égalité de tous sur la liberté. Alexis de Tocqueville a très bien montré que la « tyrannie de la majorité » allait conduire à un égalitarisme forcé en nuisant ainsi à l’initiative individuelle. Il ne s’agit pas ici de nier l’héritage historique du clivage droite gauche mais d’en interroger le bien-fondé aujourd’hui.

Un clivage obsolète ne répondant plus aux préoccupations des citoyens

Aujourd’hui, notre vie politique est toujours catégorisée de manière binaire, sans qu’aucune tentative de modernisation de l’appareil institutionnel ne soit à l’ordre du jour. L’instauration d’un minimum de proportionnel aux élections législatives permettrait de faire entrer de nouveaux acteurs sur le terrain politique et de représenter ainsi un plus grand nombre de sensibilités.

Le tabou existant sur l’entrée du Front National à l’Assemblée Nationale n’est plus approprié tant il apparaît aujourd’hui comme le premier parti de France en terme d’électeurs. La démocratie ne pourrait être vue comme la norme sans en accepter les contreparties. À celles et ceux qui se revendiquent de droite ou de gauche, la question première consisterait à définir explicitement ce que l’on entend comme tel. La vision marxiste de lutte des classes est simpliste et ne correspond plus à la réalité.

François Hollande a très vite compris que les déficits n’étaient pas viables sur le long terme et qu’une politique de relance n’était plus adaptée. La loi Macron suivie de la loi Travail ne seront certainement pas considérées comme des lois structurelles ayant amélioré l’économie française dans le sens où leur application pratique a été bien trop limitée. Mais elles ont eu pour avantage d’aller dans une direction de libération des freins à la croissance et de flexibilisation du droit du travail. Leur intention initiale était bonne mais les appareils de partis ont vite pris le dessus pour les vider de leur substance.

Pourquoi, dès lors qu’une loi va dans le sens de l’amélioration générale des conditions économiques, refuser de la voter sous prétexte que ses initiateurs ne sont pas dans les mêmes bancs que l’opposition dans les hémicycles du Parlement ? Cette démarche apparaît comme irresponsable et s’oppose à la promotion de l’intérêt général. C’est rester sur des positions dogmatiques en privilégiant l’idéologie sur le pragmatisme politique. Ceci amène les citoyens à se désintéresser de la chose publique, voire de les amener à voter pour des partis extrémistes.

Une nécessaire refondation de l’offre politique

L’offre politique française est restée inchangée depuis des décennies. La mondialisation et la nouvelle donne géopolitique mondiale exigent de repenser la manière de faire de la politique. Les vertus du « juste milieu » et de la « phronesis » aristotélicienne n’ont rien perdu de leur substance. Leur actualisation par nos élus les éloignerait des clivages passéistes et moderniserait l’offre politique en intéressant davantage les citoyens. À quand une troisième voie politique française ? Alors que cette offre semble aujourd’hui timidement voir le jour avec Emmanuel Macron, il est temps de normaliser la proportionnelle et de parvenir à réformer nos suffrages afin de voir émerger un nouveau souffle, moderne, progressiste et tourné vers les enjeux du XXIe siècle.

Les élections présidentielles françaises sont certainement les plus importantes de ce début de siècle. Il ne s’agit pas de proposer un retour aux recettes des années 1980 en réinstaurant un ordre moral, replié sur nous-mêmes et fermés aux autres. Les catégorisations binaires des lignes partisanes ne sont plus adaptées à l’ordre des choses. Il s’agit au contraire de ne pas opposer les uns et les autres, en comprenant les mutations du monde et en refondant la vision du politique, en plaçant le citoyen au cœur d’un projet progressiste, libéral et européen.

Voir les commentaires (19)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (19)
  • La proportionnelle c’est une France ingouvernable. La 4ème et 3ème République c’était cel mode de scrutin et le « Centre » minoritaire faisait et défaisait les gouvernements dont certain ne duraient pas plus de 24 heures.

    • Jusqu’à plus ample informé, la IIIe République reste toujours le régime politique qui a tenu le plus longtemps en France après 1789.

      • La Veme peut battre ce record à partir de 2023, c’et dans deux législatures seulement.

      • La 2ème République a apporté la 1ère guerre mondiale 14/18, la 3ème celle de 39/45, la 4ème les guerres d’Indochine et d’Algérie.
        Quant à la cinquième, celle de DE GAULLE. Pour le moment c’est la paix en EUROPE. Ce n’est pas la constitution qui est en cause mais les Présidents élus. Quant à revenir de 5 à 7 ans nous aurions encore HOLLANDE….!

    • Ça dépend on peut mélanger proportionnel et scrutin majoritaire comme en Allemagne pu en Corée du Sud. Ou alors on peut je sais pas faire un second tour où on offre (ou partage) une prime de 20/30/40% des sièges au parti ou entre les partis arrivés en tête.

  • Il est important de dire que l’on a rien à dire!!

  • Tout ça pour tenter de nous vendre Macron en fin d’article? La ficelle est un peu grosse!

  • « Pourquoi, dès lors qu’une loi va dans le sens de l’amélioration générale des conditions économiques, refuser de la voter sous prétexte que ses initiateurs ne sont pas dans les mêmes bancs que l’opposition dans les hémicycles du Parlement ? »
    Vous ouliez qu’avec un certain nombre de dèputés de droite, la loi travail aurait pu passer s’il n’y avait eu l’agitation orchestrée par les syndicats et par suite l’opposition (?) de l’opinion publique qui a fait pression sur les parlementaires.

    • Dominogris Je suis d’accord avec votre analyse. A noter qu’ HOLLANDE et VALS ont préféré que ce soit la jeune, mais courageuse EL KHOMRY qui présente et défende la loi conçue par MACRON…. !

    • oui en première analyse cependant je rajouterai les insuffisances de notre système parlementaire ou du moins son exercice. Comme ces amendements à profusion pour faire de l’obstruction, qui entraîne des discussions biaisées par des bancs très clairsemés et qui permet aussi parfois de faire passer des amendements sans rapport avec le sujet.

  • Mmmh c’est un peu de l’eau tiède tout ça. L’appel à refonder la politique, le pacte républicain et à faire voler en éclats le clivage droite/gauche n’est pas nouveau. Ce qui est vrai c’est que les nouvelles lignes séparant les tendances disons populistes et modérées au-delà des anciens partis sont très visibles de nos jours. Mais pour l’heure je vois mal l’unité se créer autour d’un project « progressiste, libéral et européen » dans la mesure où bon nombre de ces « modérés », qu’ils soient PS ou LR, n’imaginent pas une seconde que le rôle de l’Etat devrait être réduit et prétendront que des choses comment la fusion IR/CSG, les rythmes scolaires ou la création d’un énième système de crédit d’impôt constituent des réformes structurelles.
    Petite remarque aussi – il ne me semble pas que la droite ait été historiquement libérale. En tout cas pendant une bonne partie du XIXème elle était foncièrement conservatrice et, dans mes souvenirs, des gens comme Bastiat ou Tocqueville ont siège du côté gauche de l’hémicycle (sans pour autant frayer avec le socialisme naissant).

  • Pourriez-vous me citer une proposition de Macron (qu’on a décidément bien du mal à trouver, les propositions hein, pas Macron) qui serait d’inspiration libérale ?

  • En réponse aux premiers commentaires : la paix en Europe…dont est exclue toute la zone des Balkans alors ????
    La paix entre les grandes puissances, outre l’Allemagne qui est quasi-démilitarisée est uniquement due à la dissuasion nucléaire.

    Pour rejoindre l’auteur, le gouffre entre les score du FN et leur représentativité à l’assemblée relève effectivement d’un problème démocratique majeur !

    D’autre part, « une France ingouvernable » ne serait que la conséquence de l’intelligence de nos z’élus (quels qu’ils soient) et leur incapacité à avoir le souci du bien commun et de l’intérêt général.
    Mais quand on voit les réalisations des différents gouvernements successifs depuis 40 ans, on se dit que ne pas avoir de majorité qui se dégagerait à l’assemblée serait la meilleure chose qui pourrait nous arriver. Le gouvernement se contenterait de gérer les affaires courantes et ne pourrait pas empirer l’état du pays.

    Pas de nouvel impôt, ou d’augmentation d’une taxe, contraintes, normes, restriction de liberté…ouf !!!
    Malheureusement, cela relève du voeu pieux…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
socialisme
3
Sauvegarder cet article

Le doute n’est plus permis, nous vivons dans une ambiance socialiste assumée.

Que droite ou gauche gouverne importe peu. D’ailleurs, ce clivage politique a perdu de sa puissance fédératrice. Voter à gauche puis ensuite à droite n’était même pas envisageable il y a cinquante ans. Cela n’effraie plus personne aujourd’hui. L’explication fondamentale de ce phénomène apparaît à tout observateur de la vie politique : le socialisme a gagné. L’opposition libéralisme-socialisme n’existe plus dans la réalité économique et sociale française.

... Poursuivre la lecture

Par Pascal Salin.

La préparation des élections régionales et de l’élection présidentielle 2022 créent beaucoup d’incertitudes sur la nature et le rôle de la droite et de plusieurs partis politiques.

Comme on le sait bien, certains candidats essaient d’appartenir à la fois au parti LREM d’Emmanuel Macron et, par exemple, au parti Les Républicains ou de constituer un parti politique réunissant tous les politiciens considérés comme appartenant à la droite. Ces préoccupations actuelles prouvent bien qu’il n’y a pas une définition pr... Poursuivre la lecture

Par Pascal Salin.

Comme on le sait, il est actuellement question de la fondation d'un parti politique de droite (dont le parti Les Républicains pourrait éventuellement faire partie) et il est évidemment utile de savoir précisément en quoi consiste cette droite, par opposition à la gauche.

La définition de la gauche, pour sa part, est assez claire car on peut considérer qu’il revient au même de parler de gauche et de socialisme. Or le socialisme peut être défini comme un système politique et économique dans lequel l’État bénéfici... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles