Le désastreux programme économique d’Arnaud Montebourg

Le programme économique de Montebourg repose sur le clientélisme et un keynésianisme anachronique facilement démonté.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Arnaud Montebourg By: OFFICIAL LEWEB PHOTOS - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le désastreux programme économique d’Arnaud Montebourg

Publié le 22 janvier 2017
- A +

Par Nicolas Perrin.

arnaud montebourg
Arnaud Montebourg By: OFFICIAL LEWEB PHOTOSCC BY 2.0

Si, comme François Hollande, vous avez préféré vous rendre au théâtre plutôt que regarder le deuxième débat de la primaire de la gauche, vous ignorez peut-être le contenu du programme économique d’Arnaud Montebourg. C’est bien dommage, car il y aurait matière pour un Flaubert contemporain à composer un nouveau Dictionnaire des idées reçues.

Vous me répondrez peut-être que lorsque l’on se prononce en faveur d’un programme commun de gouvernement avec Jean-Luc Mélenchon et que l’on reçoit le soutien de Gérard Filoche, cela laisse peu de place au doute. Regardons tout de même ce qu’il en est dans le détail.

Un « changement par le bas »… qui arrive une fois encore d’en haut !

Le préambule du programme économique d’Arnaud Montebourg est particulièrement trompeur. On pourrait penser à la lecture de la dernière phrase que le candidat a viré libéral. Pas du tout.

Quand Arnaud Montebourg en appelle à un « changement par le bas », il ne s’agit aucunement de diminuer le poids de l’État, d’ « arrêter d’emmerder les Français » (comme l’avait compris Georges Pompidou) sur les plans fiscal et réglementaire. Il s’agit en fait de les rendre encore plus dépendants de l’État.

Tout cela pour le plus grand bonheur des « oligénarques » (contraction d’oligarques et d’énarques) dont Arnaud Montebourg prétend vouloir « libérer les Français », alors qu’il est très proche de certains d’entre eux, comme l’explique Frédéric Charpier dans son livre Arnaud Montebourg, l’homme girouette (éd. La Découverte).

La relance par la dette publique d’Arnaud Montebourg

Autre mystification : « le problème majeur en France c’est l’austérité », déclarait-il au mois de décembre dans l’émission ONPC. D’ailleurs, la faute en incomberait à Bruxelles et comme « il n’y a pas un pays de la Zone euro qui investit, je propose que ce soit la France qui inverse la donne », annonçait-il sur la chaîne Public Sénat, toujours au mois de décembre.

L’argument massue d’Arnaud Montebourg ? « Un euro investi en rapporte trois ». À ce compte-là, Bruxelles doit vraiment avoir envie d’affamer les Européens pour dresser des barrières aux déficits publics.

En réalité, il n’y a pas eu d’austérité sous Sarkozy ni sous Hollande. Au vu de la courbe violette de ce graphique extrait d’un Flash Économie de Natixis, il semblerait plutôt que la contrainte de Bruxelles ait été inefficace pour contrer les velléités dépensières de nos deux derniers Présidents.

Mais, peut-être qu’une politique « montebourienne » de relance doit passer par plus de 7% de déficit public ?

Quoi qu’il en soit, bien que la dette étatique soit passée de 65% du PIB en 2008 à 100% du PIB, le taux de chômage n’a pas baissé – et aurait même augmenté de trois points…

Mais alors, quid du super multiplicateur budgétaire keynésien ? Celui qui est censé faire qu’ « un euro investi en rapporte trois » ? Si Arnaud Montebourg se base sur les États-Unis, c’est raté. Philippe Béchade expliquait récemment qu’ « avant l’élection de Trump, les États-Unis imprimaient quatre dollars pour créer un dollar de PIB supplémentaire. »

À en croire un autre Flash Economie Natixis, ce multiplicateur keynésien est inquantifiable !

La relance massive opérée par Sarkozy et Hollande n’a pas vraiment démontré que cette méthode constitue l’arme fatale pour neutraliser le chômage, ni d’ailleurs pour doper la croissance économique.

« On ne dira jamais assez les ravages commis par le keynésianisme hydraulique sur les cervelles fragiles », se moque le normalien Alexandre Delaigue, fondateur du site Les Éconoclastes.

Par conséquent, lorsqu’il parle d’austérité et d’effet multiplicateur, Arnaud Montebourg vit dans un monde parallèle. Le gouvernement peut certes tenter d' »inverser la courbe du chômage » et de relancer l’économie en créant des formations crêpes qui coûtent 50 euros de l’heure au contribuable (je n’invente rien), mais il a peu de chances que cela soit efficace sur le plan économique. Comme l’écrit Charles Gave à propos du Président Obama, « créer 3 800 milliards de richesse en huit ans en empruntant 9 000 milliards est à la portée d’une intelligence moyenne, mais cela en général ne dure pas. »

Une trouble relation entre la monnaie et le chômage

Une autre marotte d’Arnaud Montebourg est que la dévaluation de l’euro aurait un effet bénéfique sur le niveau de l’emploi : « si l’euro était dévalué de 10%, c’est-à-dire 13 centimes – ce n’est pas la mer à boire -, nous gagnerions 150 000 emplois supplémentaires », déclarait-il déjà en 2013.

Plus la valeur de la monnaie baisse, plus un pays est prospère, semble-t-il penser. Pourtant, sous l’effet de l’effondrement du bolivar, des Vénézuéliens ont confondu cet été le zoo de Caricuao avec leur boucherie-charcuterie de quartier…

Les chômeurs qui assistent aux meetings de Montebourg devraient en profiter pour lui demander pourquoi ils n’ont toujours pas d’emploi alors que l’euro affiche un plus-bas de 14 ans vis-à-vis du dollar…

De l’autre côté du Rhin, le chômage reste insensible à l’évolution de la parité de l’euro.

Le « made-in France » et le protectionnisme à marinière

« L’esprit du #MadeInFrance, c’est une bataille culturelle, un refus de la dépendance à la #mondialisation », twittait au mois de novembre celui dont le dernier livre a été imprimé en Italie.

Est-il nécessaire de retracer le destin des régimes politiques qui ont préféré être autosuffisants plutôt qu’ouvrir leur économie au commerce international ?

Faut-il rappeler que la désindustrialisation n’est pas un phénomène circonscrit à la France mais une tendance mondiale qui s’explique par le progrès technologique (d’où une hausse de la productivité) et la croissance du secteur tertiaire ? Mais sans doute Arnaud Montebourg a-t-il les épaules assez larges pour combattre le sens de l’Histoire.

Les grandes idées du programme économique d’Arnaud Montebourg sont erronées. Ce sont des farces de politicien clientéliste sans fondement économique sérieux. Le stand-up de rue ou les boniments de foire, quelle différence, est-on tenté de se demander ?

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Entre la comparaison Venezuela France et la vision de la desindustrialisation que vous portez, vous perdez toute crédibilité.

    • On peut savoir pourquoi ? Quelques explications sont toujours les bienvenues. Meilleures en tout cas qu’une affirmation rapide…

      • Tout est à revoir, et je n’ai ni le temps ni l’envie de tout reprendre. Mais pour faire court, si par exemple on compare une bicyclette et un semi-remorque, parce que ce sont des moyens de transport, et qu’on arrive à la conclusion que le poids maximal transportable par le semi-remorque est de 200 kg maxi, parce que c’est le cas pour le vélo, c’est qu’il manque une compréhension du problème.

        • Oui, d’accord.
          Mais ceci étant dit, il est factuel de rappeler que la désindustrialisation est un phénomène mondial. Et le rappeler à un candidat à la présidentielle qui veut lutter contre la mondialisation et refermer notre pays sur ce que lui même en pense me semble plutôt pertinent…

          Le bref rappel sur le Venezuela est plutôt exact lui aussi. Et la aussi, même si le sujet est quelque-peu différent, rappeler à un candidat aux positIons monétaires pour le moins exotiques que tripoter une monnaie sans en maîtriser les conséquences, avec une ambition avouée de relance massive, à toutes les chances de précipiter le pays dans une situation peu enviable.

          Ainsi, prendre en contre-exemple un cas délibérément exagéré (le vélo et le camion) n’est pas non plus un gage de crédibilité…

          Même si les deux éléments que vous relevez peuvent vous sembler anecdotiques ou contestables, ils ne constituent nullement l’essence de l’argumentaire de l’auteur, ni le centre de son propos. Et il n’en demeure pas moins que le fond de l’article est solide et plutôt parlant sur le personnage en question.
          Vous pouvez être un fan du grand Arnaud, je respecte ça. Vous pouvez exprimer votre point de vue de façon rapide et quelque-peu exagérée, c’est votre droit bien entendu. Le mien est de vous solliciter pour avoir quelque éclairage. Vous n’avez ni l’ennuie ni le temps pour ça, dont acte.
          Merci quand même. Nous saurons dans pas très longtemps si le bel Arnaud redevient demandeur d’emploi ou peut encore pérorer une semaine de plus sur les plateaux de TV…

  • C’est toute une génération qui croit dur comme fer que la seul bonne politique économique ne peut être que keynesienne.
    A l’école de la république, en histoire ou éco, on nous l’a appris comme une vérité cardinale, avec le point d’orgue, les cours sur la crise de 29.
    Il m’a fallu beaucoup de temps pour être capable seul de remettre ça en question.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jonathan Frickert. 

Ce matin, comme chaque jour, j’ai pris le train pour aller travailler. En marchant jusqu’à la gare, j’ai pu voir un graffiti sur un mur : « Travaille, emprunte, consomme, crève », était-il écrit.

Un tag anodin, d’autant que je ne saurais dire depuis combien de temps il était sur ce mur. Loin de toutes les questions de respect du droit de propriété d’autrui, la première réflexion qui m’est venue portait sur l’incroyable contrainte que l’auteur a voulu révéler quant au système capitaliste. « Consomme ».

... Poursuivre la lecture
Anne Hidalgo gauche française
0
Sauvegarder cet article

Par Olivier Maurice.

Y a-t-il encore une gauche en France ? On peut se poser la question : les derniers sondages indiquent que la somme des intentions de vote en faveur de candidats de gauche déclarés est à peine créditée d’un quart au premier tour de la prochaine élection présidentielle.

Alors bien sûr, un sondage à plusieurs mois de l’échéance électorale ne présume en rien de la réalité des opinions ou des décisions de votes qui seront finalement prises, mais le symbole est d’importance.

Où est passée la gauche triompha... Poursuivre la lecture

Par Pierre Robert.

C'est une tâche proprement herculéenne qui attend Janet Yellen pressentie par Joe Biden pour occuper le poste de Secrétaire d'État au Trésor, autrement dit de ministre des Finances d'une Amérique globalement mal en point. À la manière du héros antique, elle va devoir terrasser le monstrueux Cerbère tricéphale qui menace sa prospérité et éviter le réveil d'autres créatures tout aussi dangereuses.

Sur la  première tête est marqué « relance », sur la seconde « climat » et sur la troisième « déficits ». Elles sont... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles