« Sire, surtout ne faites rien ! » de Charles Gave

Dans un style inimitable, souvent exubérant, toujours limpide, « Sire, surtout ne faites rien ! » a le grand mérite de poser les bonnes questions et les vrais problèmes, à rebours des idées préconçues.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« Sire, surtout ne faites rien ! » de Charles Gave

Publié le 18 décembre 2016
- A +

Par Thierry Godefridi.

Charles Gave a réuni dans un nouveau livre intitulé Sire, surtout ne faites rien ! (allusion à la réponse d’armateurs bretons à une question de Louis XIV qui leur demandait comment il pourrait les aider à concurrencer les Anglais) les meilleurs articles parmi les 200 qu’il a publiés ces cinq dernières années sur le site de l’Institut des Libertés.

Avouant être devenu économiste presque « à l’insu de son plein gré », Charles Gave dit avoir consacré cinquante ans de son existence à réfléchir et à comprendre comment fonctionne l’économie.

Dans Sire, surtout ne faites rien !, il aborde le sujet sous trois angles :

  • ce qu’il faut faire pour que ça marche ;
  • ce qu’il ne faut pas faire et pourquoi et comment ceux qui le font le font quand même ;
  • ce qu’il faut en retenir pour comprendre l’actualité économique en temps réel.

 

Dans la première partie de son recueil, Charles Gave propose treize clefs de lecture, à commencer par son concept de base, la nécessaire prééminence de l’individu sur la tribu. Dès que sur le plan de la responsabilité, l’on repasse du primat de l’individu à celui de la collectivité, la civilisation effectue un recul, constate-t-il, puisque c’est un retour à l’état primitif. La prééminence de l’individu constitue le socle de la civilisation occidentale et des progrès qu’elle a engendrés. Reconquérir sa liberté devrait être au cœur des préoccupations de chacun.

À cet égard, il faut tenir compte de ce mal nécessaire que sont les États et de leurs modes de fonctionnement. L’auteur en recense trois : celui de l’État de droit dont le but est de garantir la liberté individuelle ; celui du droit supérieur de l’État qui vise à établir une égalité ex post entre les citoyens ; celui de l’État de droit divin dans lequel l’individu est soumis à la volonté divine telle qu’elle est interprétée par de grands prêtres.

Pour Charles Gave, l’Angleterre et les États-Unis sont les parangons des États du premier ordre, ceux qui mettent la liberté individuelle avant et au-dessus du pouvoir de l’État et ont adopté le marché libre comme type d’organisation économique. La Révolution française, dont l’URSS était la fille légitime, a par contre instauré la primauté de l’État sur l’individu, avec comme objectif patent l’égalité ex-post. Bien que l’Histoire ait démontré la remarquable inefficacité du modèle de l’égalité ex post, l’idée d’une organisation socio-économique de type soviétique garde des partisans. Gènes libertaires et démocratie, d’un côté ; gènes étatiques et technocratie, de l’autre : voilà qui explique bien des choses, comme les sympathies d’une certaine nomenklatura française pour l’URSS au temps de sa splendeur présumée et le fait que Londres soit devenu la « sixième plus grande ville de France » à une époque plus récente. Tous les Français n’ont pas perdu le sens de l’orientation.

De la rencontre du travail et du capital naît l’économie. Dès le moment où, comme ce fut le cas en Angleterre à partir du XVIIIe siècle, le capital est alloué à ceux qui le font fructifier au mieux (conformément à la parabole des talents dans l’Évangile selon Matthieu), la quantité de capital que les travailleurs peuvent utiliser croît, entraînant une hausse de leur productivité et du niveau de vie. Certes, les entreprises non rentables seront condamnées mais c’est le propre du capitalisme d’être un système de type darwinien, explique Charles Gave, et c’est ce qui fait qu’il marche.

Et a contrario c’est ce qui effraie l’auteur dans la décision de la Banque centrale européenne de faire baisser les taux d’intérêt à zéro, en ce que cela favorise ainsi les plus gros destructeurs de capital, les États (qui ne sont pas soumis à la destruction créatrice) et cela interrompt le processus de sélection naturelle qui génère la croissance. L’auteur de Sire, surtout ne faites rien ! s’insurge contre ce qui fausse les prix du marché et ceux qui confondent valeur et prix, richesse et monnaie.

Charles Gave pourfend les idées fausses (par exemple, l’augmentation de la liquidité comme moyen d’accroître l’activité économique) et les faux parleurs (socialistes, technocrates, oints du seigneur, hommes de Davos, partisans de l’homme providentiel, écologistes, tartuffes de tout crin). Il n’élude pas les questions qui fâchent. Le capitalisme est-il moral ? Qui crée des emplois ? (Et non comment créer des emplois ?) Et si nous parlions des libertés (politiques, sociales, économiques) ? L’Europe est-elle mal partie ? Qu’est-ce qui finira par faire sauter le système ? Quels seront les gagnants et les perdants ? Que faire pour protéger son épargne ?

Dans un style inimitable, souvent exubérant, toujours limpide, Sire, surtout ne faites rien ! témoigne d’une pensée cohérente et courageuse, à rebours des idées préconçues. Ce recueil a le grand mérite de poser les bonnes questions et les vrais problèmes, quand bien même toutes les réponses et solutions avancées par l’auteur peuvent ne pas faire l’unanimité. Que vous ne soyez ni « longs » sur la livre britannique (au vu de son parcours depuis plus d’un demi-siècle), ni « courts » sur l’Union européenne (étant donné les alternatives et les risques qu’elles comportent), ne vous empêchera pas de prendre beaucoup de plaisir à la lecture de ce factum décapant.

Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Toujours très intéressant Mr Charles.
    Merci.
    Il reste néanmoins que si nous nous individualisons, nous devons veiller à notre prochain.

  • Assez paradoxalement, depuis ce XVIIIe siècle, l’émergence des Etats de droit et de plus récents « amendements fondamentaux » aux promulgués D.H. version 1949 semble avoir donné le primat de la tribu (organisation collectiviste) sur ceux de tout individu normalement constitué.
    Allons en chercher les causes et des raisons ?

    Sinon, il est heureux que Mr Gave ose clamer ce que beaucoup pensent silencieusement.

  • Merci de nous encourager à lire Charles Gave. Une excellente idée pour un cadeau de Noël!

  • La France et la « primauté de l’État sur l’individu ». Charles Gave appuie où ça fait mal.

    L’objectif principal de l’individu comme de l’état devrait être la SURVIE. C’est clairement le cas de l’individu. Une entreprise non rentable meure, tout simplement. L’état pour sa part, a une infinité d’objectifs, tous basés sur de « bonnes raisons » au sens de Raymond Boudon. Pour les assurer, il prélève, il taxe, il manipule les taux etc. et se moque comme d’une guigne des conséquences malthusiennes de ses actes et en conséquence de sa propre survie. Sa responsabilité est totalement diluée au contraire de l’individu.

    C’est aussi au nom de ces « bonnes raisons » que l’état (« nous » on ne fait pas de bénéfices) est implicitement perçu comme légitime (et seul à l’être) du fait de ses « nobles objectifs alors que le privé est jugé illégitime, car son action est supposée basée sur l’égoïsme. Cette perception fallacieuse des choses vient probablement de l’inculture économique des Français.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Alors que la France est aujourd’hui confrontée à des tensions sociales et ethniques d'une ampleur inédite dans son histoire contemporaine, la principale réponse politique consiste à réclamer un renforcement du rôle de l'État. Cet automatisme étatiste est pourtant ce qui a conduit le pays dans son impasse actuelle.

 

Depuis la fin des années 1960, l’État a construit un arsenal sans précédent de politiques sociales censées corriger les inégalités et prévenir les conflits supposément inhérents à la société française. Las, non ... Poursuivre la lecture

Il l’a fait. Javier Milei, ce candidat excentrique qui, il y a quelques mois encore, apparaissait comme un outsider en qui personne ne croyait, tant son profil et son discours étaient loufoques, a remporté le second tour de l’élection présidentielle avec 55,6 % des voix, et devient donc le nouveau président d’Argentine.

Pourtant, les résultats du premier tour et les sondages qui ont suivi laissaient croire à une probable victoire de son adversaire, Sergio Massa. La stratégie de modération pour lisser son image, ainsi que le soutien de ... Poursuivre la lecture

Que dit Alain Juppé dans ses Mémoires à propos du renvoi d’Alain Madelin du gouvernement en 1995 ?

Les lecteurs qui ont vécu la présidentielle de 1995 s’en souviendront. Le 26 août de la même année, le ministre libéral du gouvernement Juppé est limogé. Pourquoi ?

Dans Une histoire française paru en septembre 2023 (Paris, Tallandier, 2023), l’ancien maire de Bordeaux écrit :

« Si je me suis séparé d’Alain Madelin au mois d’août 1995 en acceptant sa démission du gouvernement, ce n’est pas à la suite d’un désaccord de fond s... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles