Bienvenue à Gattaca d’Andrew Niccol, avec Ethan Hawke

Retour sur un film de science fiction qui pose des questions de fond sur le rôle et l’impact de la science dans nos sociétés.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Bienvenue à Gattaca (DR)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Bienvenue à Gattaca d’Andrew Niccol, avec Ethan Hawke

Publié le 27 octobre 2016
- A +

 Par Johan Rivalland

Sorti en 1997, Bienvenue à Gattaca a reçu plusieurs prix mais ne semble pas avoir eu un aussi grand retentissement qu’il aurait sans doute mérité. Retour sur une production de qualité qui pose des questions de fond sur le rôle et l’impact de la science dans nos sociétés.

Jusqu’où ira la science ?

Telle est la question que permet de poser Bienvenue à Gattaca, excellent film d’anticipation (qui se déroule « dans un futur proche », ainsi qu’il est précisé en préambule).

Un film qui rappellera un peu l’univers de romans tels que Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley, dans une moindre mesure Les fils de l’homme de P.D James, ou de divers films de science fiction ayant rapport à la surveillance généralisée, à l’image de Minority Report, à la pré-détermination, à l’instar de Le passeur, au temps de vie espéré, comme Time out  (du même réalisateur et scénariste) ou Renaissances, ou encore d’autres univers futuristes proches et relativement réalistes, comme dans certains épisodes de Black Mirror, voire la terrifiante série Utopia, quant à elle sans doute un peu trop axée sur les théories du complot.

Le fantasme de l’homme parfait et ses implications

Le thème central, ici : la génétique, et les questions profondément éthiques induites par les contrôles et manipulations auxquelles elle peut donner lieu.

Qu’advient-il lorsqu’on peut prévoir à la naissance quel est votre patrimoine génétique, les probabilités estimées que vous soyez atteint de telle ou telle maladie, les causes probables de votre mort à venir et même votre espérance de vie ? Au-delà du côté éblouissant de la chose, des espoirs que cela ne manque pas de pouvoir susciter et du contrôle que l’on peut envisager sur certaines déterminations, on imagine moins spontanément toutes les conséquences bien plus négatives que cela peut induire, et les dérives ô combien dramatiques auxquelles elles peuvent donner lieu, pouvant aller jusqu’à certaines formes d’eugénisme.

Ce qui est imaginé dans le film n’en est qu’un aperçu. On en conçoit bien d’autres. Et la réalité immédiate nous en offre d’ores et déjà quelques avant-goûts parfois bien lugubres. Quoi qu’il en soit, la force de ce film est de briller par son caractère particulièrement réaliste, bien plus que dans les autres films cités ci-dessus. De vraies questions éthiques, qui se posent face aux biotechnologies et au génie génétique.

Un film puissant, au scénario bien pensé, qui plus est aux superbes images et au jeu d’acteurs impeccable.

  • Bienvenue à Gattaca, film de science fiction d’Andrew Niccol (1997), avec Ethan Hawke, Uma Thurman, Jude Law, durée 106 minutes. Sortie française : 19 avril 1998.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • C’est un de mes films préféré. Ceci dresse aussi le contexte de mon engouement à cette contribution.
    De la science Fiction! Pas vraiment, plutôt de la vraie pure anticipation. Une démarche planté sur la réalité.

    Depuis que la publication de la méthode CRISPR CAS9 (documentez vous sur internet, un outil magnifique pour qui veux être enthousiaste), je peux affirmer que le postulat de départ du film où le suivi génétique se ferait au moyen de structures étatiques ou gouvernementales ne peut plus s’envisager.
    La barrière de la connaissance n’est plus la pour le permettre, l’accès rendu possible, par cette méthode, à la modification, la correction; la manipulation du génome d’organismes vivants fonctionnels, s’y oppose dorénavant.

    L’aube propice à de nouvelles réflexions mêlant, les thèmes abordés par Bienvenue à Gattaca, est immanquablement passée d’une heure.
    La question principale qui me turlupine, comme le disait si justement ma mère, est : vers quoi évolueront les pratiques de la modification génomique en dehors des laboratoires où les risques de contamination génomique sont significatifs?

    L’accumulation de données génétiques complique la classifications de l’arbre de vie (eucaryote / bactérie/ archée). L’impact de CRISPR CAS9 va irrémédiablement l’organiser en 3 axes et le faire mûrir vers une version définitive. Ce fut le cas entre la transition de la classification de Mendeleïev qui faisait l’erreur d’intégrer sur un aplat les isotopes, à la classification périodique actuelle.

  • La morale de ce film est surtout que, quand bien même, votre potentiel est extraordinaire cela ne signifie en rien que vous réussirez. Cela se vérifie tous les jours.

    90% de la réussite, c’est de la volonté. C’est un film que j’ai toujours apprécié justement pour ce message.

  • Un bon film qui a bien mal vieilli visuellement, et sur nombre d’aspect « technologiques » qui semblent aujourd’hui bien ridicules (écrans, identification…) parce que nous en sommes déjà au-delà.

    Quant à sa volonté de mettre en garde contre la sélection des embryons, il ne parvient pas à contrer une réplique qu’il met lui-même dans la bouche d’un vendeur de sélection génétique à la carte:
    « Votre enfant sera toujours issu de vous-même… Mais avec nous il sera issu du meilleur de vous-même. »

    Il reste un bon plaidoyer pour la volonté humaine, indépendamment de toute génétique car cet aspect se base principalement sur son historique propre, sa culture et son éducation.

    • « il ne parvient pas à contrer une réplique… »
      Bien sûr que si !
      L’argument commercial est : « Votre enfant sera toujours issu de vous-même… Mais avec nous il sera issu du meilleur de vous-même. »
      Or, est-ce que le meilleur d’eux-mêmes (les parents Freeman – le nom de famille n’est évidemment pas innocent au passage) est vraiment Anton ? Le film dit clairement que (grâce à l’exercice de la volonté et de la liberté) c’est plutôt Vincent…

      • C’est bien que vous l’ayez compris comme cela. Pour moi, le meilleur fils génétiquement parlant est clairement Anton, c’est-à-dire physiquement, et peut-être même intellectuellement. Mais le caractère n’est pas génétiques (en tout cas dans la thèse du film!) et Vincent est plus débrouillard. Une donnée qui n’est pas contrôlable…

        Les parents de jumeaux homozygotes savent bien depuis très longtemps que leurs deux fils ou filles n’ont pas du tout le même caractère.

        Autrement dit, « Votre enfant sera toujours issu de vous-même… Mais avec nous il sera issu du meilleur de vous-même », mais ce qu’il aura dans la cervelle dépendra encore de son éducation et des valeurs transmises par ses parents, pas de leurs gamètes.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
pesticides
1
Sauvegarder cet article

https://twitter.com/INRAE_France/status/1522237719799382018

 

L'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement (INRAE) et l'Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER) ont organisé une conférence de presse – à moins que ce ne fut un « colloque de restitution » d'à peine une demi-journée – le 5 mai 2022 pour présenter les principales conclusions de leur expertise scientifique collective relative à l’impact des produits phytopharmaceutiques (« pesticides ») sur ... Poursuivre la lecture

Neal Asher est un écrivain anglais de SF (science-fiction). Il est né en 1961 à Billericay dans le comté d'Essex en Angleterre. Avant 2000, ses nouvelles étaient publiées par de petits magazines britanniques de SF et de fantasy. C'est après 2000 que sa carrière d'écrivain a pris son envol. Pan Macmillan lui a offert un contrat pour trois ouvrages et en a maintenant publié beaucoup d'autres (au Royaume-Uni, en Amérique, en Russie, en Allemagne, en France, en Espagne, au Portugal, au Japon, en Tchécoslovaquie et en Roumanie).

La majorité... Poursuivre la lecture

La campagne de vaccination impérative visant à réduire la transmission du virus a un petit défaut, en sus d’avoir un peu piétiné droits et libertés de se déplacer, prendre un café, ou travailler : elle s’appuie sur des bases médicales très minces.

"Je me vaccine pour ne pas contaminer papy." "Les réfractaires sont des monstres, des bombes ambulantes, des fumiers, voire, pire, des anti-Science."

Tel est, depuis l'homologation des vaccins contre le Covid il y a treize mois, le message martelé dans la plupart des pays occidentaux, ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles