L’art de baisser les impôts : l’exemple américain

Ronald Reagan à droite comme John Kennedy à gauche ont en commun d’avoir baissé les dépenses publiques pour booster l’économie américaine. Et si les Français s’en inspiraient ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’art de baisser les impôts : l’exemple américain

Publié le 22 septembre 2016
- A +

Par Nicolas Lecaussin.
Un article de l’Iref-Europe

L’art de baisser les impôts : l’exemple américain
By: Florida MemoryFlickr Commons

Les Présidents américains John Kennedy et Ronald Reagan, l’un Démocrate, l’autre Républicain, ont ceci en commun d’avoir mené des politiques fiscales similaires. En effet, ils ont mis en place des baisses d’impôts significatives qui ont boosté, à l’époque, la croissance économique et augmenté sensiblement les rentrées fiscales. Quand l’histoire devrait inspirer nos dirigeants politiques.

Démocrates et républicains pour la croissance économique

C’est un livre que devraient lire nos politiques. JFK and the Reagan Revolution : A secret History of American Prosperity de Kudlow et Domitrovic réalise une comparaison entre les deux présidences, l’une démocrate, l’autre républicaine en détaillant les mesures prises en faveur de la croissance économique. Les similitudes sont évidentes, les deux présidents ayant décidé de faire d’importantes baisses d’impôts pour redynamiser l’économie.

Après trois récessions durant les années Eisenhower (1953-61), Kennedy fait campagne en promettant pas moins de 5 % de croissance annuelle. Dès sa prise de fonction en janvier 1961, il nomme trois Républicains à des postes clefs de son administration, y compris au Trésor. Il annonce tout de suite d’importantes réductions d’impôts : il a baissé les taux marginaux d’imposition de 20 points de pourcentage en moyenne, et même de 30 points de pourcentage pour les plus fortunés. L’impact sur la croissance n’a pas tardé à se faire sentir en passant en moyenne sur quatre ans avant et après 1964 de 4,6 % à 5,1 % et le produit même de l’impôt augmenta sensiblement, avec une progression de 2,6 % à 9 %. L’Amérique connut une croissance économique à 5 % pendant 9 années consécutives !

En 1981, puis en 1986, Reagan fit la même chose en baissant le taux d’imposition de 70 % à 28 %. Le produit de l’impôt a augmenté rapidement de 3,5 % et la croissance du PIB a été de 4 % en moyenne durant la présidence Reagan. Les auteurs donnent les détails de toutes ces baisses d’impôts, et de la façon dont elles ont été obtenues par des accords successifs entre les groupes démocrates et républicains au Congrès qui ont préféré s’entendre plutôt que de s’opposer sur ces questions. La lucidité en économie a finalement vaincu les luttes partisanes et l’idéologie. Un exemple à suivre pour les politiques français.

Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Actuellement l’idéologie Française n’est pas ni de réduire le chômage, ni de relancer le pays ou autre; mais l’Egalitarisme. Que nous soyons tous égaux. Bientôt, quand l’objectif sera atteint, nous le serons tous mais dans la pauvreté ou presque.

  • La lucidité en économie a finalement vaincu les luttes partisanes et l’idéologie. Un exemple à suivre pour les politiques français.

    Les politiques français estiment que leur propre lumière suffit à les éclairer :mrgreen: On est pas rendus 🙁

  • C’est un peu le même raisonnement que quand on entend dire : il a suffit que jospin soit 1er ministre pour qu’il y ait 3,5% de croissance en France.
    En réalité de nombreuses études ont tenté d’établir la corrélation entre évolution du taux d’imposition et croissance, et toutes montrent qu’il n’y a aucun lien. http://www.atlantico.fr/decryptage/etude-65-ans-histoire-prouve-ni-baisses-ni-hausses-impots-ont-impacts-directs-croissance-feldman-485226.html

    • Humm…

      « These results are generally consistent with previous research on tax cuts. Some studies find that a
      broad based tax rate reduction has a small to modest, positive effect on economic growth. Other
      studies have found that a broad based tax reduction, such as the Bush tax cuts, has no effect on
      economic growth. It would be reasonable to assume that a tax rate change limited to a small
      group of taxpayers at the top of the income distribution would have a negligible effect on
      economic growth.  » page 12.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Anthony P. Mueller.

Un excès de dépenses publiques et une politique monétaire laxiste entraînent une hausse des prix associée à une baisse des taux de croissance économique. Tous les chemins keynésiens mènent à la stagflation. C'est le résultat d'une mauvaise gestion économique.

La croyance selon laquelle les banquiers centraux pouvaient garantir la soi-disant stabilité des prix et que la politique budgétaire pouvait empêcher les ralentissements économiques s'est révélée fausse à maintes reprises. La crise actuelle est une p... Poursuivre la lecture

L'Ukraine connaît des combats limités depuis 2014 et une guerre inédite en 2022. Comment expliquer ce scénario tragique ukrainien? Quels sont les multiples enjeux du conflit russo-ukrainien?

L'Ukraine champ d'affrontement entre la Russie et les Etats-Unis

L'aspect global du conflit est perceptible à travers l'affrontement indirect que se livrent d'un côté les USA et de l'autre la Russie. Les Etats-Unis, chefs de file du camp occidental, ont les premiers violé le droit international avec d'abord la guerre du Kosovo en 1998 puis la guerr... Poursuivre la lecture

Le 2 mai dernier, Politico publiait en exclusivité un article traitant de la fuite d'un projet de jugement de la Cour suprême américaine relatif à la remise en cause d'un précédent jugement de cette même cour, Roe vs Wade.

Ce précédent arrêt avait posé les bases rendant légal l'avortement dans tous les États américains et limitant l'intervention de l'État dans la décision d'interruption de grossesse, considérée alors du domaine de la vie privée. Le projet actuellement en discussion et dont le contenu a fuité vers Politico renverrait à ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles