Environnement : ces espèces protégées qui bloquent les projets

Il vaut mieux repérer les espèces menacées avant de se lancer dans un projet : cela évite bien des ennuis !

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Ces espèces protégées qui bloquent les projets By: M_Max - CC BY 2.0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Environnement : ces espèces protégées qui bloquent les projets

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 8 août 2016
- A +

Par Pascale Déry

Ces espèces protégées qui bloquent les projets
Ces espèces protégées qui bloquent les projets By: M_MaxCC BY 2.0

 

La rainette faux-grillon, vous connaissez ? Aujourd’hui, ça doit sûrement vous dire quelque chose puisque cette petite grenouille d’un gramme a défrayé la chronique durant plusieurs jours et a même été capable de faire bloquer un projet de développement domiciliaire de 30 millions de dollars à La Prairie.

Mais avant toute cette controverse, saviez-vous qu’il existait une espèce menacée du nom de rainette faux grillon ? En tout cas, pas moi ! Je n’avais jamais entendu parler de cet amphibien auparavant.

Depuis qu’Ottawa a émis un décret d’urgence pour protéger la fameuse grenouille, j’ai l’impression que les espèces en péril se sont multipliées. De plus en plus de groupes et d’individus se tournent vers la Loi sur les espèces en péril pour tenter de bloquer tout projet de développement.

Des espèces menacées… qui menacent les projets de développement

Aujourd’hui, c’est au tour de la ville de Saint-Cuthbert, dans Lanaudière de tenter d’empêcher un promoteur d’installer un aérodrome sur son territoire.

Depuis plusieurs mois, la ville tente par tous les moyens de bloquer ce projet-là, disant vouloir préserver la tranquillité des résidents du secteur. Incapable d’empêcher le début des travaux, l’administration municipale a servi comme prétexte « l’engoulevent bois-pourri », un oiseau nocturne qui figure parmi les espèces en péril, donc protégé par la Loi.

Après avoir communiqué avec le Ministère de l’Environnement à Ottawa, St-Cuthbert a finalement réussi à obtenir une injonction et suspendre temporairement le projet d’aérodrome. Ce sont maintenant les tribunaux qui devront trancher.

Que l’on soit pour ou contre l’aérodrome, là n’est pas la question. Ce qui est plus préoccupant, c’est le réflexe qui se développe de brandir le fameux décret du gouvernement fédéral pour tenter d’empêcher ou de retarder des projets. Jusqu’où ça va aller ? Le gouvernement fédéral a changé les règles du jeu et on assiste maintenant à un dangereux précédent !

Il n’y a pas que la rainette et l’engoulevent qui sont menacés, l’habitat du petit blongio (il reste 1500 de ces petits oiseaux au Canada) et celui de la couleuvre brune seront aussi perturbés par le mégaprojet de train électrique de la Caisse de Dépôt.

Protéger, oui, bloquer, non

Il est important de protéger la biodiversité et les espèces en voie de disparition, mais on ne peut pas bloquer complètement des projets d’envergure, en plein milieu des travaux, comme ce fut le cas avec le développement domiciliaire de La Prairie. Ça nuit aux promoteurs, aux villes, aux citoyens et au développement économique.

Ça crée surtout un climat d’incertitude pour les futurs projets de développement. Par exemple, il y a d’autres populations de rainettes qui ont été identifiées sur la Rive-Sud. Qu’est-ce que ça veut dire pour les promoteurs qui souhaitent développer dans cette région ? Prendront-ils le risque de proposer un projet, d’obtenir toutes les autorisations nécessaires, de convaincre des partenaires financiers et de signer des contrats avec des fournisseurs s’ils savent que les règles du jeu peuvent soudainement changer en cours de route ?

Concilier protection et développement

Avec la croissance des populations urbaines et l’expansion des villes, il faut concilier, dans la mesure du possible, urbanisation et biodiversité. Sommes-nous obligés de sauver TOUS les habitats d’espèces en péril ? Pouvons-nous déplacer ou encore recréer ces habitats comme le propose d’ailleurs la Caisse de Dépôt dans son projet de train électrique ? Il existe certainement des mesures de relocalisation. C’est quand même un projet de 5,5 milliards de dollars qui créera des centaines d’emplois, permettra une réduction de gaz à effet de serre et assurera à des milliers d’usagers un meilleur transport collectif.

Souhaitons que la Caisse de dépôt et le gouvernement trouvent une solution au plus vite pour maintenir le train sur les rails.

Entre temps chers promoteurs, soyez certain de repérer les espèces menacées près de chez vous parce qu’il y en aura sûrement une qui fera surface lorsque vous aurez déposé votre prochain projet. Cela vous évitera bien des ennuis.

Et puis au fond, je me pose la question : reste-t-il vraiment un endroit où il n’y pas une espèce en péril, de milieux uniques ou de plantes rares ?

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Civilisation de la peur de l’avenir, du progrès, à la remorque des idéologues écolos. Les espèces animales, pour la plupart, s’adaptent à de nouvelles conditions, se déplacent.

    • “Les espèces animales, pour la plupart, s’adaptent à de nouvelles conditions, se déplacent.”
      c’est sans doute ce que font les écolos , inadaptés aux progrès ils le freinent comme ils peuvent , car ils ne peuvent pas fuir tellement ils sont dépendant.. de nos sociétés ( c’est pas leur jardinet qui les fait vivre mais notre grand jardin !)

  • Ne faut-il pas que les multiples Bureaucratures “justifient” leur existence… peu importe le résultat de leur action du moment qu’elle les occupe?
    Nous avons voulu l’Inaptocratie… assumons-là!

  • Il est idiopathique de constater que ces prosélytes [[ Des espèces menacées…]] n’attribuent aucun poids aux [[ Espèces CULTURELLES menacées…]]
    parmi lesquelles figure en bonne place l’espèce homo occidentalis !

    Les activistes de la “bonne cause” appartiennent à l’espèce ANTI-TOUT, un genre d’humanoïde dont le mental relève au mieux d’une ignorance crédule, au pire de cas psychopathiques aggravés. J’en côtoie certains d’un profil “politique participative” qui frôlent les 8 à 12% de nos populations. Ils jouissent néanmoins d’une influence démesurée en gouvernance publique, ce qui les classe visiblement dans la catégorie anti-démocrates !

    • non , a mon avis lesdits proselythes appartiennent a une espece invasive; celle des NIMBY (not in my backyard; pas pres de chez moi)

      ici comme ailleur le juste milieu est dur a trouver

  • les animaux se deplacent..si on ecoutait les ecolos on vivrait comme avant…parce que selon eux nous etions Tres Tres heureux sans le progres!!! le progres fait partie de notre civilisation.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

De nombreux écologistes, technophobes, sont persuadés que le progrès technique dégrade l’environnement. Technophile, je pense qu’au contraire le progrès apporte des solutions. Chaque jour, de nouvelles découvertes ou de nouveaux perfectionnements permettent d’amplifier la transition énergétique.

Je relatais récemment que la partie non révolutionnaire des environnementalistes avait pris conscience de la nécessité d’une alliance avec les entreprises, seules à même de mettre en place des solutions concrètes. En effet, l’Etat ne peux qu’en... Poursuivre la lecture

Après les véhicules Crit’Air 4 et 5, c’est au tour des Crit’Air 3 d’être bannies de plusieurs grandes villes françaises depuis le début de l’année. Une politique foncièrement injuste qui sanctionne les plus précaires.

Quand on est pauvre, on fait plus attention parce qu’on n’a pas le choix : on ne laisse pas les lumières allumées en sortant d’une pièce, on met le chauffage au strict minimum, on ne fait pas tourner le lave-linge quand la cuve n’est qu’à moitié pleine, on ne part pas en vacances à l’autre bout du monde, on ne gaspille rien, on ... Poursuivre la lecture

« Wauquiez est le candidat des gens qui fument des clopes et qui roulent au diesel ». C’est la phrase que Benjamin Griveaux, d’une fulgurante sincérité, avait lâchée lors d’une interview et qui avait fait grand bruit. Cette petite phrase prononcée par ce fils de notaire diplômé de Science Po Paris, illustre le mépris d’une certaine classe de responsables envers les « petites gens » qui ne rentrent plus dans le monde moderne, ouvert et « inclusif » tel qu’on voudrait le construire.

Les Français aisés des métropoles qui parlent anglais e... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles