« La réalité de la réalité – Confusion, désinformation, communication » de Paul Watzlawick

Une lecture à la fois ludique et instructive, distrayante et philosophique, durant laquelle on ne s’ennuie pas.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

« La réalité de la réalité – Confusion, désinformation, communication » de Paul Watzlawick

Publié le 11 juillet 2016
- A +

Par Johan Rivalland.

41SwgfCzHbL._SX301_BO1,204,203,200_C’est en rédigeant mes récents articles sur la dictature de la transparence et sur Black Mirror que j’ai repensé à cet ouvrage maintenant ancien, qui a connu son heure de gloire. Retour sur un essai intéressant et distrayant.

Réalité ou illusion ? Qui peut prétendre cerner la réalité ? Qu’est-ce que la réalité ? Est-elle une ou multiple ? Existe-t-elle même tout simplement ? Telles sont quelques-unes des questions que l’on se pose régulièrement, depuis au moins Platon avec son mythe de la caverne.

Ici l’auteur, s’appuyant sur de multiples démonstrations et surtout expériences passionnantes, s’intéresse à tout ce qui peut résulter des effets de la communication, pour mieux démontrer à quel point la réalité ou la perception que l’on en a demeure chose fragile.

L’ouvrage, qui se conçoit avant tout, aux dires de l’auteur, comme un divertissement, est composé de trois parties : la première s’intéresse aux situations de confusions que peuvent provoquer parfois les modes d’échange de l’information, depuis les pièges de la traduction jusqu’aux multiples situations de paradoxes dont quelques exemples historiques délivrés ici à titre d’illustration ne manquent pas de piquant. Le cas de Hans le malin, un cheval qui savait prétendument compter, est particulièrement amusant et instructif.

Dans la seconde partie, Paul Watzlawick s’attache ensuite à illustrer différentes situations dans lesquelles la désinformation exerce une influence sur les perceptions de la réalité. D’expériences sensorielles simples ou en laboratoire aux phénomènes de rumeurs (voir notamment « la rumeur d’Orléans ») en passant par les phénomènes d’hystérie collective (« le mystère des pare-brise ») ou l’étude de scénarii du célèbre dilemme du prisonnier (pour ceux qui ont étudié la théorie des jeux en économie notamment), jusqu’aux mystifications dans le travail de renseignement, l’auteur en tire des conclusions sur ce qu’il appelle « les deux réalités ».

Dans une troisième partie, enfin, l’auteur étend les situations de communication à l’échange humain-animal, à travers en particulier les expérimentations qui ont pu être menées avec les chimpanzés (dont nous avons pu voir par la suite des reportages concordants à la télévision, cet ouvrage étant paru il y a déjà assez longtemps) ou les dauphins, pour enfin considérer le cas de la communication extra-terrestre (revenant notamment sur les tentatives de l’humanité pour entrer en communication avec une vie intelligente en dehors de notre planète, avec toutes les difficultés, hypothèses et interrogations qu’elle comporte) et celle qu’il qualifie d’imaginaire, fondée sur d’autres paradoxes encore (à l’image du paradoxe de Newcomb) ou encore les raisonnements sur le voyage dans le temps, quelque part entre les raisonnement sur le hasard et la nécessité ou le libre-arbitre et le déterminisme.

Une lecture, en définitive, à la fois ludique et instructive, distrayante et philosophique, durant laquelle on ne s’ennuie pas.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Hormis le fait d’être en mesure de rédiger des articles de fond (sic) sur le simple tweet d’une personnalité - soit 280 caractères - ce qui est en soi assez étonnant pour ne pas dire époustouflant de talent rédactionnel, voire de génie dans la broderie, les médias ont pris une autre très mauvaise habitude : celle de recourir régulièrement à des sondages twitter pour éclairer les débats sociétaux qu’ils abordent, qu’ils soient politique, économique, etc. pour feindre d’avoir un aperçu à chaud de ce que pensent les Français.

Certes, les ... Poursuivre la lecture

En prenant connaissance de l’article très instructif de Vincent Bénard paru dans la lettre quotidienne de l’IREF du 12 août 2022, que je vous encourage vivement à lire et à diffuser, je suis à la fois un peu ébahi et surtout révolté.

En effet, alors que l’on ne cesse de nous rebattre quotidiennement les oreilles avec la question du changement climatique et de la responsabilité plus que présumée de l’Homme dans celui-ci, au point de susciter des phénomènes nouveaux dits « d’éco-anxiété » auprès de générations gavées depuis la maternelle... Poursuivre la lecture

Par Chelsea Follett.

Notre huitième Centre du progrès est Alexandrie aux troisième et deuxième siècles avant J.-C., lorsque la Grande Bibliothèque a fait de la ville la capitale intellectuelle du monde. Au cours du IIIe siècle avant J.-C., une institution d'enseignement et de recherche appelée Musaeum (littéralement, "sanctuaire des Muses"), d'où nous tirons le mot musée, a été construite à Alexandrie. La Grande Bibliothèque d'Alexandrie faisait partie du Musaeum. Bien que les estimations varient considérablement, la bibliothèque pouva... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles