Prostitution : la pénalisation des clients est votée

La pénalisation des clients de la prostitution est entrée en vigueur. Le regard amusé de notre caricaturiste René Le Honzec.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Prostitution : la pénalisation des clients est votée

Publié le 8 avril 2016
- A +

Le regard de René Le Honzec.

Pénalisation de la prostitution
Pénalisation de la prostitution (Crédits : René Le Honzec/Contrepoints.org, CC-BY 2.0)

Le plus vieux métier du monde est le reflet de nos turpitudes (enfin, pour les consommateurs) et fait partie, avec d’autres, des sujets de désunion familiale. On vient d’arriver à un résultat digne des plus grandes avancées de la pensée philosophique occidentale (non, pas BHL) (Ni Onfray non plus, bref) avec la pénalisation des clients de la prostitution : la Femme, libre de son corps et délivrée du joug libidineux masculin et capitaliste peut vendre son c… comme elle l’entend mais l’Homme n’a pas le droit d’acheter (des honorables vendeuses de c… ont manifesté contre cette loi,à l’appel de STS (Syndicat des Travailleuses du Sexe ») . Il paraît qu’il s’agit d’éviter les affreux maquereaux, les clients violents, les filières de l’Est et les films larmoyants et édifiant sur le sujet.

Côté libéral, « je vends mais tu n’as pas le droit d’acheter » est assez perturbant et montre une interprétation des principes de l’économie de libre-marché particulière.

Mais nous ne sommes pas particulièrement surpris de l’aboutissement de ce courant d’idée vue la solide CULture historico-politique de vos serviteurs. En 2012, nous avons vu débouler des bataillons de prostitués qui se disputait le marché sur nos écrans dans une farouche campagne de promotion intitulée « Mettez votre bulletin dans mon urne ». Couronnée d’un certain succès, le travesti gagnant (il s’est présenté comme socialiste, on a appris plus tard que c’était un social-démocrate) nous présente depuis la facture, assez vertigineuse, se comptant en millions de chômeurs ou de dettes ou de déficit, etc.

En restant dans le ton socialiste du sujet, on a payé, on n’a pas consommé, on a été baisé.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Excellent 🙂 . le dessin est tordant et se suffit à lui-même. Le texte est finalement plutôt contre productif
    « je vends mais tu n’as pas le droit d’acheter » mériterait un dessin lui aussi

  • La lutte contre la prostitution, ça rappelle Don Quichotte qui se battait contre les moulins. Et le résultat sera le même, à une différence près, c’est que l »état, en maquereau légal, encaisse sa part sans aucune honte sous forme d’amendes.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Lors de son discours de politique générale, Gabriel Attal a annoncé deux milliards d’euros de baisses d’impôts pour les classes moyennes, financées par la solidarité nationale.

En langage courant, cela signifie payé par les riches. Les classes moyennes ne devraient pas se réjouir trop tôt : François Hollande avait déjà opéré ce type de transfert fiscal au début de son quinquennat et pour lui, être riche commençait à 4000 euros par mois. Le jeune Gabriel Attal était à cette époque membre du cabinet de Marisol Touraine. Le fruit ne tombe... Poursuivre la lecture

La CEDH vient de déclarer recevable une requête contre la loi du 13 avril 2016 « visant à renforcer la lutte contre le système prostitutionnel et à accompagner les personnes prostituées ».

Les juges de Strasbourg se prononceront sur le fond de l’affaire dans les mois à venir, mais cette recevabilité met d’ores et déjà en difficulté le dispositif français de pénalisation des clients.

L’article 611-1 du Code pénal (créé par la loi du 13 avril 2016 sur la pénalisation des clients de la prostitution) établit que :

« Le fait d... Poursuivre la lecture

Par Victor Fouquet. Un article de l'IREF

Après l’Assemblée nationale le 5 juin, le Sénat a, à son tour, rejeté le 3 juillet les deux projets de loi de règlement du budget et d’approbation des comptes pour les années 2021 et 2022, les dépenses du budget de l’État atteignant un niveau historiquement élevé malgré un contexte de reprise économique.

Pour rappel, le Parlement avait déjà rejeté le projet de loi de règlement pour 2021 l’été dernier. Si elle n’a pas de conséquences financières à proprement parler, l’absence de loi de règ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles