Pour une protection effective des témoins en Afrique

L’absence de protection des témoins est néfaste pour le bon fonctionnement de la justice en Afrique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
bill paulin-Balancing the scales of justice(CC BY-NC-ND 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pour une protection effective des témoins en Afrique

Publié le 12 décembre 2015
- A +

Par Zakri Blé Eddie.

bill paulin-Balancing the scales of justice(CC BY-NC-ND 2.0)
bill paulin-Balancing the scales of justice(CC BY-NC-ND 2.0)

 

Apparue dans les années 1970 aux États-Unis sous la forme d’une procédure légale utilisable dans le cadre d’un programme de démantèlement d’organisations criminelles de type mafia, la protection des témoins semble aujourd’hui constituer une donnée cardinale dans la lutte contre la criminalité. Dans le monde, de nombreux pays ont créé des programmes spécialisés ou ont, à cette fin, légiféré. Les États africains, fort heureusement, ne sont pas restés en marge de ce mouvement. Cependant, si ces États dans leur ensemble disposent plus ou moins de réglementations en la matière, l’observation montre qu’en Afrique la protection des témoins ne reste qu’un vœu pieux. Comment passer alors des paroles aux actes ?

Nul doute qu’il est essentiel qu’un témoin puisse déposer dans un cadre judiciaire ou coopérer à des enquêtes de police sans craindre l’intimidation ou des représailles. De ce point de vue, la protection des témoins, en raison de leur interaction avec la justice, constitue à la fois une nécessité et une obligation pour l’État. Une nécessité car il s’agit de préserver leur volonté et leur capacité de collaborer avec la justice, et de préserver l’intégrité de la preuve en punissant toute interférence ; une obligation car l’État a le devoir de protéger les personnes résidant sur son territoire (mission régalienne), mais également de respecter les traités et requérant des législations nationales régulant la protection des victimes, témoins, dénonciateurs et lanceurs d’alerte telle la Convention des Nations Unies contre la corruption du 31 octobre 2003. D’ailleurs, protéger les témoins, c’est respecter des droits non moins fondamentaux que sont les droits de l’homme à la sécurité et à la protection.

Malheureusement, il est de pure constatation que les États africains protègent insuffisamment ou pas du tout les témoins. Dans la plupart des affaires, ces derniers ne reçoivent pratiquement aucune assistance. Aucune mesure de type procédural et extra-procédural n’est par exemple prise pour prévenir les menaces auxquelles ils seraient exposés. Au Burundi, en juillet 2013, la Commission nationale indépendante des droits de l’homme (CNIDH) alarmée, faisait remarquer devant le Parlement que le manque d’un véritable mécanisme de protections des victimes et témoins provoquait la peur des représailles et donc le refus de témoigner. Ce qui amenait les autorités judiciaires à libérer des auteurs présumés de différentes exécutions extrajudiciaires pour absence de témoins. Cet exemple montre que l’absence de protection de ceux-ci,  entraînant un refus de témoigner de leur part, peut conduire à une impunité. Or, il est du devoir de l’État de prendre toutes les mesures nécessaires pour lutter contre l’impunité et pour assurer également la crédibilité de son système judiciaire.

Ce faisant, une réflexion est à entreprendre au niveau des mesures susceptibles d’améliorer la pratique des États. Avouons d’emblée que les mesures de protection nécessitent des fonds. Parler de protection des témoins sans parler de fonds serait une gageure. L’on touche peut-être du doigt la première difficulté des États africains dont le manque de fonds pourrait être un obstacle à une réelle prise en compte des témoins. Toutefois, cette difficulté peut être contournée si la recherche de la confidentialité est privilégiée dans leur protection. Les mesures confidentielles, comme la dissimulation ou le changement d’identité ayant l’avantage de nécessiter peu de coût par rapport aux protections opérationnelles comme la fourniture d’une escorte, d’une résidence temporaire ou encore la réinstallation. Les États gagneraient à privilégier les premières pour ne réserver les secondes qu’aux cas jugés graves. Une telle solution associée à la création d’un organe de protection agissant par le biais d’unités secrètes pourrait permettre également de juguler des obstacles à la protection des témoins que pourraient être l’implication souvent dans les crimes et scandales et la corruption des instances étatiques.

Au demeurant, l’adoption d’une loi spéciale, même si elle ne garantit pas forcément la protection des témoins, n’est pas à écarter. Assurément, elle renforcerait davantage les obligations de l’État et pourrait même constituer un moyen de pression contre celui-ci pour une prise en compte réelle des témoins ; et ce d’autant plus que le Code de procédure pénale dans les États n’offre qu’une protection indirecte et insuffisante et que les conventions internationales recommandant la protection des témoins sont insuffisamment mises en œuvre.

Mais la protection, loin d’être mise en mouvement dans toutes les affaires, c’est-à-dire être généralisée, le soin sera laissé à la loi d’en définir les modalités et les conditions de son déclenchement. Il reste de toute façon entendu que ce système pourrait servir surtout les pays ayant connu des crises, donc serait décisif pour la justice rendue post-crise la peur de représailles peut empêcher l’éclatement de la vérité, donc la réconciliation. En outre, le consentement de la victime ou du témoin étant l’un des prérequis de la protection, la frontière entre délation et témoignage doit être tracée. Car trop souvent, dans une Afrique la culture se présente comme une pesanteur, la confusion entre les deux termes peut être un obstacle au témoignage. C’est pourquoi, le témoignage, souvent la clé d’enquêtes et de poursuites réussies, devrait être encouragé et promu comme un acte civique via des campagnes de sensibilisation.

Les perspectives sont donc ouvertes. Aux États de les explorer, en étant bien conscients qu’en matière de protection des témoins, il n’existe pas de solution facile. La recherche d’une protection effective des témoins constitue certes dans et pour nombre d’États africains un défi de taille. Mais avec davantage d’engagement  et surtout de volonté politique, celui-ci est susceptible d’être relevé.

Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les libéraux s’accordent généralement sur la nécessité d’un minimum de restrictions à la liberté d’expression, pour condamner en particulier l’injure, la diffamation, la menace, etc. Mais en pratique, les défis sont immenses.

 

L’inviolabilité de la conscience

Il y a un quiproquo, un tour de passe-passe continuel chez les partisans de la législation contre la liberté d’expression : est-ce l’expression de la pensée, ou la pensée elle-même, qu’ils veulent atteindre ? Car la liberté de penser est directement fondée sur la natu... Poursuivre la lecture

Le Mali du colonel Assimi Goïta est devenu une colonie de Moscou. Depuis bientôt deux ans, le groupe Wagner, bras armé de l’impérialisme russe en Afrique, y sème la terreur et ne cesse de monter en puissance. Ses actions destructrices ont des conséquences désastreuses pour la stabilité des pays du golfe de Guinée, du Maghreb et du sud de l’Europe.

Cet article représente le premier volet d’une enquête au long cours destinée à être publiée en 2024 sous une forme beaucoup plus exhaustive. L’actualité récente de la prise de Kidal par les t... Poursuivre la lecture

Les questions des droits de l’Homme et de la morale en matière de politique internationale ont été particulièrement instrumentalisées ces dernières années. Les commentateurs et acteurs de la vie politico-médiatique ne sont pas rares à s’être contredits sur ces questions, invoquant alternativement la morale universelle et la rhétorique réaliste des intérêts, fonction des belligérants d’un conflit.

Cas particulièrement exemplaire de cette disposition d’esprit fallacieuse, l’avocat Juan Branco s’est ainsi illustré par de constants et fréq... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles