Thinkerview : ploutocratie américaine et géopolitique moyen-orientale

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
syrie

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Thinkerview : ploutocratie américaine et géopolitique moyen-orientale

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 26 novembre 2015
- A +

En octobre de cette année, Thinkerview nous avait permis de découvrir l’intéressant entretien que son équipe avait réalisé avec Pierre Conesa sur l’Arabie Saoudite. Ce mois-ci, la même équipe revient avec une heure de débats sur la géopolitique internationale.

Ce débat, auquel prennent part Charles Gave, gérant de fonds et économiste, Olivier Berruyer, l’actuaire auteur du blog Les Crises, Artem Studennikov, n°2 de l’ambassade de Russie en France et Hervé de Carmoy, l’ancien vice président de la commission Trilatéral Europe, aborde différentes questions et permet aux quatre intervenants de fournir une vue originale, peu entendue ailleurs et notamment très peu sur les habituels plateaux de télévision des médias « grand public ». La version complète est disponible ci-dessous :

L’entretien se découpe approximativement en deux parties, la première abordant le rôle, notamment monétaire, des États-Unis sur l’échiquier international, pendant que la seconde partie se concentre sur le Moyen-Orient et les développements qui le secouent actuellement.

En substance, tous les intervenants s’accordent à dire que l’actuel système financier nécessite des réformes et qu’il a largement échappé au contrôle de ceux qui sont censés le diriger (États et institutions financières). On peut à ce sujet citer Charles Gave qui relate un dîner pris au début des années 2010 avec Thomas Hoenig, le chairman de la Fed de Kansas City, et qui lui tint à peu près ce propos :

« Depuis la fin des années Clinton, une ploutocratie a pris le contrôle des États-Unis, à partir des trois grandes banques que tout le monde connaît, qui gère la masse financière des États-Unis au profit de cette ploutocratie, et la grande question est : comment nous, américains, allons-nous récupérer notre démocratie ? »

Question d’autant plus prégnante que, comme le rappelle Hervé de Carmoy, les masses financières dont il est question représentent des trillions de dollars de liquidités qui sont, peu ou prou, indisponibles pour une économie devenue exsangue, les prix n’ayant plus de signification réelle. Le dollar, la devise américaine mais le problème du reste du monde, permet ainsi aux États-Unis d’exercer un pouvoir exorbitant, notamment en imposant un droit américain au reste du monde sans qu’il soit pour le moment possible pour ce dernier de s’en affranchir : c’est bien une mafia qui a pris le pouvoir, et tout indique qu’il manque encore bien trop de courage politique pour en venir à bout actuellement.

Au passage, on notera que dans cette problématique, les Russes jouent une partition un peu différente des Européens, ayant des possibilités vers la Chine.

china landlord

La seconde partie de l’entretien aborde ensuite les problèmes de géopolitique internationale et donnent notamment à Studennikov la possibilité d’émettre quelques discrets messages (il reste un diplomate, ne l’oublions pas).

Pour lui, la Russie ayant observé sans agir ce qui s’est passé en Libye et constatant la catastrophe, n’a eu d’autre choix qu’intervenir lorsque la Syrie est à son tour atteinte par les troubles. Ayant déjà eu l’occasion de goûter au radicalisme des sunnites en Tchétchénie, le gouvernement russe comprend assez bien que la Syrie, patchwork bigarré de différentes ethnies, ne tient que par alliance des communautés minoritaires sur les sunnites. De ce point de vue, il rejoint Gave qui exprime son opinion de façon lapidaire : les boute-en-guerre (au Qatar, en Arabie Saoudite) « foutent le merdier partout », et, selon lui, le vrai ennemi n’est pas les Chiites, mais bien les Sunnites locaux.

Vers 42:30, on écoutera avec profit l’analyse de Hervé de Carmoy de la situation globale au Moyen-Orient et de son évolution sur les dernières années, qui estime qu’on observe ces instabilités essentiellement parce que les Américains se retirent, et s’ils le font, c’est parce qu’ils ont maintenant la capacité de produire le pétrole chez eux et n’ont donc plus besoin du pétrole moyen-oriental. Ce constat rejoint au moins en partie celui dressé dans un autre entretien Thinkerview.

En outre, il n’y a personne pour les remplacer, par défaut de politique européenne cohérente en la matière : nous n’en avons pas les moyens (infrastructures, humaines, technologiques, financières), il nous manque aussi une capacité à mobiliser les Européens pertinents sur place pour résoudre les problèmes, et nous souffrons enfin d’un évident déficit d’image (par le passé colonisateur européen). Autrement dit, pour de Carmoy, les désordres actuels ont de bonne chance d’être durables, ce que confirme Gave (vers 48:55) qui rappelle qu’historiquement, le Moyen-Orient a toujours eu besoin de la férule d’un empire assez puissant pour conserver la paix.

Enfin, la question de savoir si nous aurions à souffrir d’une troisième guerre mondiale est abordée. Sans surprise, le diplomate russe se contentera de rappeler que son pays cherche avant tout l’apaisement (notamment dans la question qui oppose actuellement les Chinois et les Américains). Pour Gave en revanche, cette guerre a déjà commencé entre les Américains et le monde musulman, et l’économiste constate, attristé et surpris, que les États-Unis sont en train de la perdre, bientôt suivis par les Européens.

Quant à de Carmoy, il rappelle avec optimisme que les Américains ont actuellement besoin de se créer un ennemi et qu’ils semblent avoir choisi les Russes, mordicus, citant en appui de sa thèse les discours actuels des Américains et rappelant qu’ils sont étrangement proches des discours qu’ils tenaient pendant la guerre froide. De Carmoy note enfin que les Européens ont tout à gagner à commercer pacifiquement avec les Russes et peuvent très bien laisser les Américains dans leurs préjugés.

De l’ensemble de cet entretien ressort à mon avis l’idée que nous vivons actuellement un tournant majeur de l’Histoire. La puissance dominante est confrontée aux limites de son système politique et subit les revers des impasses dans lesquelles ses élites l’ont fourrée, entraînant de profonds changements géopolitiques dans le monde, essentiellement au Moyen-Orient qui, à l’aune de cette analyse, représente donc la conséquence de ces mutations et non la cause.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • ça alors ; ce matin nous avons droit aux archives de l’huma ..LOL

  • Hervé de Carmoy  » il rappelle avec optimisme que les Américains ont actuellement besoin de se créer un ennemi et qu’ils semblent avoir choisi les Russes, mordicus, citant en appui de sa thèse les discours actuels des Américains »

    Oui, c’est surprenant…
    Une vraie vision informée (educated guess) des Américains qui craignent une montée en puissance de la Russie sans vraiment craindre plus que ça le Moyen-Orient ou un aveuglement sur la situation ?

    Je me suis même demandé si le « missile surprise » d’Erdogan n’avait pas eu l’aval des Américains voir même une petite note préalable demandant de « calmer l’ours » en Syrie. Mais il faudrait des preuves fortes avant de verser dans le complotisme.

    • « de « calmer l’ours » en Syrie. »

      Et de torpiller le rapprochement EU/Russie…
      L’Amérique (ou plutôt quelques décideurs) voient probablement d’un très mauvais oeil une « grande » Europe commerçante adossée à une superpuissance qui retrouve la forme.

      • « Et de torpiller le rapprochement EU/Russie… »

        Allez un petit effort ,vous allez finir par comprendre que c’était des exercices conjoints Britain&Russia ,ou alors que vous n’étiez pas informé ce qui est pire …LOL

    • Calmer l’ours avec une morue ❓ De surcroît qui commence à pourrir par la tête ❓
      Non mais ça va ❓
      Parce que maintenant les bombardiers russes sont escortés par des chasseurs armés (pas avec des arcs hein…) et cela nous rapproche d’un incident sérieux, un vrai, et tout ça pour du rigorisme à la con pour 2 km selon les données turques que l’avion aurait mis 17 secondes à franchir, histoire à dormir debout :mrgreen:

      • MichelC: « et tout ça pour du rigorisme à la con »

        C’est tout sauf du rigorisme, personne en Europe n’abat les avions qui frôlent les frontières ni même qui survolent les pays ce qui arrive fréquemment, la Turquie n’étant de loin pas la dernière à lire les nombreuses plaintes des Grecs.

        C’est une décision délibérée, un message politique…

        • tout a fait, d’ailleurs en 2012 quand la Syrie avait abattu un avion de chasse Turc qui avait viole l’espace aerien Syrien, Erdogan tenait un discours bien different d’aujourd’hui:

          http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18584872

          Erdogan: « A short-term border violation can never be a pretext for an attack »

          Nato Secretary General Anders Fogh Rasmussen: « It is another example of the Syrian authorities’ disregard for international norms »

        • Le message politique semble bien passé, très bien même.

          Plus d’armement dans la région. Voilà le résultat.

          Que l’on ne nous prenne pas pour des idiots.

        • C’est bien sûr un message, et un message qui sert suffisamment les intérêts turcs pour ne pas en chercher d’interprétation plus alambiquée : la Turquie ne veut pas laisser les Russes mettre de l’ordre en Syrie, ni laisser l’OTAN les laisser faire, voire les y aider.

        • Moralité : c’est plus nord-ouest qu’il faut lâcher les bombes …

  • Merci ! Du bon boulots et un plateau intéressant… bon y’a le communiste de service ( berruyer, mais j’exagère :p ).

  • Vers 1h12’50 »: il y a un besoin US d’avoir un ennemi… ».
    C’est bien ça le problème.

  • Adorable cette brochette de géopoliticiens en charentaises, le must de la bêtise c’est Gave « le vrai ennemi n’est pas les Chiites, mais bien les Sunnites locaux. » 90% des musulmans sont sunnites, bon courage si il les considère comme des ennemis.

    La vérité est que Poutine est un dangereux abruti du style W Bush :

    http://www.liberation.fr/planete/2015/10/07/poutine-fidele-heritier-de-bush_1399144

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Michel Gay et Jean-Jacques Nieuviaert.

 

La crise énergétique européenne de ce début 2022 est d’une gravité qui n’avait plus été connue depuis les chocs pétroliers des années 1970.

Mais contrairement à ce que la Commission Européenne tente de nous faire croire, les causes de cette crise ne sont pas principalement externes à l’Europe, et le conflit russo-ukrainien est loin d’en être la cause déterminante.

Depuis plus de 10 ans la Commission européenne n’a aucune stratégie ni aucune vision pour assurer à la ... Poursuivre la lecture

Par Pascal Lepautremat. Un article de Conflits

Les Émirats arabes unis font depuis peu la Une des journaux comme étant le nouveau centre international des crypto-monnaies. La Chine teste déjà son yuan numérique dans quelques-unes de ses provinces, tandis que l’Occident continue d’évaluer ses options. Les crypto-monnaies pourraient-elles contribuer à bouleverser le canevas géopolitique ?

Depuis longtemps, les principaux décideurs reconnaissent le potentiel ainsi que les risques associés aux actifs numériques. Ainsi, en octobre 20... Poursuivre la lecture

Les prix élevés pour les métaux ?

Un analyste de l’Agence internationale de l’énergie, cité par l’AFP, donne la solution : « investir dans des nouveaux projets miniers. »

Mais où ? Avec quel argent ?

Cela ne risque-t-il pas de vous mettre à dos les écolos ?

Qui a envie d’investir ?

Les métaux ont chuté à travers le plancher en début de 2020, en raison de la fermeture des usines. Si des restrictions bloquent à nouveau les économies, les sociétés vont à nouveau essuyer des pertes.

L’opérateur d’une mine... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles