Angus Deaton, nouveau prix Nobel d’éco optimiste

Quel est l’apport du nouveau prix Nobel à l’économie ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Prix Nobel (image libre de droits)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Angus Deaton, nouveau prix Nobel d’éco optimiste

Publié le 15 octobre 2015
- A +

Par Mathieu Bédard.
Un article de l’Institut économique de Montréal

Prix Nobel (image libre de droits)
Prix Nobel (image libre de droits)

Angus Deaton, de l’Université de Princeton, a remporté le « Nobel d’économie » de 2015 pour son analyse de la consommation, de la pauvreté et du bien-être. Certains insisteront sur le fait qu’il s’agit du prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel, une précision bien pointilleuse pour un prix décerné par la Fondation Nobel selon les mêmes critères de sélection que le Nobel de physique et pour la même récompense de 1,6 million de dollars.

Si l’on peut dire que le Nobel économique de l’an dernier décerné à Jean Tirole, de Toulouse, était un prix pour l’ingénierie de la réglementation économique, celui de Deaton est, en revanche, un prix pour l’analyse empirique, au carrefour de la théorie abstraite et des statistiques récoltées dans le monde réel.

Jusqu’à il y a environ une décennie, le secteur du développement économique et de l’aide au développement était dominé par des experts encourageant les gouvernements du tiers-monde, souvent corrompus jusqu’à la moelle, à adopter les réformes économiques qui semblaient fonctionner en Occident en échange des fonds. Les recherches de Deaton ont suscité chez lui un point de vue très critique à l’égard des mérites de cette aide. Loin d’aider, celle-ci empêche en fait le développement de bonnes institutions et encourage les gouvernements bénéficiaires à se désintéresser du sort de leurs citoyens pour concentrer leur attention sur ce qui plaît aux bailleurs de fonds. Deaton a aussi encouragé la science économique à observer plus étroitement ce que les pauvres consomment pour mesurer et mieux comprendre la réalité de la pauvreté.

Deaton s’oppose à la façon keynésienne de mesurer la consommation, au moyen de grands agrégats nationaux qui ne reconnaissent pas les comportements individuels. Au contraire, pour Deaton, l’étude de la consommation doit reposer sur des données statistiques précisément ancrées dans les choix individuels et motivés par la microéconomie, plutôt que par une approche macroéconomique. Lorsque la nouvelle théorie des anticipations rationnelles révolutionna la science économique dans les années 1970, et est enfin venu effacer les dernières traces de keynésianisme, Deaton fait remarquer qu’elle est aussi mauvaise que les précédentes lorsque confrontée aux données. Et derechef, alors que la tendance actuelle dans l’étude du développement est de tester les hypothèses par des tests « aléatoires » grandeur nature, Deaton reste dans le camp de la critique en réitérant la place centrale que doit occuper la microéconomie pour réellement comprendre l’économie.

Son apport a aussi consisté à rapprocher la microéconomie de l’étude des données statistiques. Il aide ainsi à développer les enquêtes auprès des ménages, la façon dont on récolte les données statistiques et la façon dont on mesure le bien-être économique en prenant en compte des différences profondes entre les pays. C’est grâce aux travaux de Deaton que l’on sait par exemple maintenant que le taux de pauvreté dans le monde chutera sous la barre des 10 % cette année.

Et c’est justement cet optimisme qui teinte les thèses de Deaton. Celles-ci dépassent la simple description monétaire et s’intéressent aussi à la santé, au bonheur et aux inégalités. Selon ses recherches, le monde n’a jamais été aussi prospère, et les conditions de vie si bonnes qu’actuellement ; et elles continuent d’ailleurs de s’améliorer à un rythme effréné.

Dans son ouvrage The Great Escape (Princeton University Press, 2013), il explique comment l’économie de marché et les changements institutionnels qui l’ont accompagnée ont permis « la grande évasion » de plusieurs millénaires d’une vie où le fait d’avoir survécu à la mortalité infantile ne donnait droit qu’à une expérience de pauvreté écrasante. Le monde qui lui a succédé en est un où les revenus réels ont augmenté de 2000 % au cours des deux derniers siècles. La recension de ce livre dans le New York Times parle de son « optimisme presque éclatant ».

La recherche de Deaton s’intéresse aussi au sujet le plus en vogue actuellement : les inégalités. Pour lui, elles sont importantes et on doit continuer de les étudier, mais elles ne sont pas forcément une mauvaise chose. D’une part, les inégalités sont une indication que nous évoluons dans un monde où les occasions économiques sont de plus en plus nombreuses ; d’autre part, les solutions à la mode de Thomas Piketty passant par une redistribution de la richesse à l’échelle mondiale sont, selon lui, illusoires et contre-productives.

L’œuvre du professeur Angus Deaton peut ainsi se résumer dans ses efforts à rattacher les grandes questions économiques mondiales à une analyse qui se préoccupe des petits détails et de la collecte de données. C’est un prix bien mérité pour un économiste guidé par son scepticisme à l’égard des grandes théories macroéconomiques à la mode qui ont dominé le dernier siècle.

Sur le web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Mince alors, ma grande presse de gôôôche n’en parlera pas…Il ne dit pas que la famine prospère partout sur terre.
    Mince alors, il ne sera pas cité dans les livres de sciences économiques, il ne dit pas que les riches sont de plus en plus riches.
    Mince alors, il ne fera pas l’objet de dissertations imposées aux élèves en seconde à coté des 3 sur Karl Marx….Il ne cite pas des références Marxistes.
    Mince alors, c’est pas un Keynésiens qui dit ce que les collectivistes veulent entendre.

    • Si, si elle en parlera, elle en parle déjà.

      Mais comme souvent elle brodera, elle brode, elle inventera, elle invente… Elle se focalise sur son papier avec Kahneman qui « montre que passé 75000$ par an, l’argent ne rend pas plus heureux » ce qui implique (pour la presse de gôchhhhe) qu’il faut taxer à 100% passé ce niveau !!!

      Bon, la vérité c’est que le papier, empirique, montre qu’en 2008 – 2009, sur certains critères de bien être, l’augmentation de « bonheur » qui va avec l’augmentation des revenus deviens statistiquement peu significative passé ces fameux 75000$. C’est à dire que (toujours pour une des métriques de la « satisfaction de sa vie ») les autres éléments expliquent presque toute la variation et plus uniquement l’évolution des revenus. Après, le papier montre aussi que sur la déclaration de bien être auto-évalué, on continue à avoir une relation positive passé ce seuil et montre plus généralement que, même en moyenne, les rapports entre bonheur et revenus sont assez compliquées mais restent globalement positifs.

      Sinon « keynésien » ou néo-keynésien dans les cercles académiques économiques sérieux, ça fait quelques années que c’est presque une insulte. Et quand on explique à ces braves scandinaves, américains, australiens, qu’il reste des « économistes marxistes » en France, ils n’arrivent pas vraiment à y croire.

      M’enfin, on est en France, on va de moins en moins bien dans un monde qui va de mieux en mieux, et malgré le passage de la dépense publique de 35% à 58% ces dernières décennies, c’est « la faute à l’ultra libéralisme ». Alors…

  • Peut-on dire que le prof. Angus Deaton est un classique?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jean-Philippe Bidault. Extrait de Si l’argent m’était conté…, 2012.

À Stockholm, la nuit est descendue depuis plusieurs heures. Le personnel s’affaire encore dans la salle bleue de l’Hôtel de ville alors qu’arrivent les premiers invités.

Un homme à l’allure juvénile — on lui donne moins de trente ans — les accueille. Grand, droit, en habit, l’ordre du Séraphin en écharpe, et à la boutonnière celui de l’Étoile polaire, il s’apprête à serrer mille trois cents mains. Il se livre à l’exercice pour la deuxième fois. Un an plus tô... Poursuivre la lecture

Par Jacques Clouteau.

Depuis des décennies, et encore plus au moment des campagnes électorales, je trouve que les discours des hommes politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, les compte-rendus des journalistes et les avis des économistes sont d'une exaspérante vacuité lorsqu'ils se mettent à évoquer l'économie du pays.

Je note toujours avec amusement que ces économistes sont en fait des professeurs d'économie dans une quelconque école, ce qui en dit long sur leur contact avec l'économie réelle que nous autres, entrepren... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Thomas Piketty récidive

Par George Leef.

L'économiste Thomas Piketty est devenu internationalement célèbre avec la publication en 2014 de son livre Le capital au XXIe siècle. Les gauchistes se sont empressés de l'adopter car il prétendait prouver que l'écart entre les riches et les pauvres continuerait à se creuser (voire s'accélérerait) si les politiques gouvernementales de redistribution des revenus n'étaient pas renforcées. Si les progressistes ont loué le livre, les observateurs du marché libre ont estimé qu'il s'agissait de beaucoup de bruit pour rien - ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles