Comment faire l’économie de 2% par an avec les Exchange Traded Funds

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Finance (Crédits : Pixabay, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment faire l’économie de 2% par an avec les Exchange Traded Funds

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 28 février 2015
- A +

Par Régis Yancovici.

Finance (Crédits : Pixabay, licence Creative Commons)
Finance (Crédits : Pixabay, licence Creative Commons)

 

Jusqu’à un temps récent, il était donné un choix binaire aux investisseurs lorsqu’ils s’intéressaient aux OPCVM : gestion active ou gestion passive. La gestion active permettait d’acheter l’espoir d’une sur-performance. La gestion passive n’offrait que l’ennuyeuse réalité de suivre un indice.

Sélectionner un fonds de gestion active n’est pas simple. La recherche de la sur-performance présente de nombreux écueils. Elle peut provenir d’un surcroit de risque, d’un effet cyclique (le gérant favorise structurellement un secteur) ou la chance (une pendule cassée affiche l’heure exacte tout de même deux fois par jour). Le monde de la gestion active ne se divise simplement pas en deux, les mauvais gérants qui sous-performent, approximativement chaque année les trois quarts, et le quart restant qui ferait preuve d’une capacité d’analyse exceptionnelle qui sur-performe. C’est plus compliqué que cela.

Tout d’abord, on peut avoir une forme de compassion envers les gérants actifs. Ils sont dans une course sans fin pour proposer des produits attractifs à leurs clients. Près de 50% des fonds 4ème quartile changent de style de gestion, fusionnent ou sont détruits au bout de 5 ans. Malgré ce nettoyage permanent, le taux de fonds sous-performants ne baisse pas. Ce n’est pas surprenant lorsque l’on prend en considération le fait qu’un bon fonds le reste rarement. Seuls 10% des fonds 1er quartile le restent 3 années de suite et 1.3% pendant 5 années de suite1.

De l’autre côté, chaque année, 25% environ des fonds battent leur indice. On l’a compris, ce n’est pas uniquement grâce à leur talent. Si tel avait été le cas, la sur-performance serait plus pérenne. En réalité, le facteur déterminant la capacité d’un gérant à sur-performer est son style de gestion. Depuis 1926, la gestion « value » a progressé de 12.9%, alors que la gestion « growth » de seulement 9.3% (annualisées). Sur la même période, les grandes capitalisations sous-performent les petites (8.9% vs. 11.3%). Comment un gérant pragmatique ne pourrait être sensible à ces dissymétries ? En ce sens nous ne faisons là que dire prosaïquement ce qu’a démontré Carhart en 1997 : la performance d’un fonds peut s’expliquer quasi totalement par des facteurs de risque classiques (risque de marché, valorisation, taille, momentum).

Si la bonne performance d’un gérant tient plus à son positionnement qu’à son talent, pourquoi payer si cher alors que désormais les ETF Smart béta permettent d’accéder de manière efficiente à ces moteurs de performance pour un coût réduit ? Constituer un portefeuille « value small caps », la catégorie la plus performante à long terme, est un jeu d’enfant.

Il y a une autre façon d’envisager les choses. Si l’on peut décliner un fonds de gestion active en facteur de risque alors il est possible de le reproduire avec un portefeuille d’ETF. Il ne s’agit pas de répliquer uniquement des fonds dont le comportement est proche de leur indice mais l’ensemble des fonds actions et diversifiés. L’intérêt de l’exercice est très pratique. En investissant dans un panier d’ETF, vous faites l’économie des frais pesant sur la gestion active. Sur les 200 OPCVM que nous avons répliqués, l’économie est de 2.02% !


R. Yancovici est fondateur d’ETFinances.fr et Jinvestismoinscher.fr

  1. Sur le marché des mutual fund américain.
Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • je boursicote et je me suis débarrassé de mon plan  » hisse et ho  » banque populaire, qui sousperformait régulièrement mes surperformances … c’est des fonctionnaires : donnez leur le sahara, et au bout de 5 ans, ils achèteront du sable !

    • Bonjour, les écarts de performances entre des gérants de portefeuilles de particuliers et les particuliers eux-même ont souvent deux sources : les frais et le risque.
      Le particulier se sera en général organisé pour subir moins de frais.
      De plus, il sera en général plus enclin à prendre de risque. Tout du moins à adapter son risque à son tempérament. Le professionnel, en particulier dans les banques à réseau, doit le plus souvent appliquer le même risque à tous les clients.
      Enfin, le risque pris par chacun est différent. Le particulier risque de perdre de l’argent. Le professionnel risque de perdre son job.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Philippe Dupuy. Un article de The Conversation

En France, le niveau de confiance mesuré par notre enquête trimestrielle reprend de la hauteur pour s’établir à 56 (sur une échelle de zéro à cent) à la fin du premier trimestre 2021, contre 50,5 au dernier trimestre 2020.

Même si ce niveau reste inférieur aux valeurs observées avant la crise de la Covid-19 (la confiance atteignait 62 début mars 2020), il semble indiquer une reprise relativement dynamique à moyen terme, sans risque de récession.

Graphique 1 : Climat des affa... Poursuivre la lecture

Par Nils Baudoin.

L'almanach de Naval aussi surnommé Navalmanack est un assemblage d'écrits de l'entrepreneur et investisseur Naval Ravikant réalisé par Éric Jorgensen. Naval Ravikant, souvent appelé simplement Naval, est passé en quelques années d'entrepreneur reconnu à sage de la Silicon Valley.

Jorgensen a réalisé cet ouvrage à partir de tweets (@naval est suivi par 1,1 million de lecteurs), d'articles, d'entretiens écrits ou en podcast ou encore de son propre podcast. Le livre est donc une suite de citations rigoureusement ... Poursuivre la lecture

Par Karl Eychenne.

Dans le monde des sachants il n’y a pas que des sachants. En fait, on y trouve autant d’incompétents que de pédants. L’actualité pointe du doigt, mais des sachants on en trouve partout.

Même en Finance ? Il faut dire que la finance entretient une relation particulière avec la connaissance. D’ailleurs, une expression connue résume l’affaire : « le marché a toujours raison », ce qui pourrait laisser croire que la connaissance y est accessoire, un ornement inutile, un genre de pampille.

Cas d’école : l’éco... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles