Portugal : la crise du capitalisme de connivence

La chute de l’ancien Premier ministre José Sócrates et l’écroulement de l’empire financier Espírito Santo représentent les deux faces du capitalisme de connivence qui a ruiné le pays.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Portugal : la crise du capitalisme de connivence

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 8 février 2015
- A +

Par Peter Baldwin.
Un article de Trop Libre

The Zombie Banker - Ricardo Salgado - Credit Jose Antonio Fundo (Creative Commons BY-NC-SA)
« The Zombie Banker », Ricardo Salgado, ex PDG de Banco Espírito Santo – Crédit : José António Fundo (Creative Commons BY-NC-SA)

 

Le Portugal est en crise, personne ne peut le nier. Certes, la conjoncture s’améliore petit à petit, le taux de chômage diminue, l’activité économique repart, l’endettement recule, mais la situation reste difficile. Je pense que cette crise est une crise du capitalisme de connivence, ce système où l’État soutient certaines entreprises, soit qu’il cède à leur pression par corruption, soit que ce soit de sa part une volonté délibérée à des fins politiques.

Deux événements, deux symptômes, sont révélateurs de cette crise du capitalisme de connivence : l’écroulement de l’empire financier Espírito Santo et la chute de l’ancien premier ministre socialiste José Sócrates. Néanmoins, il est intéressant de remonter à l’étymologie du mot crise, le terme grec krisis signifiant « jugement, décision », la crise pouvant donc se comprendre comme le moment charnière où tout doit se décider. Paradoxalement, ces deux symptômes pourraient donc être de bonnes nouvelles et présager de l’effondrement du capitalisme de connivence portugais, pour revenir à un système sain.

Premier symptôme : l’effondrement de l’empire Espírito Santo

Le premier acte s’est joué cet été avec la faillite de Banco Espírito Santo, deuxième plus grande banque du pays, suite à la découverte en juillet d’actions frauduleuses qui ont conduit à des pertes historiques de plus de 3,5 milliards d’euros au premier semestre 2014. Le feuilleton financier de l’été s’est poursuivi depuis, avec la résolution forcée de la banque, la faillite des différentes holdings luxembourgeoises du groupe à l’automne 2014, mais aussi l’internationalisation de l’affaire avec des répercussions à Miami, à Panama ou encore en Angola. Un vaste réseau de fraude a donc été découvert et détruit. En parallèle, c’est tout un système de détournement des liquidités vers l’empire Espírito Santo et ses alliés qui a été anéanti, permettant une réallocation des ressources salutaire pour le pays.

Mais l’affaire Espírito Santo, c’est aussi un homme : Ricardo Salgado, le patriarche de la famille, surnommé « Dono disto tudo », c’est-à-dire « le maître de tout ça », tout ça désignant le Portugal… Ricardo Salgado, arrêté le 24 juillet 2014 pour « fraude, abus de confiance, falsification et blanchiment de capitaux ». Ricardo Salgado, figure type du capitalisme de connivence et grand ami de José Sócrates, l’ex-premier ministre déchu.

Second symptôme : la chute de l’ancien Premier ministre socialiste José Sócrates

Qui était donc ce fameux José Sócrates, qui avait régné sur le Parti Socialiste comme Ricardo Salgado avait régné sur l’empire Espírito Santo ? José Sócrates, c’est toute une carrière d’affaires louches. En 1996 déjà, lorsque l’Université indépendante de Lisbonne lui accorde un diplôme d’ingénieur dans des conditions suspectes. Affaire classée sans suite, le ministère de la Science ordonnant, suite à l’enquête, la fermeture de ladite université pour cause d’irrégularités et d’erreurs pédagogiques… Ministre de l’Environnement, il sera mis en cause pour avoir, sous la pression de son oncle et de son cousin, joué de son influence pour permettre l’implantation d’un « usine center » Freeport sur les rives du Tage. Son ami le procureur José da Mota aurait fait pression sur les personnes chargées du dossier afin qu’elles arrêtent toute investigation. Sócrates sera blanchi faute de preuve. Enfin, Premier ministre de 2005 à 2011, il multipliera les partenariats public-privé douteux qui participeront à la ruine des finances publiques portugaises.

Il finira par tomber peu après son compère Ricardo Salgado, le 24 novembre 2014, placé en détention provisoire pour « fraude fiscale, corruption et blanchiment d’argent ». Installé à Paris depuis 2011 pour faire des études de philosophie, son train de vie fastueux ne correspondait pas à ses revenus déclarés et avait fini par éveiller les soupçons.

Revenir au capitalisme libéral

La chute de ces deux hommes, représentants des deux facettes de ce capitalisme de connivence qui a ruiné le pays, constitue en soi une bonne nouvelle, même s’il reste fort à faire. L’OCDE, dans son « examen économique 2014 » du Portugal, dénonçait ainsi les positions de rente dont profitent un grand nombre d’entreprises du secteur des biens non-échangeables, notamment dans l’énergie. Par exemple, la production d’électricité est vendue pour plus de 90% à des prix garantis ou subventionnés ! Ces rentes sont bien souvent révélatrices de la collusion entre élites économiques et politiques. Dans ce cas précis, elles correspondent au soutien généreux accordé aux producteurs d’énergie renouvelable par des hommes politiques souhaitant « verdir » leur image… Le FMI avait d’ailleurs fait remarquer en 2013 que le gouvernement démontrait une certaine réticence à s’attaquer au problème des rentes excessives. L’institution appelait à agir pour revenir à un système de libre concurrence.

Malheureusement, aveuglés par l’omniprésente propagande antilibérale, trop de monde confond les errements de ce capitalisme de connivence avec le libéralisme, et demande en chœur toujours plus de protection de l’État. Socialistes de tous les partis, n’oubliez pas que lorsque vous donnez plus de pouvoir à l’État, vous donnez en réalité toujours plus de pouvoir aux grosses entreprises en situation de monopole légal, et vous nourrissez ce système dévoyé. Pour paraphraser Friedrich Hayek, vous confiez le pot de crème à la garde du chat. La plus grande peur de ces entreprises, et la seule solution pour sortir par le haut de cette crise, c’est le système de libre concurrence, qui permet aux choix de tous les consommateurs de plébisciter les entreprises méritantes, et non à des hommes d’État corrompus de récompenser les entreprises amies du pouvoir en place. Vous paraît-il plus juste qu’une minorité d’hommes politiques décident quelle entreprise doit réussir et quelle entreprise doit échouer ? Ou préférez-vous que les consommateurs choisissent librement ? C’est le choix entre l’étatisme et le libéralisme.


Sur le web.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Magnifique papier, le mensonge socialiste apparaîtra t’il enfin au grand jour? Une minorité honnête peut elle accéder au pouvoir dans une démocratie ou le système nivelle par le bas inexorablement ?
    Si on se fie au rpf de 1958 et a la réforme libérale de rueff, la réponse est oui
    Et seule la faillite forcera la classe politique de parasites actuelle a confier les clés a un leader intègre

  • Merci pour cet article, on ne denonce jamais suffisamment le capitalisme de connivence. C’est haluciant a quel point en France il y a confusion entre liberalisme et capitalisme de connivence qui sont pourtant opposés comme lea bonne et la mauvaise face du capitalisme!
    C’est meme probablement le point sur lesquel les liberaux se resigneraient le plus facilement a légiférer pour en limiter au maximum les possibilités!

  • excellent article qui démontre que le problème n’est pas le capitalisme mais l’absence d’un capitalisme réel.

  • A noter que le « capitalisme de connivence » ne peut pas exister dans un état libéral, recentré sur ses fonctions régaliennes, mais peut exister sans capitalisme (comme un oligarque donnant des marchés publics à ses copains, cf. Russie).
    On devrait plutôt parler d’étatisme de connivence.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Présenté ce mercredi, le troisième rapport de la Commission européenne relatif à l’État de droit dans les 27 pays membres de l’Union interroge.

Si le document d’une trentaine de pages accompagné d’autant de recommandations cite notamment la Pologne et la Hongrie, alors que les Uber Files secouent l’Hexagone le volet relatif aux lobbies du rapport semble répondre à cet épisode qui fait pourtant figure d’exception dans l’océan du capitalisme de connivence français.

 

La France pointée du doigt

Annoncé lors de son disco... Poursuivre la lecture

Le système des prix est un synonyme de liberté. Ou du moins, il est une condition nécessaire à l’existence des libertés les plus primaires, ce dont la plupart de nos contemporains n’ont pas conscience, eux qui fustigent facilement l’économie de marché.

En général, ils souhaitent donc des formes d’organisation sociales plus solidaires, impliquant l’abolition du système de prix et de la monnaie, accusée de conduire à un règne de la marchandisation de l’homme. Il ne se passe guère un jour sans qu’un intellectuel quelconque rédige des pamp... Poursuivre la lecture

Par Samuele Murtinu. Un article de l'IREF Europe

Le « néolibéralisme », c’est-à-dire la version du capitalisme démocratique moderne qui met en scène des marchés et des échanges guidés par de puissantes institutions publiques mondiales, ne doit pas être confondu avec la vision libérale classique de la société libre formulée par Adam Smith, John Stuart Mill, Lord Acton ou F. A. Hayek. De nombreux problèmes associés au néolibéralisme sont en fait le résultat d’une intervention trop lourde de l’État, de la recherche de rentes et d’autres f... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles