Canada : des quotas pour les restaurants ?

Faut-il réglementer la création des restaurants pour protéger les « bonnes » enseignes ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
cuisinier credits Risto Kuulasmaa (licence creative commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Canada : des quotas pour les restaurants ?

Publié le 30 janvier 2015
- A +

Par Youri Chassin, depuis le Canada.
Un article de l’Institut économique de Montréal

cuisinier credits Risto Kuulasmaa (licence creative commons)

Dans les médias, certaines histoires dénotent une incompréhension flagrante des principes fondamentaux de l’économie et de la libre entreprise. Hier matin, un sommet a été atteint.
Intitulé « Des quotas de restaurants exigés », l’article raconte l’histoire d’un restaurateur montréalais bien connu qui trouve qu’il y a trop de restaurants à Montréal, ce qui « menace la survie des établissements réputés » comme le sien. Il affirme ne plus croire au libre marché et souhaite l’imposition d’un système de quotas par quartier pour « protéger les bons restaurants ». Une telle affirmation mérite d’être confrontée à quelques notions de base de l’économie.

Tout d’abord, le « marché » n’est pas une entité dont l’existence repose sur la foi, mais simplement un système qui permet aux individus d’exprimer leurs préférences en disposant librement de leurs ressources en échange d’un bien ou d’un service. Pour que la transaction se produise, les consommateurs doivent accorder aux biens et services achetés une valeur supérieure aux prix demandés.

En ce sens, le succès d’un restaurateur dépend de sa capacité à anticiper les préférences changeantes des consommateurs, sans quoi ces derniers choisiront une alternative qui leur paraît plus attrayante.

Dans un contexte où les ménages sont lourdement endettés, il est fort possible que les « bons restaurants » relativement coûteux ne soient plus le premier choix d’un nombre croissant de consommateurs. Si c’est le cas, il est tout à fait acceptable et même préférable que l’offre s’adapte à cette réalité. Pourquoi la réglementation privilégierait-elle un type de consommateur au lieu de répondre à une demande variée ?

L’imposition d’un quota dans le secteur de la restauration réduirait les incitations à offrir de meilleurs produits pour toutes les bourses. La concurrence réduite permettrait au contraire aux restaurants ayant obtenu une licence de maintenir des prix plus élevés. Justement, ces prix plus élevés auraient potentiellement l’effet pervers de diminuer la demande et de compromettre encore davantage la survie des restaurants en place.

D’ailleurs, selon quels critères déterminerait-on ce qu’est un bon restaurant et qui peut obtenir une licence ? Vous ? Moi ? Le critique culinaire Untel ? C’est une présupposition audacieuse que d’affirmer que quiconque puisse connaitre les préférences actuelles et futures des millions d’habitants de la région métropolitaine. Personne ne peut refléter parfaitement la somme de toutes les préférences. C’est justement à cela que sert un marché véritable où chacun est libre de ses choix et où j’exprime mes préférences sans les imposer aux autres.

Dans une économie libre, l’échec des uns contribue au succès des autres qui, eux, doivent apprendre à s’adapter constamment pour ne pas subir le même sort. En fin de compte, c’est le consommateur qui profite de ce processus par des bas prix et des plats qui correspondent à ses préférences.

Il est fort probable qu’une politique de quotas compromette le rayonnement du secteur de la restauration montréalais, pourtant réputé à l’extérieur de nos frontières. Et il est rassurant de voir certains élus montrer une grande dose de bon sens et d’humilité en s’opposant à cette proposition.

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • J’ai frequente le Cafe Ferreira sur Peel plusieurs fois, j’aime le poisson, mais ces passages ne m’ont pas laisse un souvenir imperissable… Certes c’est bon, le bar (le poisson) est d’elevage bof, pour un Ontarien c’est tout a fait abordable (pour le Montrealais moyen ca doit etre cher) mais le probleme c’est qu’on trouve a Montreal, quand on s’eloigne des quartiers « huppes » ou du Plateau, tout un tas de petits etablissements sympas, jeunes, de quartier, cuisine simple, produits locaux frais, « organic » qui sont tout a fait satisfaisants avec un rapport qualite/prix absolument imbattable. Je prefere 100 fois frequenter ce genre d’etablissements, il suffit juste parfois de pousser la porte si le menu vous tente et de se laisser surprendre… En conclusion: vive la concurrence, vive la liberte, et que les meilleurs survivent.

  • Si il trouve qu’il y a trop de restaurant, il n’a qu’a fermer le sien. En fait c’est valable pour tous ceux qui pensent comme lui.

    Problème réglé.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En 2003, Julien Sanchez écrivait :

"Les partisans du libre-échange sont piégés dans une version de politique publique du Jour de la marmotte, obligés de réfuter les mêmes arguments fallacieux encore et encore, décennie après décennie."

Une autre décennie s'est écoulée depuis, et le point de vue de Sanchez est tout aussi pertinent.

Blake Masters, un homme d'affaires soutenu par Trump qui se présente maintenant au Sénat américain en Arizona, a récemment tenu une séance de questions-réponses sur sa page Instagram où il a ann... Poursuivre la lecture

En l’absence de publication de statistiques covid prouvant que la pandémie actuelle est encore plus forte que toutes les précédentes mais encore moins dangereuse, les politiques et leurs acolytes du monde médical continuent néanmoins de faire peur, ainsi des très nombreuses quarantaines covid liées aux cas contact qui sont carrément imposées aux entreprises dont les personnels absents provoquent des disfonctionnements quotidiens. Toutes les entreprises souffrent de ce mal et ne savent plus comment combler leurs équipes et par conséquent tourn... Poursuivre la lecture

Par Kody Jensen. Un article de la Foundation for Economic Education

 

Mark Twain est largement considéré comme l'un des plus grands auteurs américains. Naturellement, des personnes de toutes convictions ont essayé de le revendiquer comme leur allié politique. Des libéraux classiques aux progressistes, des personnes de tous les horizons politiques ont trouvé en Twain une âme sœur.

Une preuve du côté des libéraux classiques pourrait être ce que Twain a écrit dans une lettre à propos du président américain Grover Clevel... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles