Le top 10 des organisations qui ont cédé au chantage en 2014

Top 10 des institutions qui ont cédé aux revendications de groupes divers, renoncé à leur liberté d’expression et ouvert la voie à Sony face à la Corée du Nord.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
censure.jpg licence CC/ credits Isaac Mao

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le top 10 des organisations qui ont cédé au chantage en 2014

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 4 janvier 2015
- A +

Par Brendan O’Neil, depuis les États-Unis.
Un article de Reason.

Sony a essuyé de nombreuses critiques après avoir cédé aux mystérieux Guardians of Peace et avoir annulé la sortie du film The Interview. Le studio a certes retrouvé depuis une partie de son épine dorsale en autorisant sa diffusion en ligne ou dans quelques cinémas le jour de Noël, mais l’impact de cette autocensure continue de se faire sentir : Sony Entertainment a été, et à juste titre, critiqué pour avoir voulu retirer une Å“uvre culturelle au bénéfice d’un groupe de personnes hargneuses et menaçantes.

Cependant, Sony n’est pas la seule à avoir mis en danger la liberté artistique car elle est loin d’être la seule organisation à avoir cédé aux demandes d’autocensures l’année passée. 2014 a été l’année de l’autocensure, l’année où des institutions se sont bâillonnées d’elles-mêmes face à l’injonction “Vous ne pouvez pas dire ça !”. Voici un top 10 des organismes qui ont cédé aux revendications de groupes divers et ouvert la voie à Sony.

1. ITV2 (Royaume-Uni)

Logo ITV 2 (Tous droits réservés)La chaîne britannique a renvoyé son comédien sexiste Dapper Laughs en réponse à un soulèvement en ligne de vierges effarouchées. Dapper, de son vrai nom Daniel O’Reilly, est un humoriste de 25 ans qui délivrait ses conseils aux hommes d’une vingtaine d’années sur la façon de “débusquer les moineaux” (des femmes) et de “se faire un trou” (coucher). Les commentateurs bien propres sur eux ont organisé des opérations contre sa misogynie. Une pétition en ligne a été lancée, demandant à ITV2 de “supprimer Dapper Laughs”, récoltant 62 000 signatures. De façon plus choquante, 44 comédiens ont écrit une lettre ouverte pour dénoncer Dapper, ce qui n’est pas sans rappeler les artistes de la RDA qui dénonçaient leurs confrères moins obéissants à la Stasi.

La pression virtuelle a fini par gagner : en novembre, ITV2 a mis un terme à l’émission de Dapper, et O’Reilly lui-même a fait une apparition dans une émission d’actualités pour s’excuser et confirmer que son personnage Dapper n’apparaîtrait plus jamais en public. Une demande d’excuses publique des plus staliniennes, et exigée par la foule.

2. The Economist (Royaume-Uni)

Logo The Economist (Crédits : The Economist, tous droits réservés)La bible de l’élite du business se targue d’avoir à la fois des tripes et des neurones. “D’après les sondages d’opinion, 100% des lecteurs de The Economist en ont”, affirment ses publicités. Mais il semblerait que certaines opinions soient trop portées à controverse, même pour ce magazine. En septembre, après avoir subi des attaques véhémentes sur Twitter et divers blogs, The Economist a pris la décision extraordinaire et orwellienne de “dépublier” un article sur l’esclavage. L’article, une critique du livre d’Edward Baptist The Half Has Never Been Told: Slavery and the Making of America, se désolait qu’il n’y ait pas d’histoire “objective” de l’esclavage qui ne se conforme pas à la vision selon laquelle “tous les noirs (…) sont des victimes, [et] tous les blancs sont des méchants”.

Un point de vue plutôt absurde, nous sommes d’accord, puisque l’esclavage reste un cas assez évident de suprématie blanche sur des victimes noires. Mais en s’excusant de façon abjecte pour l’article, et en le retirant de ses archives officielles, The Economist a fait de lui, et de nous, un otage des gens indignés. Ces derniers ont célébré la réaction de The Economist comme une grande victoire, l’un d’entre eux tweetant : “Il aura fallu une émeute sur Twitter pour que The Economist retire sa recension idiote”. Alors, la prochaine fois que The Economist publie un article qui vous déplaît, lancez une émeute sur Twitter, ça devrait suffire pour vous en débarrasser.

3. Festival of Dangerous Ideas (Australie)

FODI (Tous droits réservés)En août, le Festival of Dangerous Ideas (FODI ou Festival des idées dangereuses), un regroupement annuel de l’élite de gauche australienne qui se déroule à Sydney, a annulé l’intervention d’un conférencier islamique en réponse aux cris des médias et à des plaintes en ligne. L’intervenant, Uthman Badar, devait faire une conférence titrée “Tuer pour l’honneur est moralement justifiable” – un titre provocateur pour une intervention qui devait juste expliquer pourquoi certaines communautés islamistes à l’étranger pensent que tuer pour l’honneur est justifié. Des politiciens se sont plaints, Twitter a failli exploser, et enfin, les organisateurs du FODI ont capitulé en annulant l’intervention sous prétexte que “l’indignation du public” était trop importante. Vous voyez ? Kim Jong-Un (ou celui qui est derrière les Guardians of Peace) n’est pas le seul à utiliser l’indignation pour faire taire tout propos offensant. Les rumeurs selon lesquelles le FODI se nommera désormais le Festival des Idées Considérées Acceptables par les Twittos d’Australie sont encore à confirmer.

4. The Barbican (Royaume-Uni)

Logo The Barbican (tous droits réservés)Que doit faire une galerie d’art quand une foule de 200 personnes se réunit devant ses portes en exigeant l’arrêt d’une exposition ? Le Barbican, à Londres, nous a donné une réponse déprimante : fermer l’exposition. Le Barbican devait accueillir une performance artistique appelée Exhibit B, qui montrait entre autres des acteurs noirs dans des cages. Elle se présentait comme une étude de nos attitudes par rapport à la race et à l’histoire. Mais à la soirée d’ouverture en septembre 2014, un groupe de porte-paroles autoproclamés de la communauté noire britannique a bloqué l’entrée et agité des panneaux et le Barbican s’est lâchement exécuté, fermant l’exposition. Kim Jong-un (ou autre) a peut-être été inspiré dans sa cabale contre The Interview par ce précédent britannique.

5. Time (États-Unis)

Logo Time (Tous droits réservés)Nous sommes tous émerveillés par le manque d’humour impressionnant de la Corée du Nord et de ses fanboys sur Internet qui ne peuvent même pas supporter une blague de Seth Rogen sur leur Guide Suprême. Mais ils ne sont pas les seuls à exiger la censure d’un humour assumé. En novembre, Time a cédé devant les agitations féministes qui se plaignaient de l’inclusion du terme sacré “Féministe” dans son amusant sondage annuel sur les mots tellement agaçants qu’ils devraient être interdits. Après la crise d’hystérie de féministes sur Twitter, Time a publié un mea culpa et ôté le mot “Féministe” du sondage. Eleanor Smeal, de la Feminist Majority Foundation, a dit qu’elle était soulagée que Time “soit revenu à la raison”, parce que le mot “Féministe” “ne peut et ne doit pas être moqué”. Comme Kim Jong-Un, qui ne peut et doit pas être moqué non plus par Hollywood.

6. L’université d’Oxford (Royaume-Uni)

Christ Church College (Crédits Toby Ord, licence Creative Commons)Si vous pensez que seules les grandes entreprises soucieuses de leur réputation suppriment du contenu, détrompez-vous. Au sein de l’un des meilleurs lieux d’enseignement du monde – Christ Church College, Oxford – un débat a été annulé en novembre après qu’un groupe de 300 étudiants a menacé de venir “outillés” pour l’empêcher. Pourquoi ? Parce que c’était un débat sur l’avortement, pour lequel les deux intervenants étaient des hommes (dont moi). La faculté a donné raison aux agitateurs étudiants allergiques à la controverse, et annulé le débat pour ne pas menacer la “sécurité mentale” des étudiants. (Mais n’est-ce pas justement la mission d’une université que de chambouler la “sécurité mentale” des étudiants ?)

L’un des manifestants a plus tard écrit dans The Independant que “l’idée que, dans une société libre, absolument tout devrait être ouvert au débat se fait au détriment des groupes marginalisés”. Ce n’est pas bien loin de ce qu’ont dit les Guardians of Peace : que The Interview devait être interdit parce que c’était un cas d’utilisation de la liberté d’expression par les Grands Méchants Américains pour attaquer la pauvre Corée du Nord marginalisée.

7. Opera Australia (Australie)

L'Opéra de Sydney (Crédits Yukka tukka indians, image libre de droits)En juin, Opera Australia a expulsé Tamar Iveri, une cantatrice géorgienne, de sa production d’Othello après les demandes insistantes d’une communauté sur Twitter. La raison de ce renvoi : Iveri a publié une fois quelque chose de négatif sur les homosexuels sur sa page Facebook. Eh oui, il semblerait que les idées maccarthystes selon lesquelles les artistes doivent avoir les mêmes points de vue moraux soient remises au goût du jour. Une pétition en ligne exigeant l’abrogation “immédiate et définitive” du visa de travail australien d’Iveri a obtenu 4698 signatures. Le site Internet de la pétition arbore maintenant un “victoire confirmée”, assez proche de ce que Mashable appelle la “victoire terrifiante” des Guardians of Peace.

8. Mozilla (États-Unis)

Logo Mozilla Foundation (Tous droits réservés)En avril, Mozilla a cédé à la pression générale et renvoyé son nouveau PDG, Brendan Eich, après la révélation que – horreur ! – il n’était pas fan du mariage gay. Alors que la foule réclamait sa tête, le site OKCupid appelait au boycott de Firefox en affirmant que “ceux qui cherchent à interdire l’amour et à imposer à la place la misère, la honte et la frustration sont nos ennemis, et nous ne leur souhaitons que l’échec”. Pour faire court, Eich est un ennemi du peuple et devait absolument être expulsé de tout travail de dirigeant, méritant une vie misérable pour avoir osé exprimer la Mauvaise Opinion. N’y aurait-il pas un autre pays, quelque part dans le monde, qui fait disparaître les ennemis de la décence des postes hauts placés ?

9. Edinburgh Fringe (Royaume-Uni)

Edinburgh Festival Fringe (Crédist Festival Fringe Society , licence Creative Commons CC-BY-SA 3.0)Cette rencontre annuelle de comédiens pour un mois de représentations et de débats est considérée comme une fête culturelle libre et ouverte d’esprit. Pas cette année. Un théâtre appelé l’Underbelly a cédé aux revendications de grands noms de la culture qui affirmaient qu’héberger un opéra hip-hop d’une compagnie israélienne était inadmissible. Les acteurs détestent Israël, voyez-vous. Incubator, la compagnie basée à Jérusalem, est financée en partie par le gouvernement israélien et c’était assez pour que des manifestants à keffieh se regroupent chaque jour devant l’Underbelly pour exiger l’annulation du spectacle. Bien sûr, ils n’ont rien dit sur les nombreuses représentations financées en partie par le Conseil des Arts du gouvernement britannique, même si le Royaume-Uni a pris part à plus de guerres et tué plus de gens qu’Israël ces dix dernières années. Il faut dire que les censeurs n’ont jamais été réputés pour leur cohérence. L’Underbelly a capitulé et exilé les Juifs de son théâtre.

10. Les universités américaines

Grand sceau de l'université Brandeis (tous droits réservés)La capitulation de Sony face aux intimidations terroristes étrangères donne l’impression que les appels à la censure n’ont rien d’américains. Pourtant, au cÅ“ur de l’université américaine, une nouvelle espèce d’étudiants intolérants et agités, et qui refusent tout débat, exerce des pressions aux cris de “la provocation a assez duré !” pour faire taire les propos qu’ils n’aiment pas. On annule les invitations de conférenciers dont les propos prêtent à controverse, ou des groupes d’intervention s’assurent de gâcher l’événement. En avril, la Brandeis University est ainsi revenue sur son intention d’offrir un diplôme honorifique à Ayaan Hirsi Ali après qu’un groupe de blogueurs et d’étudiants agités l’ont qualifiée d’anti-musulmane et affirmé qu’il ne serait pas acceptable que Brandeis lui manifeste son soutien. Une femme qui a échappé à la tyrannie à l’étranger se retrouve donc soumise à la dictature morale de son pays d’adoption.

Il me semble donc qu’il est un peu tard pour blâmer l’attitude de Sony. L’auto-censure a été partout présente en 2014, et il nous faut nous engager de façon plus conséquente pour combattre les intolérants, qu’ils soient des acteurs écossais, des féministes occidentales ou des tarés nord-coréens, et affirmer le droit des artistes et des auteurs de penser, dire, et dépeindre ce qu’ils veulent sans nécessiter l’approbation des opinions morales majoritaire ou des minorités en colère. En 2015, assurons-nous que la liberté d’expression valorise les diverses sensibilités individuelles, chaque fois spécifiques.


Sur le web – Traduction : Lexane Sirac/Contrepoints

Voir les commentaires (16)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (16)
  • C’est clair que c’est super objectif de dire “l’esclavage reste un cas assez évident de suprématie blanche sur des victimes noires.”
    Il ne faut pas rejeter le fait que les “blancs” ont massivement utilisé l’esclavage. Mais il ne faut pas oublier non plus la traite arabe… qui fut bien pire! lls ne faut pas non plus oublier que l’esclavage n’a pas toujours était lié avec les noirs! D’ailleurs, il est intéressant de voir l’étymologie du mot “esclave”. Il y a eu de l’esclavage dans l’antiquité!
    Et pour ce qui est de l’esclavage d’aujourd’hui? Qui sont les responsables?

    • http://www.amazon.fr/Le-génocide-voilé-Enquête-historique/dp/2070119580 Tidiaine N’DAYE, un sénégalais musulman, dans son livre « Le génocide voilé », paru en 2008, rappelle que si l’esclavage transatlantique a été une tragédie, celui arabo-musulman a été une MONSTRUOSITE pour reprendre ses termes. autre livre intéressant l’esclavage en terre d’islam de Malek Chebel http://www.amazon.fr/LEsclavage-Terre-dIslam-Malek-Chebel/dp/2213630585 http://www.herodote.net/622_au_XXe_siecle-synthese-12.php https://www.youtube.com/watch?v=X6p7Mxb11a0 une vidéo tres intéressante: https://www.youtube.com/watch?v=cJiArz9pOMw les plus grands esclavagistes de tous les temps furent les arabes. ils ont d’ailleurs, réduit plusieurs millions d’européens en esclavage. http://www.pvr-zone.ca/esclave_blanc.htm http://www.dailymotion.com/video/xwin8f_islam-et-esclavage-la-traite-negriere-arabo-musulmane_news?start=67 https://www.youtube.com/watch?v=o1__Y5RuPJU&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=6cGSn9LTe9g&feature https://www.youtube.com/watch?v=gFIaja1JRf8 https://www.youtube.com/watch?v=dnOacx4VLw0 http://www.livingscoop.com/watch.php?v=MzQ0MQ%3D%3D http://fr.guyderambaud.wikia.com/wiki/Les_esclaves_français_des_Maures_et_des_Turcs.#cite_note-2 http://www.christianvanneste.fr/2014/05/10/les-verites-inopportunes/ Il y a aujourd’hui 70 millions d’individus qui sont DESCENDANTS ou METISSES d’Africains qui PEUPLENT le continent américain, des Etats-Unis au Brésil en passant par les ÃŽles Caraïbes, ALORS qu’on n’en trouve PLUS trace dans les pays arabo-musulmans. pq ?? parce qu’ils ont tous disparu. car les arabes pratiquaient la castration systématique des esclaves males(https://www.youtube.com/watch?v=eXlmwx1qHDQ ). la traite négrière arabe a duré beaucoup plus longue dans le temps ( du VIIIe au XXe siècle). La traite occidentale ( à partir du XVIe siècle, vers les Antilles et les Amériques ) aurait eu du mal à se développer si elle n’avait pu s’appuyer sur des structures esclavagistes existant de longue date en Afrique et qui avaient été implantées par des ethnies et des Etats islamisés ( Peuhls, Wolofs, Haoussas, … : toutes peuplades dites » niangs » , c’est-à-dire à peu près l’équivalent de » talibans » : » ceux qui étudient le Coran » ) qui se livraient, d’abord au profit des négriers maures, puis tout naturellement ensuite au profit des négriers blancs, à la chasse aux peuplades » niaks » ( animistes ), jugées inférieures et simiesques

    • l’esclavage, jusqu’à une période récente à l’échelle de l’Histoire, constitua l’une des pratiques les plus universelles pratiquées par l’humanité, sur les cinq continents et probablement depuis que cette humanité existe. Les paléontologues mirent récemment en évidence des traces d’esclavage à l’ère paléolithique, c’est-à-dire 6000 ans avant JC. toutes les civilisations ont pratiqué l’esclavage, la première a l’avoir abloi c’est la civilisation occdentale. l’esclavage fut aboli dans les royaumes chrétiens d’Europe occidentale dès le XIII ème siècle. Ainsi Louis XIV déclarait-il « tout esclave posant les pieds en mon royaume sera immédiatement un homme libre ». L’Occident chrétien fut, pendant plusieurs siècles, la seule civilisation à avoir banni l’esclavage sur son sol. La quasi-totalité de l’humanité le pratiquait alors.

    • lisez l’Histoire des traites négrières de l’historien Olivier Pétré-Grenouilleau, spécialiste de l’histoire de l’esclavage. il y a eu 11 millions d’Africains victimes du trafic occidental, 14 millions pour la traite inter-africaine, 17 millions pour la traite orientale.

    • “Il ne faut pas rejeter le fait que les « blancs » ont massivement utilisé l’esclavage. Mais il ne faut pas oublier non plus la traite arabe…”

      Les arabes sont blancs.

    • Liberté et censure ( doit on baisser sa culotte face à la contrainte ? ). En France le cas de Dieudonné illustre bien jusqu’ou un état seul possesseur de la contrainte légale ( avec tous ses outils ……!!!! ) peut faire disparaitre quelqu’un . Pourquoi se polluer la vie , au nom de quoi ai je raison de mourir pour mes idées si l’autre est plus fort ! Vaut mieux verser quelques larmes au cinéma ou les heros ne meurent jamais . D’autre part le sujet sur l’esclavage ne semble pas à propos ( trop polluer par des faux débats ). Une fois pour toute l’esclavage a concerné tout le monde dans l’Histoire à la faveur d ‘une domination voulue , circonstancielle , voir demandée ( que pouvez vous face à la force ?) . Dans notre esprit polluer nous ne pensons pas résoudre les problemes collectivement mais comptons sur le “Superhomme ” qui a du mal à arriver vous en conviendrez . Le plus fort , le plus …ect , aura toujours raison .Aprés on réecrit l’histoire à la faveur d’une je ” t’aime-toi-aussi “: histoire à deux mains ; mais toujours le plus fort écrit l’histoire .

  • Oui bon….
    Je vais me faire l’avocat du diable.
    Les individus ont de droit de manifester leur désaccord d’une manière légale, et ainsi d’influencer les institutions.
    A elles de résister si elles pensent être dans leur bon droit (des acteurs noirs dans des cages, je m’interroge).
    M’enfin on a une bonne brochette de groupe de pression habituel.

    • Certe, mais m’empêche qu’ils n’avaient qu’a ne pas se presenter aux conferences s’ils ne sont pas content, la seule manière civilisée de faire.

      Mais les institutions ont cedés au terrorisme, lâchement.

  • Ok, mais…

    Le plug anal ça rentre dans quelle catégorie ?

    • C est juste !
      Détruire le plug anal alors qu ils n étaient pas financé par le contribuable et ne portait pas atteinte aux individus est une atteinte à la liberté d expression mine de rien…
      Même si c est un sujet sensible sur contrepoints il me semble qu il aurait tout à fait pu faire partit de la liste…

  • Il y a peu, un chroniqueur dans un article publié dans Ctps justifiait l’expulsion de Zemmour de I-télé par le fait que l’employeur en avait le droit(“Censure et hystérie”)…Donc, je ne vois pas quels sont les problèmes avec les cas cités dans cet article?

    • Il me semble que le problème réside dans le fait que ce qui motive l’employeur à exercer ce droit ce n’est pas son propre jugement à froid, ce sont les cris à chaud que poussent les guerriers des temps modernes avides de censure pour tout ceux qui ne se rangent pas à leurs opinions.

      C’est de l’intimidation.

    • Il est regrettable que dans tous ces cas là les employeurs/organisateurs n’aient pas soutenu les personnes visées. En baissant ainsi leur froc, ils ont renié leurs propres projets…

  • S’il y a bien un truc de libéral, c’est la pression sociale émergente.
    Heureusement, elle n’est jamais unique.

    Maintenant on a bien le droit de s’en moquer également voire de contre-pressurer.

    • La pression de petits groupes organisés ou de puissances financières n’est pas vraiment “sociale”.
      Le problème de la réponse par une contre action est qu’elle n’est pas de nature à maintenir la paix publique.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ?

Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.

Dans les pays libres et dé... Poursuivre la lecture

« Penser ce qui nous arrive avec Hannah Arendt » de Bérénice Levet

A rebours des conformismes, clichés, idées convenues, de l’uniformisation et de la pensée binaire, la philosophe Hannah Arendt avait la capacité à bousculer les certitudes et les fausses évidences, pour regarder le réel en face. Pour le porter même au centre des préoccupations, le général ne devant être pensé, sous l’angle de la philosophie, qu’en accord avec le réel, ce qui bien trop souvent n’est pas le cas. En s’appuyant sur les leçons de l’histoire et du passé, ainsi que l... Poursuivre la lecture

Quelques instants après avoir débarqué de son jet privé à l'aéroport du Bourget, en banlieue parisienne, la semaine dernière, le titan de la technologie Pavel Durov a été arrêté par la police française. Selon la BBC, le crime du milliardaire d'origine russe découle d'un prétendu « manque de modération » de Telegram, une plateforme de médias sociaux basée sur le cloud que Durov possède et exploite et qui compte près d'un milliard d'utilisateurs mensuels.

Article original publié sur l'American Institute for Economic Research. 

Bie... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles