Rapport Pisani-Ferry : beaucoup de bruit pour rien

Faut-il voir dans le rapport Pisani-Ferry un brûlot ultra-libéral ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
cor de chasse credits Pierre Metivier (licence creative commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Rapport Pisani-Ferry : beaucoup de bruit pour rien

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 4 décembre 2014
- A +

Par Jacques Garello.

cor de chasse credits Pierre Metivier (licence creative commons)

Grand bruit autour d’un rapport « confidentiel » publié par le magazine allemand Der Spiegel : les ministres des Finances de la France et de l’Allemagne seraient d’accord pour appliquer les mesures recommandées par deux économistes, Jean Pisani-Ferry (fils d’Edgar) et son collègue allemand Henrik Enderlein. Vous allez juger de l’originalité de ces mesures : maîtrise voire blocage des salaires en France et flexibilité du marché du travail (par exemple remise en cause des 35 heures). Les Allemands seraient rassurés, dit-on, si les Français appliquaient une politique qui a porté ses fruits dans leur propre pays.

Vous savez que ces réformes sont l’objet de propositions chez nous depuis des années, puisque un grand nombre d’experts, conseillers, politiciens, n’ont cessé de combattre les 35 heures depuis leur apparition, ont demandé la réforme du Code du Travail (et notamment des conditions d’embauche et de licenciement) et ont dénoncé le coût élevé du travail qui nuit à la compétitivité de l’économie française. Donc, leur originalité est nulle. De plus, il semblerait que la version française du rapport soit plus réservée à l’égard de l’équilibre budgétaire que la version allemande, puisque Madame Merkel a fait de l’équilibre budgétaire un préalable à toute politique économique.

Mais les socialistes avancent désormais masqués par la social-démocratie et saluent une réforme élémentaire comme s’il s’agissait d’une révolution ultra-libérale. Pisani-Ferry est à la manœuvre pour le compte de Macron, Valls et sans doute Hollande. Collaborateur de Strauss-Kahn, admirateur de Delors, membre du Conseil d’Analyse Économique et du Cercle des Économistes, il est bien placé pour plaider le changement dans la continuité. Il faut surtout ne pas parler des vraies réformes : supprimer le monopole de la Sécurité Sociale pour alléger les charges qui tuent les entreprises, substituer le contrat de travail personnel aux négociations collectives, soumettre les syndicats au droit commun et enfin diminuer le périmètre de l’État, seule façon de diminuer les dépenses publiques, de rembourser la dette et de rendre leur argent aux Français. Le choc libéral n’est pas encore dans les intentions socialistes.


Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’économisme de gauche le plus archaïque est bien parti pour revenir peu ou prou aux affaires et, avec lui, le magistère d’économistes théoriciens non-pratiquants, comme Élie Cohen, réputé faire consensus. L’objectivité et l’omniscience prêtées à ceux-ci par ce dernier reposent depuis longtemps sur un dosage subtil et pourtant largement déséquilibré entre libéralisme et interventionnisme d’État agrémenté d’antinucléarisme « raisonnable ». 

 

Dans cette caste séculairement omniprésente sur les plateaux télé, on trouve le dis... Poursuivre la lecture

Emmanuel Macron se complaît à brocarder les programmes économiques du Front populaire et du RN pour mieux les disqualifier : « on est chez les fous ». Le président a même déclaré récemment : « ce sont des programmes qui n'ont soit pas d'honnêteté politique, soit qui font porter un très grand danger, pas seulement à l'économie française et à ses taux d'intérêt, mais je crois à nos compatriotes, contribuables, épargnants ».

Une idée largement répandue voudrait qu’Emmanuel Macron serait meilleur pour attirer les investisseurs. Certes, la ... Poursuivre la lecture

« Tout joueur hasarde avec certitude pour gagner avec incertitude […] Mais l’incertitude de gagner est proportionnée à la certitude de ce qu’on hasarde. » Pascal, Pensées. En 2017, le président Macron a conquis le pouvoir à la suite d’un pari osé. Dimanche 9 juin 2024, il annonce dissoudre l’Assemblée nationale, alors qu’il n’y était pas obligé. C’est donc bien un pari, mais un pari qui met en cause la nation tout entière. Quand on parie, on ignore si on va gagner, on connaît (ou du moins, on évalue) les coûts associés au gain. Plus le gain e... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles