Cocorico ! Le gouvernement a fait baisser l’euro !

Si on écoute Manuel Valls, c’est la France qui a convaincu la BCE de faire baisser l’euro et cette baisse va permettre de redresser notre économie. Pas sûr que ce soit aussi simple.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
coq chantant gerard68photos (licence creative commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Cocorico ! Le gouvernement a fait baisser l’euro !

Publié le 15 octobre 2014
- A +

Par Jean Yves Naudet.

coq chantant gerard68photos (licence creative commons)

Le premier ministre Manuel Valls ne cesse de le marteler depuis sa déclaration de politique générale : c’est le gouvernement français qui a fait bouger les choses en Europe ; c’est à lui qu’on doit la baisse de l’euro de dix centimes. Ainsi, quelques discours ministériels français suffiraient à faire varier une monnaie commune à 28 pays. Miracle de la parole. Cette baisse de l’euro serait non seulement une bonne nouvelle, mais encore un moyen efficace pour sortir l’Europe de la crise. Regardons les choses d’un peu plus près !

Manuel Valls Chantecler : il a fait baisser l’euro

Il faut d’abord rappeler que nous sommes en changes flottants : la valeur de chaque devise varie chaque jour en fonction de l’offre et de la demande. Certes, il s’agit d’un flottement impur, les cours étant en partie manipulés par les banques centrales, notamment en jouant sur les taux d’intérêt. Le moins qu’on puisse dire c’est que, depuis sa création, la valeur de l’euro exprimée en dollars US a connu de fortes variations. Au moment de sa création, en 1999, il valait 1,16 dollar ; il a baissé ensuite pour chuter jusqu’à 0,82 en octobre 2000 ; puis il a fortement progressé, atteignant un maximum de 1,60 en juillet 2008 : la variation va du simple au double.

Si l’on regarde ce qui s’est passé ces derniers mois, période à laquelle Manuel Valls fait allusion, l’euro cotait 1,37 dollars en juin 2014 ; ces jours-ci il est tombé à 1,26 : environ dix centimes de moins, rien d’extraordinaire, ce sont des fluctuations fréquentes.

Mais notre Premier Ministre n’est pas de cet avis : il a déclaré le 16 septembre dans son discours de politique générale : « Il y a cinq mois, à cette même tribune, je dénonçais les conséquences d’un euro trop cher. Les réactions ont été très vives. Mais je constate aujourd’hui que cette idée a fait son chemin. Les choses bougent. Nous les avons fait bouger ! C’est ce gouvernement qui en Europe les a fait bouger. Les décisions de la Banque Centrale Européenne ont permis d’amorcer une baisse de 10 centimes de l’euro par rapport au dollar. Appliquée à toutes nos entreprises exportatrices, cette baisse représente des dizaines de milliers d’emplois préservés. Il faut aller plus loin encore… ».

Résumons : c’est la France qui a convaincu la BCE de faire baisser l’euro et cette baisse va permettre de redresser notre économie.

Première interrogation : un gouvernement peut-il se vanter de saborder sa monnaie ? Oui, si l’on pense que l’inflation est une bonne façon de résorber sa dette (donc de voler ses créanciers, tous ceux qui détiennent des euros). Deuxième interrogation : une dépréciation de 10 centimes en quatre mois est-elle suffisante pour modifier totalement le fonctionnement d’une économie ? Depuis 1999, il y a eu de très nombreuses fluctuations de l’euro d’une amplitude bien supérieure à celle-ci.

Euro faible ou dollar fort ?

Manuel Valls (Crédits : René Le Honzec/Contrepoints.org, licence Creative Commons)Mais demandons-nous aussi pourquoi ces dernières semaines l’euro a baissé. D’après le Premier Ministre, la BCE aurait répondu aux pressions de la France.

C’est d’abord oublier que la BCE, d’après les traités européens, est indépendante des gouvernements nationaux, comme de toutes les institutions européennes (Conseil, Parlement, Commission…). Le cours de l’euro ne figure d’ailleurs même pas dans les tâches confiées à la BCE, qui a pour mission première de lutter contre l’inflation.

Mario Draghi mène la politique qu’il veut, avec son équipe et il n’obéit à aucune consigne ; le choix de Draghi, c’est le sien. Il ne lui est pas imposé par la France ni par quelque autre gouvernement ; la preuve en est qu’il est resté sourd aux conseils de l’Allemagne, qui prône un euro fort.
Il est vrai qu’il a fait le choix de la pire politique qui soit : contribuer à la relance économique par une politique monétaire accommodante, c’est-à-dire laxiste. C’est avant tout cette politique qui impacte en partie la valeur de l’euro.

En partie, mais pas en totalité. La perte de dix centimes de la valeur de l’euro ne peut être due uniquement à la politique de la BCE. La valeur d’une monnaie s’établit par rapport aux autres et ici par rapport au dollar. Or la baisse (minime) de l’euro est plutôt due à une hausse du dollar. Celle-ci vient d’une reprise économique plus vigoureuse qu’en Europe, dont l’économie stagne, mais aussi du fait que la Banque centrale américaine (la Fed), tout en maintenant des taux quasi-nuls, sort peu à peu de sa politique monétaire non conventionnelle en réduisant ses achats d’actifs sur les marchés. Un peu moins de laxisme monétaire américain : voilà qui peut expliquer la hausse du dollar et la baisse de l’euro.

Les illusions des dévaluations compétitives

cocorico valls hollande rené le honzecExaminons l’autre volet des affirmations de Manuel Valls. Voilà resservi le bon vieux couplet sur les « dévaluations compétitives » : un affaiblissement artificiel de la monnaie pourrait donner un avantage compétitif. Les étrangers qui paient des produits européens en euros sont encouragés à acheter européen.

Le premier ministre va même plus loin : cette baisse de dix centimes de l’euro a sauvé des dizaines de milliers d’emplois. La progression de nos exportations ne manquera pas de rejaillir sur l’emploi.
C’est un raccourci audacieux, doublement audacieux.

D’une part, la baisse de la valeur de la monnaie présente aussi des inconvénients. Cela accroît le prix des produits importés, souvent insensibles à la hausse du prix, comme le pétrole. Nous allons devoir payer notre essence plus chère. La hausse des prix de beaucoup de produits importés pénalise aussi les consommateurs. Ce n’est donc pas une bonne nouvelle pour le pouvoir d’achat, que le gouvernement prétend vouloir défendre.

D’autre part, l’effet de la baisse de l’euro sur la compétitivité extérieure est infondé. Il y a en fait deux types de compétitivité : prix et produits. La compétitivité-prix dépend largement du coût du travail, des charges sociales, de la productivité, etc. et ce ne sont pas quelques points de variation de la monnaie qui compensent un coût élevé ; la compétitivité-prix se fait surtout dans la gamme basse et moyenne, où nous sommes peu souvent dans la course face aux pays émergents à bas coûts. Un pays développé comme le nôtre devrait rechercher et atteindre une haute compétitivité-produit, avec des biens et services haut de gamme, à forte valeur ajoutée.

C’est ainsi que l’Allemagne, avec le même euro, cumule les excédents extérieurs, par sa compétitivité-produit, alors que nous avons des déficits extérieurs depuis des années ; ça n’a rien à voir avec l’euro, mais avec le fait que nous sommes positionnés sur une gamme moyenne trop chère par rapport à ceux qui jouent à fond sur la compétitivité-prix. Nous n’avons su ni réduire massivement nos coûts de production, en raison de charges sociales et salariales bien plus élevées qu’ailleurs, ni nous positionner sur des produits à forte valeur ajoutée où la qualité est déterminante. Ce sont les réformes qui sauveront l’économie française et non quelques manipulations monétaires, qui ne dépendent pas de nous et, en outre, ne servent à rien.

Sur le web 

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • « Nous allons devoir payer notre essence plus chère. »
    Hum, avec le prix du baril qui ne cesse de se casser la figure, ce n’est pas franchement la direction que l’on prend. Vu ce matin dans une station: 1,24€ le litre du diesel.

    Sinon, les socialistes sont toujours enfermés dans un sophisme qui a la vie dure: ils sont toujours convaincus qu’ils peuvent aisément contrôler un marché.

  • La baisse de l’euro par rapport au dollar, de 1,38 à 1,26 € pour 1 dollar, la baisse du Brent, passé de 110 à 85 dollars le baril en quelques semaines, l’effondrement des cours du BDI plus bas qu’au plus fort de la crise de 2008, la baisse du CAC 40 qui a perdu durant la même période près de 400 points, tout ça c’est aussi du cocorico ? La France est dans la merde et ses dirigeants pataugent dedans. Et pendant ce temps-là Thevenoud est toujours député.

  • Ah les connards, comme par hasard juste avant que je ne me rendre à New York :).

  • Pas faux mais, mais faut pas trop faire joujou avec la planche a billet, le boomerang est généralement plus important au retour .

    Après je reste convaincu que ca va augmenté la déflation et de fait diminué les recettes de l’état …. et donc une bien mauvaise nouvelle à mon avis .

    Plutôt que d’augmenter la qualité on baisse le prix attention ça va piquer le retour de bâtons, on va se mettre en concurrence avec des produits à bas coup et la on s’est plus faire ….

  • nous sommes positionnés sur des gammes moyennes et basses, la question est pourquoi pas le haut de gamme ?
    en fait la réponse tient dans nos gouvernements successifs depuis des lustres méprisent et dénigrent les français qui réussissent et font de l France un pays de smicard qui n’a pas les moyens d’acheter du haut de gamme. avant d’exporter les entreprises Françaises avaient besoin d’un socle de clientèle locale.
    Donc le Français peu riche achète du bas de gamme.

  • Mario Draghi mène la politique qu’il veut, avec son équipe et il n’obéit à aucune consigne ; le choix de Draghi, c’est le sien. Il ne lui est pas imposé par la France ni par quelque autre gouvernement ; la preuve en est qu’il est resté sourd aux conseils de l’Allemagne, qui prône un euro fort.

    1 – Il n’obéit à aucune consigne, c’est faux !
    2 – c’est le sien, d’avis ! C’est faux !
    3 – Il ne lui est pas imposé par la France ni par quelque autre gouvernement, c’est faux !

    Mr NAUDET, vous êtes économiste et vous osez écrire une énormité ici à Contrepoint, j’arrive pas à y croire!

    Mr DRAGHI obéit au régle de Goldman Sachs, mais il ne le dira jamais, car on crache pas dans le soupe…

    Pour votre information, Mr DRAGHI est un ex-Goldman Sachs et l’un de ses amis et ancien chef est Lloyd BLANKFEIN qui est le BigBoss de Goldman Sachs. Sachez que Mr BLANKFEIN et Mr DRAGHI dirigent le monde dans lequel nous vivons, informez vous, car ils font la pluie et le bon temps dans le monde.

    Pour vous donner une idée de la puissance de Mr DRAGHI, regarde sur vos billets en Euro, qui à signé les billets, et vous verrez la signature de Mr DRAGHI.

    La crise économique que nous vivons tous dans les 4 coins du monde est dû à l’avidité de ses 2 personnages, qui décident quels pays doit vivre ou mourrir à leurs profils.

    Donc, je doute de votre fiabilité d’économiste en herbe !

    • Permettez-moi de douter de la vôtre, au moins en tant qu’économiste critique. Pour l’herbe, ça se discute effectivement.

  • Les gens croient que ce sont les nouvelles qui font bouger les cours. Quelle erreur qui coûte un bras !
    Les marchés financiers servent à leurs clients ce qu’ils veulent bien croire.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Madame Lagarde, s’exprimant au nom de la BCE, a indiqué, en évoquant l’hypothèse d’un ralentissement économique : « Nous ne croyons pas que cette récession sera suffisante pour dompter l'inflation ». Fabio Panetta ajoute « Lors du calibrage » des décisions, « nous devons faire très attention à ne pas amplifier le risque d'une récession prolongée ou de provoquer une dislocation du marché ».

La BCE considère donc, d’une part, qu’un durcissement monétaire est nécessaire pour réduire l’inflation au-delà de l’effet du ralentissement de l’in... Poursuivre la lecture

Par Éric Mengus et Guillaume Plantin.

 

Le 23 septembre au Royaume-Uni, l’annonce du mini-budget et les événements qui ont suivi jusqu’à l’annonce de la démission de la Première ministre Liz Truss, le 20 octobre, ont suscité un regain d’intérêt pour le risque de « dominance budgétaire », c’est-à-dire une situation dans laquelle la banque centrale abandonne son objectif de stabilité des prix pour aider le gouvernement à financer ses déficits.

Mais dans quelle mesure cette séquence d’événements doit-elle nous pousser à... Poursuivre la lecture

Le dollar poursuit son ascension inexorable face aux principales devises : depuis le début de l’année, il a augmenté de 20 % contre la livre, 16 % contre l’euro, 26 % contre le yen, 12 % contre le yuan et même contre le franc suisse depuis la décision de la Réserve Fédérale américaine de remonter les taux d’intérêt initiée en mars dernier.

Rien n’est moins mystérieux que cette appréciation continue de la devise américaine. À tous ceux qui l’avaient oublié, l’hégémonie du dollar est la conséquence de la domination de son marché financie... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles