Comment l’UE corrompt l’Ukraine

À quel point la société civile l’est-elle si elle est financée de l’extérieur par une organisation supranationale publique étrangère ? Quelle impression cette influence peut-elle donner à qui n’y est pas favorable ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comment l’UE corrompt l’Ukraine

Publié le 16 août 2014
- A +

Par Dr Richard North, depuis le Royaume-Uni.

000a Ukraine-002 FTS

Christophe Hitchens, sur son blog, rouspète sur les montants que la Commission Européenne a versés à la société civile ukrainienne.

Il cite un article du American Spectator, où l’on y affirme que la somme de 389 millions d’euros a été distribuée, ce qui a immédiatement déclenché une réaction de la Commission à son égard, déclarant que le chiffre réel est considérablement plus bas. Se reposant sur la liste de projets qu’on trouve ici, elle affirme que, de 2004 à 2013, l’UE n’a mis que 31 millions d’euros à disposition de la société civile en Ukraine.

Ces montants, déclare-t-elle, étaient destinés à des programmes tels que le combat contre la traite d’êtres humains, la protection des demandeurs d’asiles, la prévention de la torture et des maltraitances, ainsi que du soutien électoral, le renforcement des fonctions de supervision de la société civile, et la responsabilité de l’État devant la population.

000a Ukraine-002 FTS2

Cependant, sur le système de transparence financière lui-même de la Commission, les chiffres complets des dépenses sont dévoilés pour la période allant de 2007 à 2013 compris. Or, en faisant la somme de chaque année, (voir tableau ci-dessus), nous arrivons au total de 434.918.585 euros, ce qui est pour sept ans, par rapport aux 10 ans où la Commission dit n’avoir déboursé que 31 millions d’euros.

Ce qui aide, c’est que la Commission liste chacun des destinataires, et la somme exacte qui lui est payée. J’ai juste pris les 30 premiers de 2013, et les ai mis sur un seul tableau (ci-dessus). Examinez-les, ainsi que les autres années : il est très clair que les 435 millions d’euro ont été payés à la société civile.

Voilà le montant du « pot-de-vin » payé aux Ukrainiens. Il s’en suit que les destinataires sont redevables à l’Union Européenne et tendront à la soutenir. Il ne peut pas y avoir de doute que l’Union essaye de s’acheter des faveurs mais, fière comme elle est d’apporter son support aux Ukrainiens, on peut se demander pourquoi elle ressent le besoin de mentir sur l’étendue de ce soutien.


Traduction Contrepoints.
Sur le web.

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • LOL, le mot corruption ne convient pas ici, ces aides sont bonnes et visent clairement à aider ce pays à améliorer sa démocratie et son respect des droits de l’homme.
    C’est toujours mieux que les 15 milliards promis par la Russie à Ianoukovitch afin de l’aider à sauvegarder son régime corrompu et à faire partie de l’Union Eurasienne qui n’est rien de plus qu’un instrument russe pour contrôler son voisinage.

    Que l’UE continue d’aider l’Ukraine 🙂

    • Les gentils européens contre les méchants russes. La propagande fonctionne bien.

    • Ben voyons, on a vraiment l’impression que la corruption de ce pays a diminué! Ce sont toujours les mêmes oligarques qui s’en mettent plein les poches qui sont au pouvoir. l’Europe n’a strictement rien à faire dans ce pays qu’il faudra subsidier à 100% si elle arrive à le détacher de l’Russie tellement les industries sont liées et totalement incapable de répondre aux normes européennes. Le partenariat oriental n’est qu’une politique impériale (au sens romain et colonial du terme) qui n’apportera que des coûts supplémentaires à une Europe aux abois (croissance en panne depuis 6 ans) et la misère aux pays en question (impossibilité de s’inscrire dans l’économie européenne au bord du naufrage)

  • En additionnant rapidement les dons aux 30 premiers récipiendaires pour 2013 listés dans le fameux tableau cité en référence dans l’article, on arrive environ à un total d’environ 3 millions d’euros, ce qui sur 10 ans semble bien plus en ligne avec les 31 millions annoncés par la commission que les 430 millions allégués. Je veux bien croire que la commission ait dépensé bcp plus que 31 millions pour travailler la société civile ukrainienne au corps, mais encore faudrait il fournir des chiffres qui corrobore cela et non un tableau qui semble infirmer ceci en tous points.

  • « pot-de-vin » ? Pour tous les régimes collectivistes – et l’U.E. en est malheureusement un de trop – cet instrument constitue un moyen de s’attirer les bonnes grâces des bénéficiaires.
    L’U.E. saupoudre abondamment, à 360°, y compris vers plusieurs pays ou groupes d’islam qui peuvent s’en passer !
    A l’égard de l’Est, il exista de longue date sous vocable PHARE & TACIS des « aides au ……….? »

    Outre ceci, nous devons réaliser que tous nos organes supra (U.E., ONU et ses filiales, Conseil de l’Europe) forment un réseau enchevêtré de donneurs de leçons considérées telles la nouvelle morale. Chacun d’eux – supra – n’est nullement tenu responsable des bourdes et errements qu’ils génèrent. Or qu’en bien des réalités, leurs diktats s’avèrent être une façon insidieuse de dominer le monde (surtout l’Occident, volontiers culpabilisé). En dépit de sa taille et des enjeux à cheval sur deux cultures et blocs géopolitiques, l’Ukraine n’est ici qu’un cas singulier même s’il est de grande taille …
    La bêtise des politiciens assis sur chaises musicales et des bureaucrates inamovibles est incommensurable !!!

  • l’ukraine corrompue par l’ue elle même corrompue par les usa….tout cet argent dilapidé qui finit la plupart du temps dans les poches des plus avides….quel monde de merde….

    • l’ukraine corrompue par l’ue elle mème corrompue par les USA eux mème corrompus par leur politique monétaire … pas étonnant que les allemands veulent récupérer leur or .

    • c’est sur que la russie n’a pas corrompu l’ukraine.la corruption de l’uraine vient du communismepas de l’ue

  • je n’ai voté nul part pour envoyer mes impôts à des ukrainiens, aussi respectacles soient-ils (ou pas d’ailleurs).

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comme en 1917 ou en 1944, les populations européennes communient à nouveau autour de l’envoi de chars lourds sur le front, en leur prêtant des vertus de vecteur de paix, prélude à une victoire finale rêvée dans cette guerre d’Ukraine que nous menons par procuration.

Foin de l’escalade du conflit ou de la provocation de l’ours russe aux dents atomiques : tout se passe en effet comme si la formation de nouveaux Schwehre Panzer Abteilungen (bataillons de chars lourds, notamment autour des Leopard allemands) sur le front de l’Est allait re... Poursuivre la lecture

Par Cyrille Bret et Florent Parmentier.

Près d’un an après le déclenchement de l’opération militaire russe contre l’Ukraine, le 24 février 2022, quelles sont les évolutions possibles du conflit dans les mois qui viennent ? La difficulté de la prospective est particulièrement marquée pour ce conflit car les « surprises » militaires, diplomatiques et stratégiques ont été nombreuses.

D’un côté, la combativité des forces ukrainiennes, le soutien de l’UE et des États-Unis à Kiev, les difficultés logistiques et tactiques des forces ar... Poursuivre la lecture

Comme le rapportent les médias, les dirigeants ont réponse à tout. Prix du carburant faibles ? Ils les remontent avec des taxes. Trop élevés ? Ils donnent des aides.

La Dépêche :

« L'indemnité carburant de 100 euros, disponible depuis lundi 16 janvier, a déjà été demandée par plus de 825 000 foyers uniquement lors de cette première journée. Cette aide concerne 50 % des ménages les plus modestes, qui disposent d'un revenu fiscal de référence inférieur à 14 700 euros en 2021. »

Vous prenez la voiture ? Obtenez donc un chèqu... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles