Cambadélis existe-t-il ?

Cambadélis (Crédits : René Le Honzec/Contrepoints.org, licence Creative Commons)

Le regard de René Le Honzec.

img contrepoints216

Le PS nous a habitué à être le parti des Vertus violées. L’ex-premier ministre, Ayrault-le-boute-en-train, avait été condamné en 1997, délit d’octroi d’avantage injustifié. L’ex-premier secrétaire du parti Harlem Désir a été condamné en 98 pour recel d’abus de bien sociaux pour avoir eu un emploi fictif : c’est sans doute ce style de travail qui a donné une efficacité à la tête du parti, saluée par toute la classe politique de droite comme de gauche. Mais là, on passe à la vitesse supérieure, c’est du lourd de chez tonton flingueur : le nouveau premier secrétaire, désigné par oukase présidentiel, J.-C. Cambadélis, lui, a été condamné deux fois pour bénéfice d’emploi fictif ! (Argo, janvier 2000 ;  MNEF, juin 2006). Doit-on en conclure que ses petits camarades de bac à sable trotskystes (OCI, Lambert) comptent sur lui pour être deux fois plus nul que Harlem dans sa gestion du PS, ou doit-on penser que Hollande, Valls et Frères… affichent le plus parfait mépris pour les « Valeurs de la République » dont ils aiment tant à faire étalage devant leurs adversaires UMP (Juppé, condamné 1er décembre 2004).

La décision de la Cour d’Appel, affaire Juppé, mérite d’être lue et méditée : « Il est regrettable qu’au moment où le législateur prenait conscience de la nécessité de mettre fin à des pratiques délictueuses qui existaient à l’occasion du financement des partis politiques, M. Juppé n’ait pas appliqué à son propre parti les règles qu’il avait votées au parlement. Il est également regrettable que M. Juppé, dont les qualités intellectuelles sont unanimement reconnues, n’ait pas cru devoir assumer devant la justice l’ensemble de ses responsabilités pénales et ait maintenu la négation de faits avérés. »

Il est regrettable que MM. Désir et Cambadélis continuent de contribuer à l’effondrement de la France au moment où le législateur prétend faire payer au peuple français le poids de ses errements idéologiques en maintenant la négations de faits avérés..