Présidence Hollande : le déni de confiance

Le pacte de responsabilité à la sauce hollandaise représente en lui-même un déni de confiance dès lors qu’il s’agit, de la part du pouvoir socialiste, de rendre quelque couleur à l’économie française

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Présidence Hollande : le déni de confiance

Publié le 8 mars 2014
- A +

Par Philippe Robert.

Comme s’est permis de le déclarer quelqu’un de crédible sur un média réputé sérieux, le pacte de responsabilité de François Hollande aurait été salué par le monde entier !… Mais le monde entier serait-il lui-même si dépourvu de sens commun qu’il n’ait vu, atteint d’une étrange et complète cécité, que cette idée de pacte de responsabilité, finalement, ne relevait que d’une fallacieuse posture politicienne ?

Tout au long de son discours fondateur prononcé au Bourget le 22 janvier 2012, François Hollande n’a cessé de protester de son engagement socialiste dont il s’est honoré, en des termes empreints d’une grande ferveur, de ne pas l’avoir reçu en héritage mais bien d’en avoir lucidement et librement choisi la voie royale conduisant, selon lui, à la meilleure réalisation de sa propre vision collectiviste du bonheur du peuple.

« La Gauche, je l’ai choisie, je l’ai aimée, je l’ai rêvée avec François Mitterrand dans la conquête. La Gauche, je l’ai défendue fermement dans ses réalisations : celles de 1981, celles de 1988. La Gauche, je l’ai servie comme élu de la République, comme député. La Gauche, je l’ai dirigée avec Lionel Jospin, quand nous gouvernions ensemble le pays avec honneur et j’en revendique les avancées » etc.

Alors que dans sa présentation du pacte de responsabilité du 14 janvier dernier Hollande avait réitéré ne rien renier des termes du discours du Bourget, est-il encore permis de penser que le nouveau Président de la République, converti par pure magie à un libéralisme de façade, va bannir d’emblée des convictions aussi fortement ancrées ?

En fait d’expression libérale, les termes du pacte de responsabilité concocté par un exécutif visiblement aux abois ne convaincant personne, tant à l’intérieur du pays qu’au niveau de l’UE de plus en plus alarmée par l’incapacité de nos dirigeants à prendre le taureau par les cornes, la confiance des uns et des autres vient-elle alors à faire défaut :

« La confiance est un mot qui ne figure pas dans les lois ou dans les règlements, qui ne coûte rien mais qui peut rapporter beaucoup. Elle commande beaucoup de choses. Elle ne résout rien par elle-même, mais elle autorise tout si on sait la saisir. Et c’est pourquoi je veux redonner confiance aux Français. » Hélas, en moins de deux ans, il est permis de penser que c’est complètement raté.

En effet, il est clair que le pacte de responsabilité à la sauce hollandaise représente en lui-même un déni de confiance dès lors qu’il s’agit, de la part du pouvoir socialiste, de rendre quelque couleur à l’économie française exsangue en lui imposant stupidement de se plier sans murmures ni plaintes à de nouvelles et iniques exigences.

L’idéal, actuellement inatteignable en France et qui, seul, permettrait à notre pays de sortir rapidement la tête de l’eau consisterait, à l’inverse de ce à quoi s’emploient depuis des décennies les oligarchies qui prétendent (mal) nous gouverner, à libérer en grand notre économie en faisant avant tout pleine confiance à ses acteurs.

Un soir de 1966, Pompidou était alors Premier Ministre… Un chargé de mission à Matignon (…) présente à son patron une pile de décrets à signer. Colère de Pompidou, rapportée par Chirac : « Mais arrêtez donc d’emmerder les Français. Il y a beaucoup trop de lois, trop de règlements dans ce pays. » À nos princes d’aujourd’hui : cessez donc d’avoir la mémoire courte !

La malédiction française qui, d’ailleurs, n’en est pas une pour peu qu’on veuille bien en analyser honnêtement les principes fondateurs, tient en deux mots : socialisme et étatisme le plus souvent étroitement associés. S’il n’est pas trop tard, il s’agit donc d’en terminer avec les alternances stériles pour, enfin, opter en faveur d’une alternative libérale salvatrice.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Si on arrêtait de parler de ce « pacte de responsabilité » et qu’on demandait tout simplement à l’État et à ses affidés qu’ils nous laissent tranquilles, qu’ils nous laissent vivre, entreprendre et créer ?
    En effet, les entreprises ne devraient pas se trouver prises en otage par un gouvernement quel qu’il soit pour choisir librement comment se développer, embaucher et investir.
    Toutes les discussions autour de ce « pacte » prouvent que l’on rentre dans le jeu du gouvernement alors que ce jeu est malsain et vicié (par l’État vicieux).

  • Le problème c’est que 95% des habitants de la France, en demandent toujours plus de l’État. Du Front de Gauche au Front National ce ne sont que des étatistes…
    Finalement les français n’ont que ce qu’ils méritent. Une classe politique de merde.
    Se barrer, se casser, s’arracher, foutre le camp d’ici reste la seule solution.
    Bien des jeunes l’ont parfaitement compris et passent à l’acte.

    Ce n’est pas dommage c’est tant mieux!

  • Ce pacte n’est qu’une manoeuvre « diabolique » de plus de ce Président « imposteur » pour rejeter, puisqu’il échouera lamentablement, toute la faute sur les entrepreneurs.
    Une manière perfide de serrer encore un peu plus l’étau collectiviste, qui est bien le seul et unique but poursuivi par un petit frustré voulant se venger de sa médiocrité, aux dépens de ceux qui réussissent.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quand les temps sont moroses, quand les perspectives semblent sombres, rien de tel qu’un peu de distraction sans prétention pour se changer les idées et rire un peu. En France, alors que les prix de l’énergie s’envolent et que la guerre en Ukraine nous désole, nous réalisons une fois de plus avec effroi que nous n’avons pas de pétrole et beaucoup trop d’impôts. Mais par chance, nous avons François Hollande pour nous dérider !

Ancien Président et héros improbable de virées amoureuses en scooter, il rêvait de rendosser l’habit de Capitai... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Par Jean-Philippe Feldman. Un article de l'IREF Europe.

Les supputations sont allées bon train après que François Hollande a récemment déclaré qu’« un ancien Président peut très bien être candidat à l’élection présidentielle ». Pourtant, la question essentielle n’a pas été posée : comment François Hollande peut-il encore exister en politique ?

L’exception française

Les commentateurs n’ont pas manqué de railler les ambitions présidentielles toujours vertes de l’ancien chef de l’État. On peut comprendre humainement que François Ho... Poursuivre la lecture

Suspense intenable ! François Hollande va-t-il bientôt nous annoncer sa candidature présidentielle ? Des propos habilement équivoques tenus récemment par l'ancien chef de l'État devant des lycéens relancent la machine à spéculation politico-médiatique : "pour l'instant", il n'est pas candidat. Mais comme "ça ne va pas bien" - sous-entendu, à gauche, vous l'aurez immédiatement compris - forcément, il s'interroge :

"Est-ce qu'une candidature de plus serait utile ? Je ne sais pas. Je ne le pense pas, d'ailleurs. J'ai les mêmes idées qu'av... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles