Par la rédaction de Contrepoints.
Les immigrés sont plus nombreux à être actifs en France en 2012 qu’en 2008. Bien qu’il y ait des différences par origines, globalement les hommes immigrés sont très actifs, les femmes moins. Ces deux populations, quand elles sont originaires des pays tiers, sont largement touchées par le chômage. Les immigrés des pays tiers sont surreprésentés dans les activités d’administration et de soutien, l’hôtellerie-restauration et la construction ainsi que dans les emplois salariés hors statut public. Les caractéristiques sectorielles se répercutent sur le temps de travail : les immigrés travaillent plus fréquemment, et de façon encore plus subie, à temps partiel que les non immigrés.
La population en emploi est globalement stable entre 2008 et 2012, avec 25,5 millions d’actifs occupés. Durant cette période, le nombre de chômeurs est passé de 2,06 millions de personnes à 2,81 millions. Les effectifs et les taux de chômage augmentent pour les immigrés, qu’ils soient d’origine d’un pays tiers ou non et qu’ils soient naturalisés ou non.
Les immigrés sont plus actifs que la population dans son ensemble
En 2012, 2,8 millions d’immigrés sont actifs en France, dont près des deux tiers originaires des pays tiers. C’est 14% de plus qu’en 2008. Les immigrés contribuent en 2012 pour 9,2% de l’emploi total. C’est un peu plus que la part des immigrés dans la population totale, du fait de leur structure par âge. Les immigrés en emploi se répartissent en trois tiers quasi égaux : un tiers est étranger originaire d’un pays tiers, le deuxième tiers est naturalisé originaire d’un pays tiers et le dernier tiers est constitué des personnes en emploi originaire d’un pays de l’espace économique européen. Les hommes immigrés, quelles que soient leurs origines, sont très actifs. En revanche, les femmes immigrées sont moins actives que les femmes non immigrées, en particulier les femmes originaires d’un pays tiers.
Hors tout jugement de valeur, ces statistiques ne disent rien parce qu’elles ignorent le fond de la confrontation sur l’immigration, qui ne résume pas à la population immigrée comptée comme telle. A l’évidence, les peurs, les craintes, les manipulations, ou même les interrogations légitimes, sont fondées sur l’ignorance ou sur les biais d’observation, qui conduisent certains Français à croire que d’autres Français ne devraient pas l’être. Pour lutter contre l’ignorance, il serait intéressant de disposer de statistiques ethniques qui ne manqueraient de montrer la haute qualité d’intégration des populations d’immigration récente (quelques générations). Mais voilà, dans la France éreintée par le socialisme, on préfère se complaire dans la fange de la négation et de la répression des opinions plutôt que d’affronter courageusement le monde réel.
En travestissant la réalité, les socialistes manipulent le sujet de l’immigration pour entretenir artificiellement un conflit sur lequel ils prospèrent. Ils cherchent à diviser les Français pour asseoir leur pouvoir. Français, enfants d’immigrés ou pas, une seule conclusion : il est de votre intérêt supérieur de cesser définitivement de voter pour les socialistes ou leurs alliés.
On ne manipule pas les sujets en France. On en débat pas.
Rien ne viendra de l état
Les statistiques » ethniques » ou » culturelles » sont plus qu intéressantes et peuvent être un outil d une grande aide pour éclairer le sujet de l immigration
En effet on n ameliore que ce qu on mesure
Mais en attendant une réforme d un éventuel état national-socialiste peut etre que la solution viendra des acteurs privés de l’IT
Google, facebook, Palintir etc disposent de big data plus fines que des simples stat ethniques
Revenu, pays de naissance, qualité du réseau social, social proof, ce que vous lisez, google maps et votre présence dans les lieux de cultes. Qualité culturelle, qualité de vos divertissements, estimation de votre rang social, indicateur de vos sites politiques, de votre intelligence vos capacités d apprentissage
Toutes ces données éclaireront plus sur la qualité d intégration et d assimilation avec une analyse plus pertinente et recherche des facteurs prédictifs d une bonne ou mauvaise immigration capable de venir enrichir nos communautés de vie ou au contraire l appauvrir
Que penser d un immigré homme qui cartonne sur Meetic qui lit contrepoint qui est peut être membre de Mensa qui a un niveau d achat élevé et un profilage intellectuel de haut niveau
Versus un immigré homme googelise souvent dans des lieux de culte sans réseau social mixte. Cliquant tous les jours sur CAF.fr
Tout les deux peuvent avoir la meme ethnie mais o combien ils sont différents
@Tom
Les socialistes font preuve d’une certaine subtilité en la matière. En réalité, ils provoquent le débat sur l’immigration pour pouvoir accuser leurs contradicteurs de tenir des propos prétendument contraires à la république et ainsi les éliminer de tous les autres débats. Les socialistes se moquent des immigrés comme de leur premier caleçon. Ils les instrumentalisent pour atteindre un autre objectif : le monopole politique.
Immigrés, enfants d’immigrés, si vous voulez enfin vivre en paix dans une France accueillante et apaisée, ne votez plus jamais pour les socialistes ou leurs alliés ! Avec votre vote, éliminez les socialistes du jeu politique !
L’UMP fait pareil que le PS. On a jamais autant parlé d’immigration ou d’islam que sous Sarkozy. L’économie en pleine période de crise bancaire était devenu sujet secondaire. Rien que pour ça ils méritaient de perdre.
Intéressant de voir que les immigrés des pays musulmans ont un taux d’activité généralment inférieur à la moyenne, en raison des femmes, nombreuses à ne pas travailler.
Sinon ce genre de statistiques donnera du grain à moudre aux anti-immigration, le chômage ayant augmenté et la population active ayant diminué sur la période pour l’ensemble des français pendant qu’il a augmenté pour les immigrés.
« ils volent le travail des Français »
Un bon indicateur d intégration voire même d une possibilité d assimilation c est la qualité et le nombre de français de souche qu un immigré a comme contact social
C est une bonne valeur libérable
des Français de souche qui valident socialement un immigré est infiniment mieux qu un fonctionnaire du futur ministère de l intérieur et de l immigration de 2017
La naturalisation suisse exige un parrainage social
Negriers
Soyez plus explicite
Combien de chômeurs de vieille ascendance française voudraient bien être actif ?
Combien d’immigrés et d’enfants d’immigrés sont inactifs ?
Combien d’élus irresponsables refusent de regarder les choses en face parce que c’est un sujet tabou ?
« Combien de chômeurs de vieille ascendance française voudraient bien être actif ? »
Très très peu
( a part quelques cas de vrais problèmes de santé ou autre) : un français au carré qui ne trouve pas de travail alors qu il est de souche qu il a un lien social ou familial , qui maitrise les codes implicites et explicites de la société et souvent sur éduqué par rapport a une immigration de très mauvais niveau est comme même déroutant et il y a peu d explications : soit il a aucune capacité ( j y crois pas Surtout si un africain sub saharien ne parlant même pas le français trouve du travail ) soit IL N A PAS ENVIE
« Combien d’immigrés et d’enfants d’immigrés sont inactifs ? »
Beaucoup, un système socialiste, une immigration de très bas niveau en moyenne , un gap culturel : fait entretenir l échec de génération en génération
@Brigitte DELSALLE
Votre formulation : un immigré ou descendant d immigré prend le travail d un français au carré
Sans langue de bois le profil général de l immigré Identifiable socialement en France est maghrébin ou africain ou asiatique du sud est
A part une minorité d ingénieur ou de médecins ou quelques universitaires ( 1 % et encore) le reste est peu qualifié sans réseau socio professionnel de qualité et ne parlant quasiment pas le français
la cohérence culturelle d une nation, l impact négatif de l islamisation et le cout economique négatif de l immigré chômeur sont des sujets cohérents et logique
Mais il n y a aucune logique a dire qu un immigré sous qualifié (dans un pays ou le salaire minimum existe) prend la place d un français de souche souvent plus qualifié
C est une excuse bidon pour le chômeur de souche
Vous avez raison mais les taxes induits par l’immigration de masse, le chomeur de souche le prend en pleine tête et ça diminue d »autant plus les perspectives d’emploi. Il faut bien avoir en tête que les fonctionnaires qui nous dirigent ont besoin de cette immigration de masse complaisante pour remplir leur merveilleux services publics, depenser l’argent public avec des millions de postes de fonctionnaires à 3,5 Millions pièce. Comme disait un commentaire, il faut choisir entre l’etat providence et l ‘immigration de masse, les hordes de chomeurs et de misereux de la terre, voila l’avenir de ce pays qui s’ecroulera comme toutes les oligarchies socialistes et corrompues se sont ecroulees un jour. Mais bon le français de souche lui n’aura rien décidé dans tout cela et verra sa condition se degrader fortement à cause de negrier mondialiste, de fonctionnaires socialistes et autres raclures…
D un point de vue économique l immigration n explique pas ou peu la dégringolade
Les exemples ne manquent pas
L argentine ( très peu d immigrés ) .
Par contre votre phrase « Mais bon le français de souche lui n’aura rien décidé dans tout cela et verra sa condition se degrader fortement à cause de negrier mondialiste » éclaire beaucoup sur les causes du déclin :
La société démocratique égalitaire
1- démocratie = majorité = forcément moyenne voire faible mais n empêche naturellement envieuse de ce qui ce fait de mieux chez la minorité forte = dans une société de partage et de lutte contre la frustration aboutit a une redistribution forcée
2 -monde de plus en plus complexe = majorité statistique engluée dans ses limites cognitives = tendance au complotisme dé que ses désirs envieux ne sont pas satisfaits par la maman providence qui d ailleurs dépossède ses enfants de toute responsabilité
Entendons nous bien, la dictature est une horreur, la démocratie est une impasse
La majorité des immigrés veulent ce que possède un occidental de base
La majorité des occidentaux de base veulent ce que possède un autre occidental qui est au dessus d eux ( pas que matériellement)
La nature humaine est ansi faite
Le système politique ( même le plus transparent , le plus honnête et le mieux intentionné) tends a satisfaire les désirs qui semblent légitimes de la majorité
Cette majorité en France crie et vocifère sa demande, que peut faire un politique ? Rien d autres que d aller dans ce sens
Qui osera dire qu exister ne vous fait rien mériter : il ne sera ni élu ni compris
Oui car contrairement à vous je mets bien le mondialiste en premier de la liste des coupables, ce passager clandestin qui exploite sans vouloir assumer les consequences, aider par les lobbyings et les politicards godillots, il n’y a pas de miracle dans l’Etat providence comme vous essayez de le dire vaguement dans votre logorrhes anti egalitariste mais il n’y a pas egalement d’avenir dans une societe multiehnique et d’immigration de masse, la ou la violence, l’insecurite et les inegalites sont les plus fortes. Cette majorite de français n’a juste rien demander a part vivre en paix et profiter de sa vie. La ou la democratie directe aurait permis de contenir un modele de societe destructeur, une democratrie fantoche au main de lobbying financier et des multinationales aboutit a une destruction civilisationnelle. Le pire dans tout cela, c’est que cette societe est surement la plus nefaste pour l’economie
J insiste : ( normal pour un adepte de la logorrhée comme vous dite)
« Cette majorite de français n’a juste rien demander a part vivre en paix et profiter de sa vie »
Profiter de sa vie ne veux rien dire : La majorité intériorise le meilleur niveau de vie existant dans le monde et implicitement Le veut sinon elle est malheureuse sans se l avouer : c est ce que vous faite apparament
Ce qui a rendu l habitant de l URSS frustré triste et révolutionnaire : c est qu il avait pas de coca il avait pas de machine a laver… Et ça le frustre , alors qu il peut vivre en paix et profiter de sa vie , après tout il vit mieux que les 100 milliards de connards qu il ont procédé Durand des millions d années
Que est ce qui empêche avec cette philosophie de tranquillité, une caissière de magasin avec ses 1000 euros par mois d être bien comme vous le dites : après tout notre française de souche en matière de qualité de confort et de sécurité vit mieux que Louis 16 : NON l envie et la volonté de puissance la rongent
Que est ce qui empeche un Tunisien se disant révolutionnaire de vivre heureux : il a cru voir la jouissance de l occidental et il a ENVIE de jolies femmes , de plein de voitures il veut un iPhone ….
L envie et la volonté de puissance quand elles sont utilisées a bon escient dépasse la simple consommation et devient un jeu humain de maitrise de son environnement et de realusation de soi
C est ce qui a permis aux Pseudo primates que nous sommes (moi en tout cas) sur des millions d années :
De ne pas rester tranquille dans un trou a rat en Afrique
D assujettir ave violence la nature et de passer du néolithique au paléolithique
D explorer des continents ( il aurait pu rester tranquille ce Christophe Colomb)
D aller sur la lune
D entreprendre a la silicon Valley
Au moins les protestants l ont compris:
La vie est malheureusent un jeu d envie de puissance et de réalisation de soi qui finit forcément mal par la finitude
Une élite accepte de jouer et gagne individuellement et collectivement
Ca tire la société vers le haut
D autres jouent et ne gagnent pas , ils maintiennent la pression sur les premiers
Une majorité refuse consciement ou pas de jouer mais veulent le résultat des autres et ils sont mauvais perdants
La dictateur c est un perdant envieux qui assujetit tout le monde
La démocratie ces des perdants majoritaires qui assujettissent les quelques gagnant
Ce monde recent dictatorial ou démocratique ne fait que niveller par le bas une évolution humaine et une amélioration qui dure depuis des millions d années
Rien ne t empêche d aller vivre dans le Larzac tranquille et en paix et échapper au complot des negriers mondialistes
L immigration de masse socialiste ramène des millions de non joueurs forcément perdant qui viennent augmenter le rang des perdants et alourdir la note
Sans parler des conflits inter ethnique et culturel
Car justement une communauté ethnico culturelle Comme l islam refuse de voir qu elle a perdu dans le jeux de la compétition évolutionniste et des valeurs par rapport au monde chrétien
Notre democratie satisfait l individu de souche qui tire vers le bas et les communautés perdantes
L immigration de masse est anti liberale
Vous vous trompez sur mes volontes de coca et ma frustration due au manque de cafeine, je pense seulement qu’aujourdhui nous vivons moins biens en France qu’il y a 50 ans et cela pour de nombreuses raisons. Ce qui gene les gens ce n’est pas un niveau de vie moyen relativement modeste mais une chute de niveau de vie a cause d’une politique et d’une economie oriente uniquement vers une minorite. Quand aux Africains, eux ils ont goute au mythe de la France Etat providence, et ils veulent récupérer un peu à cause surement d’une blessure post colonial ou ce genre de connerie gauchiste.
Pas le niveau de vie qui a baissé mais l impression d appauvrissement , le manque de puissance et la possibilité de se comparer plus facilement au meilleur niveau a l échelle mondiale qui a augmenté
Mais vous me direz peut être que le résultat est pareil et vous n aurez probablement pas tort
Loin de moi toute agressivité , mais j ai du mal avec l avant c était mieux, la romance historique de la nation, la pshychologie lénifiante
L humain est complexe les interactions encore plus complexe
Merci pour cet échange, en tout cas
Cet article oublie de signaler que les chômeurs sont comptabilisés dans la population active.
Or, selon l’INSEE, 477 000 immigrés étaient au chômage en 2012.
Il faut regarder qui travail, c’est à dire la population en emploi.
Les chiffres de l’INSEE montrent que, pour les 25-49 ans, le taux d’emploi des immigrés est inférieur de 19 points à celui des non immigrés.
Le taux d’emploi des immigrés extra européens est inférieur de 24 points à celui des non immigrés.
Taux d’emploi des 25-49 ans.
Non immigrés : 83,3%
Immigrés : 63,9%
Dont
Immigrés européens : 78,4%
Immigrés non européens : 59,6%
Sources.
INSEE Nombre de chômeurs et taux de chômage des immigrés et des non-immigrés selon le sexe et l’âge en 2012
INSEE Population en emploi et taux d’emploi des immigrés et des non-immigrés selon le sexe et l’âge en 2012
Les commentaires sont fermés.