5 leçons à tirer du shutdown gouvernemental américain

Le shutdown du gouvernement fédéral américain est enfin fini. Quel bilan en tirer ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
shutdown

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

5 leçons à tirer du shutdown gouvernemental américain

Publié le 21 octobre 2013
- A +

Par Dan Mitchell, depuis les États-Unis.

En contrepoint à l’article de Bernard Zimmern sur le même sujet.

shutdownLes gémissements et l’hystérie sont terminés à Washington. Les politiciens ont maintenant le pouvoir d’emprunter plus d’argent et les bureaucrates sont tous de retour au travail (frais et dispos après leur congé payé, ils taxeront, dépenseront et réglementeront donc probablement avec davantage de ferveur).

Alors que pouvons-nous dire à propos de cette lutte ? J’ai cinq observations plus ou moins aléatoires à propos de ce qu’il s’est passé.

C’était une lutte qui en valait la peine, même si il n’y avait quasiment aucune chance de faire dérailler l’Obamacare.

Avec le système de séparation des pouvoirs américain, la Chambre des représentants avait la capacité de forcer un conflit au sujet de l’Obamacare, mais elle n’avait aucune réelle chance de le gagner. Je soupçonne que le président Obama aurait, si nécessaire, choisi délibérément de faire défaut pour contrecarrer les efforts des républicains de ne plus financer la loi ou de la retarder.

Ceci dit, je suis satisfait que les membres proches du Tea Party aient choisi de prendre position. Ils ont concentré l’attention sur une mauvaise loi. Ils ont forcé la gauche à jouer sur la défensive. Tout simplement, ils étaient prêts à prendre position contre l’européanisation continue de l’économie américaine. C’est quelque chose à admirer et non à critiquer.

Toute stratégie visant à réduire le fardeau gouvernemental aura à surmonter un establishment médiatique qui est philosophiquement biaisé et politiquement partisan.

Peut-être qu’il s’agit de naïveté de ma part, mais je suis surpris que tant de journalistes soient aussi clairement partisans. Ils n’écrivent pas des articles expliquant que l’État fédéral est mis à l’arrêt parce que les démocrates rejettent la législation de la Chambre stoppant le financement de l’Obamacare (ce qui décrirait avec précision le shutdown comme étant le résultat d’un désaccord entre démocrates et républicains). Au lieu de ça, ils écrivent de racoleuses manchettes à propos des « républicains qui mettent l’État hors service ».

Encore plus inquiétant, j’ai eu de nombreuses conversations avec des journalistes expliquant que les États-Unis ne feraient pas défaut si le plafond de la dette n’était pas augmenté. L’État fédéral, je leur ai expliqué, collectera 12 fois plus de recettes que nécessaire pour payer les intérêts de la dette. Et je leur ai cité les propos de nombreux experts reconnus sur le budget qui étaient d’accord avec mon évaluation. Pourtant, ces journalistes ont immanquablement écrit des articles sur ces « républicains poussant les États-Unis vers la cessation de paiement ».

Le shutdown sera probablement un atout politique pour les partisans d’un État réduit.

Nonobstant le résultat des sondages, je ne suis pas inquiet au sujet des dommages politiques dus à la lutte du « plafond de la dette – shutdown ». À court terme, la lutte a mis en touche le programme de la gauche. Au lieu de débattre sur l’élargissement de l’État ou sur la manière d’augmenter les impôts, nous avons eu une bataille sur l’Obamacare. C’est une bonne chose. Et de plus en plus de personnes prennent conscience des graves défauts de la « réussite » principale du président et vont commencer à réaliser que certains législateurs ont voulu restreindre le système de santé géré par l’État.

Cela n’empêchera pas les médias de parler de « défaite » pour le Tea Party, à la fois parce qu’ils sont paresseux et aussi parce qu’ils veulent décourager les partisans d’un État limité de mener de futurs combats. Pour ce que ça vaut, je soupçonne fortement que l’élection de 2014 va générer de bons résultats pour les élus de la trempe de Ted Cruz [NdT : Rafael « Ted » Cruz, sénateur républicain texan, un des soutiens principaux du non-financement de l’Obamacare]. En effet, il est intéressant de noter que les républicains du Congrès ont très bien réussi lors des élections de 1996, même si la sagesse populaire prédisait qu’ils souffriraient en raison de la lutte du shutdown de 1995-96.

Les fans de bisbilles politiciennes doivent être heureux car il y aura probablement une autre lutte « plafond de la dette – shutdown » dans quelques mois.

L’accord conclu hier ne fait que botter en touche. Les parties « discrétionnaires » de l’État sont maintenant financées jusqu’au 15 janvier et le pouvoir d’emprunt de l’État dure jusqu’au 7 février.

Cela signifie presque à coup sûr que nous aurons une lutte similaire en début d’année prochaine.

Pour remporter celle-ci, l’establishment du parti républicain et les insurgés devraient s’entendre sur une stratégie commune.

D’un point de vue politique, les démocrates avaient un gros avantage dans le combat des dernières semaines parce qu’ils ont croisé les bras et ont décidé à l’unanimité de résister aux efforts pour freiner l’Obamacare. Cela signifie qu’ils ont dû voter des décisions difficiles comme celles en faveur du mandat personnel [NdT : élément clef de l’Obamacare] et en faveur de l’exemption spéciale d’Obama pour les membres du Congrès. Mais cette stratégie unifiée les a mis dans une position plus forte que les républicains, qui se sont peut-être accordés sur l’objectif de restreindre l’Obamacare, mais ont été partagés au sujet des tactiques de Ted Cruz et de ses alliés.

C’est pourquoi mon principal conseil à mes amis du Capitole (à la fois à l’establishment et aux insurgés) est de s’asseoir ensemble pendant le mois qui vient afin de discuter d’une stratégie commune. S’ils le font, les insurgés apprendraient que l’establishment est parfois prêt à prendre de bonnes décisions (comme sur le budget Ryan) et les élus de l’establishment apprendraient que les insurgés sont prêts à soutenir des changements plus modestes. Je ne suis pas sûr de la manière dont cela se traduirait. Peut-être qu’ils s’accorderont à lutter contre l’Obamacare à nouveau, ou contre une mesure spécifique de cette loi inutile et ruineuse. Peut-être qu’ils proposeront une réforme globale des prestations sociales. Ou peut-être qu’ils soutiendront mon premier choix , une sorte de plafonnement des dépenses qui s’apparente au mécanisme de freinage de l’endettement suisse, comme la loi MAP du député Brady.


Sur le web – Traduction Eclipse/Contrepoints.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • C’est de l’enfumage en regle. Il n’y a rien a retenir de cet episode si ce n’est que la folie continue et que quelques avocats politiciens ont pu avoir un coup de projecteur. Partout la technocratie a le pouvoir. Fonctionnaires en France, avocats aux Etats unis. De part et d’autre de l’atlantique, ils pillent en detournant la loi a leurs propres interets. Ils ont planque pendant des annees une partie de la note dans de la dette. Nous sommes au bout de cette mecanique, l’addition est sur le point d’etre presentee aux peuples. Nous sommes face a la plus grande entreprise de corruption de tous les temps qui se cracterisera par un effondrement durable et certainement irremediable des Etats Unis et de l’Europe. L’avenir est en chine, l’avenir est en amerique Latine. Pour le reste nous irons de convulsions en convulsions en attendant qu’un nouveau monde emerge. Ceux qui veulent tourner la page vers l’avenir sans perdre une seconde de plus doivent partir en Asie ou en Amerique Latine. Le reste c’est de la tambouille politicarde

  • Ca s’est passe de nombreuses fois sans esclandres aux Etats Unis. Et il y a eu des shutdown bien plus longs que celui ci. C’est bien ca a fait vendre du papier et ca a fait de la pub a certains. Qui ont bien vite baisse la culotte

  •  » j’ai eu de nombreuses conversations avec des journalistes expliquant que les États-Unis ne feraient pas défaut si le plafond de la dette n’était pas augmenté. L’État fédéral, je leur ai expliqué, collectera 12 fois plus de recettes que nécessaire pour payer les intérêts de la dette.  »

    Quoi ????

    • Faut payer le reste à côté aussi.
      Je comprends que la charge de la dette représente un vingtième de la collecte, en gros.

  • Vos commentaires sont un peu trop techniques pour les pauvres européens que nous sommes 🙂

    Nous retenons simplement de ce shutdown que les républicains ont révélé à Obama qu’il n’était pas sur un trône de droit divin, et que ses mesures dispendieuses et mal torchées ne s’achèteraient pas comme un chat dans un sac.

    Le shutdown me semble plus suspendu que terminé, puisque seule une tranche du budget a été votée, pour sortir le pays de l’impasse, le temps que le Prince revoie sa copie.

    En fait, et il était temps, la démocratie l’a mis sous tutelle.

    Cette vue simpliste est-elle juste ?

  • Je sais qu’avec des si on peut mettre Paris en bouteille, n’empêche, je me demande bien ce qui se serait passé si toute la pression du vote du 17 avait été dans les mains du sénat et pas de la chambre, la chambre ayant voté contre l’Obamacare… La responsabilité et la pression du défaut auraient été sur les épaules des démocrates et ils auraient probablement cédé.
    Les républicains ont perdu ce chicken game par faiblesse tactique et manque d’organisation.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Nicolas Lecaussin. Un article de l'Iref-Europe

Elles ont été importantes dans la plupart des industries, notamment dans la construction (52 000) et la fabrication de biens durables (20 000). Dans le secteur manufacturier, elles ont augmenté de 261 000 en 2018, dont 80 % dans les biens durables. La hausse de l’emploi a été en moyenne de 234 000 par mois au cours des 12 derniers mois et de 241 000 au cours des trois derniers mois. Cela a contribué aussi à une nouvelle hausse du taux d’activité, qui a atteint 63,2%, soit une hausse de... Poursuivre la lecture

Par Philippe Lacoude, depuis les États-Unis.

La fin du monde approche à grands pas alors que les fonctionnaires non payés meurent de faim pendant que la plèbe mange de la salade non contrôlée par le gouvernement à cause de l’abominable président Trump qui veut construire un mur inutile dont on sait depuis Joshua 6:1-27 qu’on pourrait le détruire d’un simple coup de trompette ! Heureusement, de vaillants Démocrates veillent encore et toujours à faire des économies budgétaires et cette dépense inutile ne passera pas !

Aux ... Poursuivre la lecture

Par Philippe Herlin.

L’épisode tragicomique du "shutdown" est – temporairement – terminé, mais cela nous oblige à réévaluer en profondeur la dette américaine. Est-elle encore un actif sans risque, sous-entendu la Fed sera toujours là pour payer, voilà une question que l’on doit se poser ?

Les médias ont souvent caricaturé les positions "extrémistes" du Tea Party, mais la situation du budget fédéral est vraiment inquiétante. Pour 100 dollars de dépenses, il n’y a que 65 dollars de recettes fiscales, et donc 35 dollars de déficit.... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles