Medef : des paroles mais pas d’actes

Pierre Gatta, le nouveau patron du Medef, semble réclamer une politiques industrielle telle que les gouvernements de toutes sortes en ont eu depuis des lustres.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pierre Gattaz (Crédits Yann Gourvennec, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Medef : des paroles mais pas d’actes

Publié le 17 juillet 2013
- A +

Pierre Gattaz, le nouveau patron du Medef, semble réclamer une politique industrielle telle que les gouvernements de toutes sortes en ont eu depuis des lustres.

Par Michel de Poncins.

Pierre Gattaz a été élu à la présidence du Medef dans une quasi unanimité. Président de la société Radiall, il succède à son père, fondateur de la firme et, lui-même, ancien président du CNPF. Cela montre, en passant, la supériorité des entreprises familiales sur celles qui sont anonymes : sur le plan capitalistique, les actionnaires sont souvent satisfaits, en particulier grâce à la possibilité de vues à long terme. Quant aux salariés, ils bénéficient fréquemment de relations sociales apaisées.

Le Medef a tiré la sonnette d’alarme jugeant insupportable les charges fiscales et sociales qui écrasent les entreprises, seules créatrices de vraies richesses. Il évalue à 100 milliards d’euros le poids qu’il faudrait enlever à ces entreprises pour leur permettre de retrouver leur compétitivité perdue. Malgré l’imprécision inévitable des montants, c’est un ordre de grandeur à retenir.

On ne peut qu’applaudir. Mais c’est au stade des moyens envisagés que le dérapage intervient. Malgré le flou des informations à ce sujet, nous pouvons juger peu ou prou son programme.

La première proposition semble être de diffuser les 100 milliards dans tout le corps social en manipulant les impôts et charges avec évidemment maintes complications. Le fardeau serait donc payé par d’autres que les entreprises. En fait cela reviendrait à frapper sous diverses formes les clients des entreprises que l’on affirme vouloir sauver. Que vaut une entreprise sans clients ?

Vers une politique industrielle

Les experts du Medef ont dû flairer le piège. C’est pour cela qu’ils ont imaginé des mécanismes compliqués pour encourager les activités supposées créatrices d’emplois au détriment d’autres n’ayant pas leurs faveurs. Il s’agit en fait, sans que le mot soit peut-être prononcé, d’une politique industrielle telle que les gouvernements de toutes sortes en ont eu depuis des lustres. Le résultat le plus clair de ces politiques fut de chasser les usines hors de France. François Hollande n’agit pas différemment.

Le terme de « politique industrielle » ne devrait pas exister. Elle ne peut se manifester que dans une odeur pestilentielle d’usines à gaz ; les détails du programme nous promettent un ouragan de lois ou de réglementations. Un tel ouragan et ses variations détruit les entreprises au même titre que les impôts et charges.

Voici une information essentielle à diffuser. Il existe plus de 6 000 aides aux entreprises. Leur coût apparent dépasse le montant de l’impôt sur les sociétés. Il s’agit d’un coût apparent, car la mécanique infernale génère des heures de travail pour gérer la forêt. Cela montre l’immense marge de manÅ“uvre qu’un Medef désireux de faire éclater la vérité pourrait mettre en lumière.

Enfin dans une funeste erreur, le Medef se déclare attaché aux divers principes de réduction du nombre de fonctionnaires et d’allègement de leur coût ; ces méthodes ont toujours été très limitées dans leurs effets. Que signifie au demeurant les références au futur budget 2014 ; la maison brûle, faut-il attendre pour la sauver ?

Comment libérer les entreprises ?

Libérer les entreprises est, pour sûr, un objectif fondamental. À cette fin, il ne faut pas diminuer les dépenses et les impôts. Il est nécessaire de les détruire ce qui est différent.

Pour les dépenses, les diminuer seulement comme en jouant sur les charges des fonctionnaires c’est bien vite voir la dépense revenir par la fenêtre. Détruire les dépenses, c’est supprimer des administrations entières : plus de bureaux luxueux, plus de salles à manger de direction, de cabinets, de statistiques, de formulaires, de contentieux, de fonctionnaires.

Il est souhaitable de commencer par les petites et moyennes administrations aux attributions parfois ridicules et contradictoires : une fois détruites, elles ne reviendront jamais. La liste de ces administrations inutiles est impressionnante.

Pour les impôts et charges, il faut faire de même. Un impôt seulement diminué ré-augmente toujours. Il est nécessaire de s’attaquer à la jungle des multiples taxes et prélèvements divers. Là aussi il faut porter la hache car tout le fatras pèse directement ou non sur les entreprises.

Nul doute qu’un programme de ce genre serait salué par les marchés s’il est bien calculé. Les effets immédiats et rapides permettraient d’avancer par phases successives vers toujours davantage de libération.

Si le nouveau Medef ne s’y engage pas, il nous refera du Parisot, alors pourquoi avoir changé de leader ?

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Le MEDEF sort très affaibli par ces années de présidence de Parisot.
    je pense qu’avec Gattaz, on sort enfin de la communication ambigue et de la connivence avec le pouvoir politique et syndical.
    Il tient un discours musclé qui entretient un bon espoir de voir notre économie repartir sur de bons rails.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La politique industrielle est vouée à l'échec pour les mêmes raisons que l'économie planifiée. C'est l'une des thèses explorées dans le livre du célèbre économiste chinois Weiying Zhang, professeur à l'université de Pékin. Zhang est largement reconnu comme le principal défenseur des principes de l'économie de marché en Chine, et a joué un rôle important dans l'élaboration des politiques économiques de Deng Xiaoping à la fin des années 1980 et dans les années 1990.

Toutefois, l'influence de Zhang s'est affaiblie ces dernières années, la... Poursuivre la lecture

Fabrice Le Saché est le vice-président du Medef en charge de l’Europe. Au cours de cet entretien, nous abordons les répercussions des nouvelles réglementations européennes (IA, minerais stratégiques, taxe carbone…) sur l'industrie française et européenne. Il est aussi question des réponses à apporter à la crise du logement et de l'impact des actions de sabotage des écologistes radicaux sur la croissance et l'emploi en France.

 

Intelligence artificielle

Loup Viallet, rédacteur en chef de Contrepoints - Le 08 décembre dernie... Poursuivre la lecture

Par Jules Devie. Un article de l'Iref-Europe

La question de la désindustrialisation en France a pris une place importante dans les débats publics de « l’ère Covid ». Les politiques de tous bords parlent maintenant de « relocalisation » ou de « réindustrialisation ».

Dans ce contexte, France Stratégie, un organisme dépendant du Premier ministre et chargé d’étudier les politiques publiques, publie un rapport très détaillé (plus de 600 pages) et instructif sur les politiques industrielles en France.

... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles