Dette publique belge : les lendemains qui déchantent

Face à la taille de la dette belge, plusieurs scenarii demeurent possibles, mais aucun ne nous évitera la catastrophe.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dette publique belge : les lendemains qui déchantent

Publié le 27 juin 2013
- A +

Face à la taille de la dette belge, plusieurs scenarii demeurent possibles, mais aucun ne nous évitera la catastrophe.

Par J. Dréan, depuis la Belgique.

375 788 177 584,04 EUR (source : www.debtagency.be). Ce chiffre astronomique représente la totalité de la dette publique belge au 31/05/2013 pour un royaume de 30 500 km2 et 11,3 millions d’habitants, soit 33 256 EUR par personne. « Mais les taux sont historiquement bas, ce qui prouve la grande capacité de la Belgique à honorer ses dettes. », nous répètent en cœur nos représentants de l’État. C’est avant tout l’œuvre de la Banque centrale européenne et de sa politique accommodante en matière d’émission de monnaie et de rachat d’obligations sur la partie longue de la courbe des taux (entre 5 et 10 ans, voire au-delà). Rien à voir avec la bonne gouvernance belge qui en fait est lamentable. Motivés par un raisonnement keynésien, le gouvernement pense pouvoir relancer la machine économique en procédant à de grandes dépenses publiques mais le fait est que, vu notre taux d’endettement très élevé (99.60% du produit intérieur brut), toute idée de relance par la dette est bancale. Egalement, en raison de l’euro et de la fixité des changes entre États de l’Eurozone, l’outil de la dévaluation n’est pas disponible, obligeant ainsi le gouvernement à équilibrer le budget.

Les taux d’imposition du travail flirtent avec des niveaux stratosphériques (près de 60% du revenu est capté par l’État belge via la fiscalité directe et indirecte). Les perspectives sombres et le revenu net amoindri ne sont pas des facteurs à augmenter la propension à consommer des Belges connus pour leur capacité à épargner. D’ailleurs, les livrets d’épargne s’élèvent à plus 240 milliards d’euros ce jour, un montant qui fait baver le gouvernement qui, selon les rumeurs, nous prépare un grand emprunt avec, à confirmer, l’OBLIGATION pour les épargnants belges de souscrire. Si cela se vérifie, vous aurez de quoi vous faire du souci car il ne s’agit ni plus ni moins que d’un détournement de la propriété privée. Ici, la captation de l’épargne aura pour résultante de renflouer l’Etat plutôt que les banques comme à Chypre dernièrement. Pour information, l’Agence de la Dette Belge ne se prive pas d’utiliser cette statistique pour faire la promotion des emprunts belges sur les marchés financiers, présentant l’encours sur les livrets d’épargne comme une garantie collatérale sur laquelle le gouvernement pourra tirer via le levier fiscal afin d’honorer ses engagements. Epargnant belge, as-tu signé de ta main l’octroi d’une telle garantie sur ton livret ? Moi pas en tout cas…

Le 2 mai 2013, à la clôture de la séance, l’emprunt belge (OLO à 10 ans) a touché son taux de rendement le plus bas jamais enregistré, soit 1.91%. Cela signifie que, si ce jour-là la Belgique s’était refinancée sur le marché en empruntant, ledit marché aurait demandé un intérêt annuel minimum de 1.91%, ce qui est un loyer de l’argent incroyablement bas pour un tel débiteur sur une telle échéance. Pour rappel, au début des années 1980, le taux de l’OLO à 10 ans était à plus de 15% ! Comme toutes les nuits d’ivresse, il y a un lendemain de veille à affronter et son affreuse gueule de bois. Alors, de deux choses l’une, soit on décide de l’affronter courageusement et ça passera assez rapidement, soit on reboit dessus et on prolonge l’ivresse jusqu’à la chute finale. Et cette dernière se matérialise progressivement car le taux de rendement de l’OLO est passé de 1.91 à 2.92% au 24 juin 2013 (voir graphique ci-dessous, source : Bloomberg), soit une hausse de plus de 1% en moins de 2 mois.

Considérons maintenant les données suivantes. La Belgique doit se refinancer selon l’agenda ci-dessous, correspondant à des obligations qu’elle a émise arrivant à échéance (chiffres en milliards d’euros, source : Bloomberg) :
– 2013 : 36,60 en nominal + 5,48 en intérêts = 42,08
– 2014 : 36,82 en nominal + 11,75 en intérêts = 48,57
– 2015 : 30,71 en nominal + 10,62 en intérêts = 41,33
– 2016 : 30,71 en nominal + 9,28 en intérêts = 39,99
– 2017 : 33,71 en nominal + 8,38 en intérêts = 42,09

TOTAL A REFINANCER : 168,55 milliards d’euros (1)
TOTAL CHARGES D’INTERETS : 45,51 milliards d’euros (2)*
TOTAL (1) + (2): 214,06 milliards d’euros

Il est à noter que seule la charge d’intérêts sera au final réellement décaissée et prise en charge annuelle, le total des montants nominaux feront l’objet d’un rollover (remboursement suivi d’un emprunt immédiat du même montant). Toutefois, toute incapacité totale ou partielle de rembourser le nominal de la part du débiteur entraînera un événement de crédit sous la forme d’un défaut de paiement. La Belgique devra rembourser ces sommes au moment du renouvellement même s’il lèvera de nouveaux fonds le même jour via l’emprunt.

Il faudra donc refinancer 168,55 milliards d’euros de la dette belge au minimum, soit 45% de son encours, sachant que la Belgique n’a aucun excédent budgétaire disponible à affecter à son désendettement à un terme de 5 ans. Donc, ceteris paribus cette hausse de 1% du taux de rendement de l’emprunt à 10 ans représentera dans 5 ans une charge annuelle additionnelle de 1,685 milliards d’euros d’intérêts car il faut tenir comptes des 13 milliards à décaisser annuellement sur la totalité de la dette belge. Et ceci dans l’espoir que la dette n’augmente pas, ce qui ne sera pas le cas vu le grand emprunt national que nos dirigeants nous préparent. Imaginons que le taux augmente de 2%, alors ce sera 3,17 milliards d’euros d’intérêts en plus. S’il augmente de 3%, 5.055 milliards. Si la garantie de plus de 50 milliards pour Dexia doit être déclenchée, même partiellement, cela entraînera une situation insupportable qui, plus que probablement, propulsera le coût de l’emprunt de la dette belge à un niveau insoutenable pour le budget.

Il y a donc différents scénarii qui peuvent être esquissés :
1. Le captage de l’épargne selon un mode coercitif ;
2. L’augmentation de la fiscalité sur le travail, les entreprises, l’épargne et le capital en général ;
3. L’introduction d’une taxe sur les revenus immobiliers (baux résidentiels privés) ;
4. Un défaut partiel ou total sur la dette (haircut) ;
5. Une restructuration de la dette (prolongement des échéances, révision des conditions…) ;
6. Un mix des 5 points ci-dessus.

Il est à parier que les gouvernants belges feront tout pour éviter les points 4 et 5 car ce serait donner un signal extrêmement négatif aux marchés. Egalement, si la petite Belgique en arrive à cette alternative, dites-vous que la Grèce, l’Espagne, l’Irlande, le Portugal, la France et l’Italie auront déjà mordu la poussière, ce qui, dans un scénario catastrophe, entraînerait la ruine de nombreux épargnants, des faillites bancaires à la chaîne en raison du risque systémique inhérent à la monnaie fiduciaire et aux réserves fractionnaires ainsi que potentiellement la fin de la monnaie unique européenne. Et ce n’est pas fini… Avec 42 milliards d’euros décaissés en 2013 pour les pensions et prépensions, compte tenu du choc imminent venant du vieillissement de la population, la Belgique devra décaisser 10 milliards de plus par an à cette fin dans les 5 années à venir. Pendant ce temps, son fonds de vieillissement (www.fondsdevieillissement.be) créé en 2001 pour faire face à ce choc affiche un encours de 19,17 milliards d’euros à ce jour alors qu’il devrait être à plus de 120 milliards selon l’agenda programmé. De plus, en y regardant de près, on voit que ses actifs sont… des avances faites à l’Etat belge ! Le débiteur est le créancier qui est le débiteur… Un tel raisonnement circulaire relève du schéma de Ponzi (du nom de l’escroc qui inventa cette arnaque consistant à emprunter à toujours plus de créanciers pour payer avec les montants nouvellement collectés les intérêts aux créanciers précédents, le montage se terminant par un effondrement et la ruine des créanciers). Même Bernard Madoff n’a pas fait aussi fort avec sa fraude à 55 milliards de dollars.

Et comme une bonne nouvelle n’arrive pas sans une autre, lorsqu’on regarde du côté de la BCE, celle-ci refuse d’accorder plus de liquidités aux États, son bilan étant déjà bien chargé en emprunts grecs, espagnols, portugais et italiens. De plus son mandat ne lui permet pas de souscrire aux obligations souveraines au marché primaire, c’est-à-dire à l’émission. Nos gouvernants devront trouver preneurs sur le marché et nous verrons si nos matadors seront aussi courageux devant le taureau des marchés financiers comme les premiers se plaisent à le montrer dans leurs discours enflammés contre ce qu’ils appellent la finance sans visage. Quand une personne devient alcoolique, ce n’est pas aux vignerons qu’il faut s’en prendre. Dans le même ordre d’idée, les gouvernants ont volontairement émis ces emprunts pour financer leur gabegie et leur clientèle. Ce ne sont pas les banques qui les ont forcés à émettre. Le résultat est que nous avons maintenant une dette colossale qui n’est rien d’autre qu’un impôt différé, la charge d’intérêts en sus. Au nom d’une prétendue solidarité, nous accablons les jeunes générations qui devront supporter le poids de cette dette et de ses intérêts. C’est aussi se leurrer complètement lorsqu’on sait que d’autres contrées peuvent accueillir nos chères têtes blondes qui n’accepteront pas de payer le prix de notre mauvaise gouvernance. Personnellement, je n’aurai pas l’audace et la mauvaise foi de les blâmer. D’autant plus que la hausse des taux aura un impact sur le coût de leur futur emprunt hypothécaire.

Cher lecteur, je ne vais pas te mentir : la dette est énorme. Le passif des pensions est monstrueux et jamais les libertés économiques n’ont été à ce point brimées dans notre vieille Europe qui doit affronter des économies plus émergées qu’émergentes dans un monde globalisé. Ca va faire mal. Très mal. Le choc aura-t-il lieu dans 3 ans ou dans 10 ans ? Je n’en sais rien. Le plus tôt sera le mieux.

Sur le web.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Si comptablement les choses indiquent un péril extrême, encore aggravé par les couinements « sociaux » d’Onckelinckx et Di Rupo plus affolés par le PTB que par des vues à long terme, i ne faut pas perdre de vue des phénomènes d’échelle, où les petits ruisseaux font les grandes rivières, en bien ou en mal …

    Une reprise dans les pays cibles de nos exportations, 90 millions économisés en un an par Maggy De Bock (s’ils font des émules dans d’autres départements), une fin de l’épée de Damoclès de Dexia, ou encore la bonne santé morale des belges, qui ne névrosent pas comme les français, et sont prêts à se relancer à la moindre embellie fiscale ou autre.

    Les effets d’entrainement sont prodigieux, et une simple analyse comptable n’en tient pas compte.

    Mais tant qu’écolos et socialistes n’auront pas été roulés dans le goudron et les plumes, la situation sera celle de tous les dangers.

  • « le choc aura t’il lieu dans 3 ans…. »
    Et pourquoi pas demain!

    Perso, je suis déjà en train de prendre des dispositions afin d’extraire mes économies hors du machin CEE et de sa périphérie.

    Une fois à l’abri, sluuurp le sang. Pas de pitié, ce sont dans leur immense majorité des électeurs « PSCDHECOLOMR ».

    • Grand emprunt à souscription obligatoire : je suis toujours admiratif devant tant de créativité quant il s’agit de spolier les gens afin de faire rentrer du pognon dans les caisses. Si cette virtuosité pouvait être utilisée pour faire des économies, on n’en serait pas là où en est…

      Auriez-vous des sources pour le grand emprunt qu’il serait obligatoire de souscrire ?

  • Mouvement Réformateur, Open Vld, qu’est ce que vous faites ? Sortez vous les doigts du cul et agissez !!!!!!!!!

    • MR, Open Vld… t’es un drôle toi !

      « Sortez vous les doigts du cul »

      J’dirai que sortez vos doigts de nos culs est plus approprié.

  • Bien vu l’illustration d’un article belge avec le Titanic puisqu’il a navigué UNE FOIS

  • C’est le réssultat de la gestion calamiteuse de W. Meartens suivie ensuite du duo Verhofstadt-Reijnders.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Non, ce n’est pas le covid et la mise à l’arrêt de l’économie ou encore la guerre en Ukraine qui provoquent l’inflation actuelle dans l’Eurozone. Ce sont les politiques monétaires des banques centrales qui l’ont suscitée, au premier rang desquelles la BCE.

Pour comprendre ce qui nous arrive aujourd’hui et comment la situation va évoluer, il faut se pencher sur 5000 ans d’histoire monétaire. Toutes les bêtises ont déjà été faites par le passé et ont toujours les mêmes conséquences. La multiplication de la monnaie adossée à rien (à aucun... Poursuivre la lecture

L’inflation est là, et prête à durer si rien n’est fait pour la contrer. Dans le même temps, l’action correctrice des Banques centrales ne doit pas engendrer ce que l’économiste Friedrich Hayek appelle une dépression secondaire, c’est-à-dire un second choc négatif à la crise présente, engendrant ainsi un processus cumulatif.

 

Les constats sur l'inflation

Posons un constat : l’inflation est monétaire principalement, c’est-à-dire qu’elle résulte d’un excès de création monétaire par rapport à la demande de monnaie, en même te... Poursuivre la lecture

Vous me connaissez peut-être déjà. Je suis un simple crayon de bois jaune. Je vous ai déjà raconté la merveille et l'étonnement de ma généalogie. Des mines du Sri Lanka aux forêts de Californie, ma lignée est tout sauf linéaire - il s'agit plutôt d'une collaboration mondiale complexe visant à réunir mes éléments constitutifs. J'espère que vous connaissez bien cette histoire et que vous n'avez pas besoin que je la répète ici aujourd'hui.

Mais j'ai réfléchi à une autre leçon qui pourrait vous intéresser. En repensant à toutes les mains q... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles