Compétitivité dans le monde : la France en difficulté

Le rapport de compétitivité 2013 du Forum Économique Mondial dresse un triste bilan pour la France.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Compétitivité dans le monde : la France en difficulté

Publié le 14 mars 2013
- A +

Le rapport de compétitivité 2013 du Forum Économique Mondial dresse un triste bilan pour la France.

Par Xavier Chambolle.

Le Forum Économique Mondial publie chaque année un rapport sur la compétitivité mondiale. Voici un petit tableau récapitulatif du rapport de 2013 en se focalisant sur quelques pays (France, Allemagne, Italie, Canada et États-Unis) et quelques indicateurs. La version intégrale, en anglais, est disponible ici, c’est le document source.

Plus le score du pays est bas, mieux c’est ; plus il est haut, plus le pays est éloigné de l’affirmation de sa ligne. En vert si le score se situe dans le premier quart, orange dans le deuxième, violet dans le troisième et rouge dans le dernier.

#1 FR DE IT CA US #144
FR DE IT Canada-flag USA_United_States
1.01 La propriété privée est protégée Finlande 18 14 69 8 42 Venez.
1.02 La propriété intellectuelle est protégée Finlande 9 10 62 17 29 Haïti
1.03 Les détournements de fonds publics sont rares Nvlle-Zél. 29 16 85 14 34 Yemen
1.04 Les politiciens ont la confiance des citoyens Singapour 44 33 131 19 54 Haïti
1.05 Les paiements irréguliers et pots de vin sont rares Nvlle-Zél. 32 18 68 16 42 Bangla.
1.06 La justice est indépendante Nvlle-Zél. 37 7 68 5 38 Venez.
1.07 Le gouvernement n’use pas de favoristime Nvlle-Zél. 39 15 116 23 59 Rép. Dom.
1.08 Le gouvernement ne gaspille pas Singapour 77 28 126 20 76 Rép. Dom.
1.09 Le fardeau administratif est léger Singapour 126 71 142 60 76 Brésil
1.10 Le cadre légal est efficient pour régler les différents commerciaux Singapour 37 20 139 9 35 Venez.
1.12 Le gouvernement est transparent dans ses politiques Singapour 47 27 139 11 56 Algérie
1.17 La police est fiable Finlande 33 20 38 8 30 Burundi
2.01 Les infrastructures sont de qualité Suisse 5 9 82 15 25 Haïti
4.09 L’éducation primaire est de qualité Finlande 37 30 41 11 38 Yemen
5.03 Le système d’éducation est de qualité Suisse 41 20 87 6 28 Yemen
5.08 Les compagnies investissent dans la formation du personnel Suisse 41 13 123 23 15 Haïti
 FR  DE  IT  Canada-flag  USA_United_States
6.01 La concurrence locale est intense Pays-Bas 28 8 67 19 18 Algérie
6.02 Le marché est peu concentré Suisse 33 2 16 13 9 Haïti
6.03 Les politiques anti-monopole sont efficaces Pays-Bas 20 21 100 24 17 Venez.
6.04 Le fardeau fiscal n’a pas d’impact sur le travail et les investissements Bahrein 128 74 141 28 69 Brésil
6.05 Le fardeau fiscal est léger Timor Or. 128 103 133 32 103 Gambie
6.06 Créer une entreprise est simple Canada 29 97 47 1 47 Venez.
6.07 Créer une entreprise est rapide Nvlle-Zél. 25 71 16 10 16 Suriname
6.08 La politique agricole est peu coûteuse Nvlle-Zél. 60 74 88 41 65 Venez.
6.15 Les clients sont bien traités Japon 58 15 53 13 18 Algérie
7.01 Les salariés et employeurs coopèrent Suisse 137 20 127 25 42 Af. du Sud
7.02 L’employeur fixe le salaire librement Ouganda 62 139 138 26 34 Uruguay
7.03 L’employeur peut embaucher et licencier facilement HK 141 127 136 14 8 Venez.
7.05 Le salaire correspond à la productivité HK 66 41 128 24 12 Algérie
7.06 Le népotisme est faible chez les managers Nvlle-Zél. 34 15 113 7 19 Algérie
7.07 Le pays attire les talents Suisse 50 23 115 7 5 Algérie
11.09 Les cadres supérieurs délèguent leur autorité Danemark 88 16 104 8 10 Algérie
MOYENNE 54,3 37,4 94,9 17,4 36,5  

 

La Nouvelle-Zélande, la Suisse et Singapour se retrouvent régulièrement parmi les meilleurs de chaque classement. Bizarrement ce sont des pays parmi les plus libéraux, où l’État intervient le moins dans la sphère économique (bien que le libéralisme ne se limite pas à cela).

À regarder le détail de chaque classement, on constatera que le Venezuela, malgré ses pétrodollars, est parmi les plus mauvais. Il est d’ailleurs presque systématiquement parmi les trois derniers pour ce qui touche aux institutions. Malgré cela, de nombreuses personnes ont rendu hommage à Hugo Chávez et font du Venezuela un modèle à suivre.

Concernant la France plus particulièrement, ses principaux défauts sont :

  • le fardeau administratif (complexité et quantité des procédures administratives),
  • le fardeau fiscal (nombreuses taxes et impôts, prélèvements obligatoires très élevés pour des services de moyenne qualité, sauf les infrastructures),
  • la rigidité du code du travail et, probable conséquence, une coopération entre salariés et employeurs proche du néant.

Le marché de l’emploi semble particulièrement dévasté en France et tout porte à croire que les Lois qui le régissent sont les principaux responsables. Avec la place de 141ème sur 144, nous pouvons difficilement faire pire pour compliquer la tâche des employeurs pour embaucher et licencier. À l’opposé, il y a le Danemark, qui a considérablement libéralisé son marché du travail et qui ne s’en porte pas plus mal.

Dans les missions régaliennes, ou disons plus communes, telles que la police et les infrastructures, l’État français fait du bon boulot.

L’Italie semble a bien des égards une caricature de la France. Leurs problèmes actuels ne viennent manifestement pas de nulle part, la crise de 2008 n’aura jamais fait qu’accélérer l’inévitable.

Aussi devrions-nous tirer les conséquences des politiques italiennes et suivre plutôt les exemples du Canada et de la Nouvelle-Zélande par exemple. L’Allemagne est également un modèle intéressant, si on garde à l’esprit l’incroyable défis qu’a été la réconciliation des deux entités, communiste et capitaliste.


Sur le web.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Rien d’étonnant pour la France et l’Italie non plus…

    Mais je trouve ça étonnant que l’Allemagne à des places disons plutôt mauvaises au niveau de « la création d’entreprise » et de « la fixation des salaires » quelqu’un pourrait il préciser ces positions car j’aurai plutôt penser que sa soit l’inverse.

    • Oui cela m’a aussi surpris.

      Néanmoins il faut garder à l’esprit qu’il peut y avoir de grandes disparités entre certains Länder.

  • commentaire : je ne vois pas en quoi la propriété privée est menacée en France, pas de programme de nationalisation, peut expropriation pour cause utilité publique mais l’intérêt général prime l’intérêt privé
    .. les reste est contestable en certain points
    mais c’est le titre : la compétitivité, c’est un gros bazar sans plus, il fallait surtout savoir au niveau du cout du travail, le cout de la protection sociale, la qualité de la formation …exemple l’éducation en France est excellent pour les grandes études, mais nul pour l’apprentissage et trop de monde va à l’université ..à ce niveau là il faudra un classement car le systéme d’éducation est de qualité pour moi, c’est creux et cela ne veut rien dire et même le classement ne correspond a rien si on se place au niveau des bacs +8

    • Je ne comprends pas où vous voyez que la propriété privée est menacée en France, l’article ne le mentionne pas et le tableau montre un bon score de 18.

      La phrase l’intérêt général prime sur l’intérêt privé n’a de sens qu’en fantasmant sur l’existence d’un éventuel intérêt général.

      L’éducation en France est excellente pour les grandes études? Pour étayer une affirmation aussi extraordinaire il faudrait au moins un source. Le premier établissement Français dans le classement mondial n’arrive qu’en 34° position…

      • au vu des critères du classement de Shanghai, c’est un classement de prestige d’établissement, pas de qualité de formation

    • Selon cette étude le système d’éducation n’est pas mauvais, mais il n’est pas excellent non plus.

      Le tableau distingue la scolarité primaire (L’éducation primaire est de qualité) du reste (Le système d’éducation est de qualité) à savoir secondaire (lycées par exemple) et tertiaires (universités par exemple).

      Or, comme vous le mentionnez for justement, la France est nulle dans l’apprentissage et, je rajouterai cela, la formation continue.

      Cette du FEM permet juste de positionner les pays les uns par rapport aux autres.

      Globalement cela semble avoir du sens !

    • un patrimoine sans rapport est « confisqué » assez rapidement si on est à l’isf + foncier (qui est aussi un impôt sur le patrimoine contrairement à la taxe d’habitation) d’autant plus que l’immobilier est surévalué en France.
      mais j’imagine que certains considèreront que payer (de plus en plus cher) pour conserver son patrimoine (réalisé et/ou hérité) est normal (quand on est encore « aisé » et minoritaire)

    • « je ne vois pas en quoi la propriété privée est menacée en France »

      Passez une heure chez Goodyear et vous comprendre.

      Ou regardez simplement une fiche de paie.

  • Vu le nombre de taxes dans tous les domaines et leur niveau, il est évident que la propriété est menacée en France. De même la casse des entreprises organisée par la CGT est aussi une atteinte a la propriété privée.
    Et il y a bien d’autres raisons.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le forum économique mondial (WEF) s’est ouvert lundi à Davos en Suisse, sur fond de guerre en Ukraine, de crise de la mondialisation et urgence climatique. Les élites politiques et économiques du monde entier se bousculent autour de la figure énigmatique de Klaus Schwab, son fondateur au physique mêlant curieusement la bonhomie de François Hollande à celle de Blofeld dans James Bond.

I’m skeptical of anything that can’t be explained in a sentence. What exactly do they do? And why? https://t.co/F7e2zomKxv

— S... Poursuivre la lecture

Les Français considèrent parfois la mondialisation comme une menace responsable du chômage. Ce sentiment est renforcé par un discours politique lui faisant porter le poids du déclin économique du pays. En réalité, ce n'est pas la mondialisation en soi qui est la source des problèmes de la France, mais les dysfonctionnements propres de ce pays qui l'empêchent de profiter des effets vertueux de la mondialisation.

 

La défiance des Français vis-à-vis de la mondialisation

Les Français jugent l'ouverture internationale comme la ... Poursuivre la lecture

Par Lipton Matthews. Un article du Mises Institute

 

Les intellectuels anticapitalistes ont imprégné le discours dominant de l'idée que la discrimination raciale est inscrite dans l'ADN du capitalisme. Habituellement, les preuves de disparités raciales dans les milieux professionnels sont citées pour étayer le récit selon lequel le capitalisme pénalise les groupes minoritaires. Bien qu'il soit devenu courant d'affirmer que les disparités constituent du racisme, la question est plus complexe.

La discrimination raciale... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles