UE : Un axe Berlin-Londres ?

Tour d’horizon des commentaires de la presse européenne à propos de l’accord budgétaire de l’UE : voici la naissance d’un axe anglo-allemand.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

UE : Un axe Berlin-Londres ?

Publié le 15 février 2013
- A +

Tour d’horizon des commentaires de la presse européenne à propos de l’accord budgétaire de l’UE : voici la naissance d’un axe anglo-allemand.

Un article d’Open Europe.

L’accord sur le prochain budget de long terme de l’UE (que nous avons analysé ici) a été largement commenté par les journaux européens. L’histoire politique principale portait clairement sur la chancelière allemande Angela Merkel qui se positionnait aux côtés de David Cameron, plutôt qu’avec le président français François Hollande – faisant  finalement pencher la balance en faveur du groupe d’États membres demandant une réduction plus poussée des dépenses de l’UE.

Nous avions déjà rédigé des billets sur le besoin de cultiver cet axe anglo-germanique (notamment depuis l’élection de Hollande à la présidence française) par le passé – par exemple notre récente analyse sur le discours de David Cameron à l’UE, cette lettre que nous avons écrite au FT, plusieurs articles dans The Telegraph – et bien d’autres encore. Si la décision de Merkel de prendre parti avec Londres ne doit pas être exagérée – c’est une vraie pendule en fin de compte – il était intéressant de remarquer la réaction de la presse européenne.

Commençons par l’Allemagne.

Le rédacteur en chef des pages internationales de Die Welt déclare que même si le budget de l’UE a été réduit pour la première fois de l’histoire, le gros de l’argent assigné aux subventions agricoles « demeure le symbole du sous-développement culturel » des dépenses de l’UE. Il note également que « la Grande-Bretagne n’est désormais plus en marge de l’UE mais devient un allié de choix des Allemands. » Le correspondant à Bruxelles Martin Winter du journal Süddeutsche Zeitung remarque que le fait que les autres dirigeants de l’UE ont fait l’effort de satisfaire les demandes de Cameron démontre que « l’UE veut garder la G-B en son centre. »

Hendrik Kafsack, correspond pour FAZ dans la capitale belge, soutient que le nouveau budget de l’UE « ne mérite pas le qualificatif de moderne » étant donné que la majorité de celui-ci est dépensé dans l’agriculture et dans des fonds structurels pour les États membres du Sud.

Florian Eder et Silke Mülherr pour Die Welt estiment qu’ensemble « Cameron et Merkel ont réussi à renforcer l’austérité budgétaire [de l’UE] », tandis que le correspondant londonien Thomas Kielinger déclare : « Angela Merkel est la carte maitresse dans la pioche britannique ».

Carsten Volkery pour Der Spiegel Online décrit cet accord comme « un triomphe pour les gardiens du budget » notant que « la Chancelière allemande a appuyé Cameron, le couvrant contre les attaques » de Hollande et des autres dirigeants.

Un commentaire particulièrement intéressant des Pays-Bas par le journaliste néerlandais Fokke Obbema qui écrit dans De Volkskrant :

Le président français Hollande s’est clairement positionné comme le leader du Sud de l’Europe [au sommet de l’UE]. La raison pour laquelle un événement historique – la sortie d’un pays de l’UE – serait indésirable pour les Pays-Bas n’en est que plus claire. Sans la Grande-Bretagne, la balance de pouvoir entre le Nord et le Sud dans l’UE n’en serait que plus perturbée.

D’un point de vue français, Cameron et Merkel luttant côte à côte à Bruxelles est loin d’être une bonne nouvelle – car cela signifie que l’axe franco-allemand est sous pression. Le correspondant à Bruxelles pour Le Figaro, Jean Jacques Mével, déclare ainsi que David Cameron a « frappé un grand coup » au sommet de la semaine dernière. Il écrit :

Un homme peut en revendiquer le crédit [pour les coupes dans le prochain budget de long terme de l’UE] : David Cameron, que beaucoup voyaient déjà marginalisé dans l’UE, après sa décision de demander d’ici à 2017 aux Britanniques s’ils veulent ou non rester dans l’union. Au contraire il rentre en vainqueur au 10, Downing Street, à la frustration des Français et des Italiens.

De façon intéressante, il note aussi que les discussions confirment la « paralysie » de l’axe franco-allemand.

Un édito du quotidien économique Les Échos affirme :

La discussion budgétaire a été prise en otage par un pays, le Royaume-Uni, qui n’est pas sûr de faire encore partie de l’Union demain. David Cameron était venu pour saboter l’intérêt général européen, c’est réussi. Dont acte. Mais, dans ce cas, allons au bout des choses : le club des Vingt-Sept étant voué à l’impuissance, les réflexions stratégiques doivent avoir lieu au niveau de la zone euro. Encore faudrait-il pour cela réparer les relations avec l’Allemagne. Car c’est l’autre leçon du drame bruxellois : l’axe Paris-Berlin ne répond plus.

Le couple anglo-allemand n’est pas passé inaperçu dans les autres pays méditerranéen non plus. Le professeur italien Mario Deaglio écrit dans la Stampa :

Les Allemands pro-rigueurs, en accord avec les anglais pour une fois – l’axe Berlin-Londres ayant remplacé de fait, du moins pour cette fois, le traditionnel axe Berlin-Paris – et avec l’aide de certains pays nordiques, ont fait passer le principe que les budgets des Européens pouvaient être réduits également. Le mot ‘austérité’, jusqu’à présent inconnu, va commencer à planer au dessus des bâtiments de Bruxelles.

Claudi Pérez, correspondant à Bruxelles pour El País, écrit :

L’UE semble distraite. Elle oscille entre ancien et nouveau régime… Au milieu de cette paralysie, Berlin (que Londres soutient) accumule le pouvoir et un retrait vers le [niveau] national ou intergouvernemental est à noter. Et les politiques d’austérité restent bien assises dans le siège conducteur.

Et un message de Pologne. Selon Dziennik Gazeta Prawna, le résultat du sommet sur le budget de l’UE est la preuve d’un « changement substantiel dans la balance des pouvoirs en Europe », avec la France, autrefois l’un des pays les plus influents de l’Union, « se retrouvant sur la défensive ». Et il est intéressant de le noter, l’article explique :

L’Union se dirige vers la zone de libre échange rêvée par les Britanniques et soutenue par les Allemands plutôt que vers la « structure fédérale solidaire » voulue par Paris… Il ne fait aucun doute, qu’en imposant des restrictions, l’Allemagne a démontré sa force économique. Les préceptes de Berlin vont être de plus en plus rigoureux, tandis que les abondants transferts de Bruxelles se transformeront en bons souvenirs pour le club franco-hispano-latino-polonais qui échoue à convaincre de sa force.


Sur le web.
Traduction : Virginie Ngo pour Contrepoints.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Buveurs de bière 1 – 0 Buveurs de vin

  • L’axe Berlin-Londres est en effet la grande et belle nouveauté du début 2013, une opportunité formidable pour la construction d’une Europe qui tourne enfin le dos au socialisme.

    L’erreur de cette analyse est de croire qu’Hollande aurait pris la tête d’un groupe du sud. Rien n’est plus faux. Si Hollande cherche effectivement à les fédérer derrière lui dans une association trilatérale, Monti et Rajoy l’observent avec méfiance et il suffit qu’Angela fronce un sourcil pour que ces deux là se mettent au garde à vous. Contrairement à Hollande, eux savent où est l’intérêt de leur pays.

    L’échec de la diplomatie française dans sa tentative de soumettre l’Allemagne est désormais patent. En moins d’un an, Hollande aura réussi à torpiller une des rares réussites du précédent pouvoir. La France, singulièrement affaiblie et isolée, n’a plus d’autre choix que de se soumettre.

  • Pour toute l’UE, la France n’est plus que le porte-parole d’une mendicité éhontée, voulant mutualiser la dette qu’elle creuse si joyeusement. Personne ne rechigne à aider des pays réellement victimes de coups du sort, mais certainement pas la prodigalité maladive française.

    « Moi Président », celui qui allait faire les pieds au monde entier, et surtout à l’Europe, n’est même plus considéré comme un interlocuteur valable.

  • le budget de l’europe est encore orienté a 40 % sur les aides agricoles, on se croirait dans un pays du tier monde !
    pourtant, depuis le traité de rome, 1957, le nombre d’agriculteurs a bien du etre divisé par 5 en france, premier pays beneficiaire. dans le mème temps, le nombre de chomeurs a été multiplier surement par 10. quelle incoherence. les aides agricoles europèennes semble donc servir a transformer des agriculteurs en chomeurs !
    depuis 2 ans, les cerealiers du bassin parisien vendent leur blé 250 euro la tonne, soit le double de la periode d’avant. pourtant, leur aides sont demeurées les mèmes, pas touche aux privilèges. gogoland avait promis, non pas de faire egorger tous paris, mais de defendre ces dernier a bruxelle jusqu’au bout. je ne pense pas qu’ils votent pour le parti socialiste, mais apres tout, si un jour la droite redevient liberale en france, peut-etre vireront-ils leur cutie.
    si des economistes n’ont pas encore compris la gabegie des aides europèennes, qu’ils viennent voir l’agriculture, laboratoire a ciel ouvert.
    comme disait Dérhy dans week end a zuydcoot:  » des millions a prendre !! « 

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La publication d’une partie d’un entretien entre Macron et Poutine n’a pas plu à Moscou. Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russes, a évoqué un manquement à l’étiquette diplomatique. Cet incident diplomatique met en lumière un problème dans la stratégie des dirigeants européens lors du conflit Ukraine-Russie : le remplacement de la diplomatie par la communication publique.

Une tendance qui est problématique dans la bonne conduite stratégique.

 

De la diplomatie entre dirigeants à la communication au grand ... Poursuivre la lecture

J'ai trop souvent prévenu que la richesse et la prospérité de l'Occident pouvaient disparaître en un clin d'œil à cause de politiques irrationnelles. L'Europe a pillé les dividendes de la paix de l'après-guerre froide, emprunté à la génération suivante et est maintenant confrontée à un hiver long et froid, sans autre choix que la misère. Tout cela en se pliant à une idéologie verte qu'elle ne peut plus se permettre économiquement et qu'elle semble incapable d'abandonner politiquement.

Après un départ émotionnellement brutal de ma carri... Poursuivre la lecture

Les négociateurs du Parlement européen et des États membres de l'UE (Union européenne) sont récemment parvenus à un accord sur de nouvelles règles européennes visant à lutter contre ce que l'on appelle le "blanchiment écologique", par lequel des entreprises se présentent comme plus respectueuses de l'environnement qu'elles ne le sont réellement. Les nouvelles règles imposent une série de nouvelles exigences en matière de rapports - d'abord aux grandes entreprises, puis également aux PME - dans le but de "mieux informer" les citoyens de "l'imp... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles