Compétitivité : l’idole fracassée

C'est à une nouvelle histoire bien française que nous assistons médusés, avec la quête du graal de la compétitivité.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
rapport compétitivité

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Compétitivité : l’idole fracassée

Publié le 14 novembre 2012
- A +

C’est à une nouvelle histoire bien française que nous assistons médusés, avec la quête du graal de la compétitivité.

Par Michel de Poncins.

C’est à une nouvelle histoire bien française que nous assistons médusés. Dès son arrivée, le nouveau pouvoir a montré sa haine des riches et des patrons en la concrétisant par des impôts et des réglementations contraignantes. C’était une attaque frontale contre la compétitivité ; la seule excuse était  l’ignorance de ce  pouvoir : ce n’est pas à l’ENA que l’on apprend quoi que ce soit d’utile et de concret  sur les entreprises et sur le fonctionnement d’une économie libre.

Soudain, le pouvoir se réveille sentant le parquet qui s’effondre, il commande un rapport. Les rapports répondent à un usage bien établi de la « République Fromagère ou R.F.  » pour se débarrasser d’une calamité  souvent causée par lui-même ; parfois le rapport est conçu pour être long à rédiger ce qui favorise un camarade en peine. L’élu pour la compétitivité était sans danger : Louis Gallois est un haut fonctionnaire socialiste n’ayant pas l’expérience de la direction d’entreprise capitaliste, mais uniquement d’entreprise publique comme la SNCF. Il ne peut donc connaître le fonctionnement réel des entreprises privées.

Il a, d’ailleurs, montré son incompétence en brandissant son rapport sur le perron de l’Élysée avec 22 mesures. Ces  22 mesures  ne sont que du copier-coller de nombreux rapports antérieurs sur le même sujet et ressemblent toutes à des usines à gaz. Elles ne peuvent  remédier à la désindustrialisation, au chômage en conséquence et à la paupérisation.

Les intentions du pouvoir

Le pouvoir, avec sagesse, a enfermé le rapport Gallois dans le placard doré des milliers de rapports inutiles et a énoncé ses intentions. Ce faisant il renchérit sur les défauts visibles du rapport Gallois.

Sans sourire, il va proposer 35 mesures ! Il n’est plus question de choc : les  principales mesures sont annoncées pour le budget 2013. Alors que des entreprises meurent tous les jours, on leur  promet des lendemains qui chanteront en 2014 ! L’illisibilité est totale ; personne ne peut comprendre le mécanisme du crédit d’impôt annoncé et de belles empoignades juridiques sont probables dans la foulée. Il est impossible de prévoir son impact réel ; cela n’empêche pas le gouvernement de prétendre chiffrer à 300 000  le nombre des futurs emplois qui seront créés : un ordinateur peut tourner comme un fou, mais il ne finira que refléter les hypothèses fournies par les manipulateurs qui le dirigent. En outre, motus sur le nombre d’empois détruits par l’ouragan fiscal annoncé. Les futures décisions éventuelles exhalent une telle odeur d’usines à gaz que des députés de la majorité s’en inquiètent à juste titre.

Le pouvoir d’achat va être sérieusement amputé par les hausses de TVA prévues avec de nouveaux taux intermédiaires. Là encore l’ordinateur nous apprend que cela ne fera pas fléchir la consommation. Le fléchissement du pouvoir d’achat  signifie les progrès de la paupérisation donc moins de clients pour les entreprises qui y perdront de la compétitivité.

Indépendamment de la TVA, bien d’autres impôts nous menacent sans que des chiffres puissent être cités car cela bouge tous les jours. Cet acharnement fiscal se profile après un salut rapide et poli aux économies d’argent public que l’on ne fera pas. Justement chemin faisant, l’on ne manque pas de prévoir de nouveaux organismes comme un fonds spécial de 500 millions d’euros pour les PME en difficulté. Le rôle des comités d’entreprises va être renforcé puisqu’ils auront le droit de vérifier l’usage du crédit d’impôt.

L’espoir déraisonnable est, en manipulant adroitement les compteurs de la galaxie d’usines à gaz super étatiques, de faire surgir du gaz là où il n’y en a pas.

L’origine historique de tous ces désordres est que le manque de compétitivité viendrait exclusivement du poids insupportable des charges sociales. Les chiffres cités ici ou là montrent bien un écart important avec nos voisins s’accompagnant de coûts de main d’œuvre excessifs. Il faudrait donc décharger les entreprises et faire porter le fardeau par d’autres, ce qui est parfaitement illusoire. Il n’y a jamais de bons impôts : si les entreprises espèrent échapper, d’une façon incertaine au demeurant, aux charges sociales, elles seront rattrapées par ailleurs.

La solution

L’État socialiste envahit depuis longtemps 70 % de la vie nationale et tous les comptes sont solidaires. Faute de la politique adéquate, si l’on décharge les uns, d’autres seront tapés et la paupérisation continuera.

Les réactions du MEDEF, de la CGPME et d’autres organisations patronales sont étranges ; le plan est approuvé globalement car la fronde des patrons aurait fait fléchir le gouvernement. Une question terrible se pose devant cette attitude : y-a-il ignorance ou complicité active ? Peut-être les deux.

Les lecteurs habituels de ces flashs connaissent la voie royale ouverte pour redonner au peuple français la prospérité à laquelle il a droit, au lieu de la cruelle austérité qui lui est imposée. Cela passe évidemment par la libération des entreprises seules créatrices de richesse.

À cette fin, il faut supprimer un ou deux grands impôts, pas en 2013 mais tout de suite. Parallèlement il ne faut pas saluer poliment les économies mais les faire. Elles doivent être liquides, immédiates et massives.

L’histoire du Titanic est instructive. Le capitaine était seul maître à bord comme le veut l’usage. Il a mal analysé les faits et, surtout, s’est obstiné dans l’erreur : la suite est connue.

Par un pur hasard électoral, le capitaine du vaisseau France a tous les pouvoirs, ce qui est très rare. S’il s’obstine dans l’erreur, il va précipiter les passagers contre l’iceberg dur de la réalité.

Lire notre dossier sur le rapport Gallois

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Mais non ! Vous êtes pénible ! La presse unanime nous assure qu’il va nous sortir de la mouise avec ses excellentes mesures qui sont de surcroît « justes ». Vous ne comprenez donc rien !

  • « un fonds spécial de 500 millions d’euros pour les PME en difficulté »

    C’est juste fabuleux. On commence par voler un milliard aux PME, avec lequel on paie la création du fonds en question, les émoluments de tous les potes qui y mettent une main ou un pied, et avec les 500 millions restant, on va aider les PME que cette création a mis dans la panade, en exigeant des entrepreneurs lésés qu’ils perdent leur temps à sauter avec docilité à travers tous les cerceaux enflammés que la bureaucratie fraîchement engendrée aura l’heur de leur imposer.

    Parce que tel est leur bon plaisir. La tragédie française résumée.

  • J’aimerais bien savoir comment députés et sénateurs placent leur épargne et sur quelle hypothèses ils se basent. Il ne m’étonnerait pas que leurs économies dorment au chaud à l’étranger…

  • Les taxes « locales » = foncières + habitation augmentent de 4-5% (et je suis modéré) CHAQUE année.
    Or , si on réfléchit vraiment bien , ça influe aussi sur la compétitivité.
    Si si, celui qui les paye doit bien coûter plus, pour être capable de les payer !!!; Si si !!

  • En fait le « Frantanic » à déjà toucher l’iceberg depuis un moment déjà. Seul ceux qui sont en fond de cale s’en s’ont aperçu mais les pauvrets pense que c’est la piscine des riche des pont supérieur qui fuit alors il enragent devant ces fortunés irresponsables et pas solidaire. les vrai riches et ceux qui ont eux vent de la catastrophe annoncées ont quitté le navire ou dispose d’un hélicoptère près à l’envol. Le capitaine et son équipage alterne message rassurant et tourné de cocktail au frais de la princesse tout en faisant croire aux passagers naifs que le navire peut se transformer en sous marin simplement par un effort de volonté.

  • Le socialisme tient la France sous sa coupe.
    Il ne contrôle pas seulement l’État mais l’administration, l’école, la presse.
    Il contrôle la société civile en la privant de son autonomie par l’impôt, la réglementation, ses syndicats et associations subventionnées.

    D’ailleurs le socialisme est une religion qui ne reconnaît pas la distinction entre l’autorité religieuse et l’autorité régalienne, donc pas non plus l’autonomie de la société civile.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jean Kircher.

Patron de deux PME, l’une en France et l’autre au Luxembourg, je cherche en vain de quelle façon mon entreprise française pourrait devenir une start-up performante !

Parlons coût du salaire d’un cadre moyen que je déplace du Luxembourg vers la France tout en lui assurant le même revenu net.

Le Luxembourg est peut-être un paradis fiscal, surtout pour les 15 000 portefeuilles français qui y sont logés mais il est sûrement un paradis social. Il y a certes 2,5 fois plus d’inspecteurs du travail qu’ailleurs ... Poursuivre la lecture

Par Claude Goudron.

Il est temps de raisonner Europe. Aucun des pays de l’Union européenne ne peut entrer seul en concurrence avec les deux poids lourds que sont les États-Unis et la Chine et bientôt d’autres blocs en formation : Asie-Pacifique, Afrique et Amérique du sud.

La pandémie nous a ouvert les yeux sur les carences d’une Europe qui avance à très petits pas. Nous avons une monnaie commune mais nous n’avons pas encore su résoudre le problème de la fiscalité d’entreprise et de règles sociales communes, ce qui engendre d’un... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Jules Devie. Un article de l'Iref-Europe

La course aux vaccins contre le Covid fut un révélateur du déclassement européen en termes industriel et économique par rapport au reste du monde, et plus particulièrement les États-Unis. Ce phénomène est toutefois plus général : les multinationales de l’Europe dans son ensemble pèsent peu dans le jeu international.

Moins de grandes entreprises, c’est moins d’emploi, moins d’innovation, moins de leadership international, moins de richesse créée pour le pays d’implantation, moins d’ex... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles