Gaz de schiste : un succès économique aux États-Unis

Aux États-Unis, l'exploitation du gaz de schiste a un impact économique important. Au lieu de simplement fermer la porte, par dogmatisme ou calcul politique, nos élus devraient au moins en débattre.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Gaz de schiste : un succès économique aux États-Unis

Publié le 4 octobre 2012
- A +

Aux États-Unis, l’exploitation du gaz de schiste a un impact économique important. Au lieu de simplement fermer la porte, par dogmatisme ou calcul politique, nos élus devraient au moins en débattre.

Par David Descôteaux, depuis Montréal, Québec.

 

Pendant qu’au Québec — et en France — on « enterre » les gaz de schiste, aux États-Unis cette ressource est en train de sauver l’économie.

L’impact qu’exerce le développement de l’industrie énergétique au sud est hallucinant. Mark Perry, professeur d’économie à l’université du Michigan, a réuni quelques chiffres pour son blogue :

— Les emplois directs liés au secteur énergétique ont augmenté de plus de 27 % depuis 2008.

— Dans la dernière année, les entreprises de pétrole et de gaz américaines ont embauché en moyenne 100 nouveaux travailleurs chaque jour ouvrable, pour des activités liées à l’exploration de pétrole et gaz de schiste.

— Depuis 2002, plus d’un million d’emplois ont été créés grâce à l’exploration pétrolière et gazière, selon le USA Today, cité par le professeur.

— Les industries qui gravitent autour du secteur énergétique créent également des milliers d’emplois indirects chaque mois. De la construction jusqu’aux services financiers, en passant par l’extraction et le traitement de sable bitumineux.

Et on ne parle pas de « McJobs ». Toujours selon le USA Today, six des huit emplois les plus en demande de l’industrie sont liés de près ou de loin à l’ingénierie.

Bouée de sauvetage

Sans le « stimulus » économique de ce boum énergétique, l’état de l’emploi et de l’économie en général serait bien pire qu’en ce moment chez nos amis yankees, comme le souligne M. Perry.

Encore mieux : la production de gaz de schiste fait chuter le prix du gaz naturel, entre autres. Ce qui dope la compétitivité de l’économie américaine, en abaissant la facture énergétique de plusieurs entreprises. Ces bas prix attirent aussi des milliards de dollars d’investissements, qui auraient abouti dans d’autres pays sinon.

En 2010, l’industrie du gaz de schiste à elle seule soutenait plus de 600 000 emplois aux États-Unis, selon la firme de consultants IHS. En 2015, ce sera 870 000. Et en 2035, plus de 1,6 million…

Mais ici, on peut se passer de tout ça, semble-t-il. On a dit niet aux gaz de schiste. Moratoire complet !

Les préoccupations environnementales sont certes légitimes, et il faut avancer avec prudence. Mais d’autres le font sans que ce soit la fin du monde. Et dans ce dossier hautement émotif, il faut aussi regarder les chiffres. Imaginez ce qu’un tel boum économique aurait comme impact sur notre économie. Et surtout sur nos finances publiques, qui ne vont nulle part.

Au lieu de simplement fermer la porte, par dogmatisme ou calcul politique, nos élus devraient au moins en débattre. Et essayer de trouver un compromis. Avant de manquer le bateau pour de bon.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (19)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (19)
  • Descoteaux est Canadien , il donne de bons conseils pour les autres , car il me semble que les gouvts canadiens et québecquois reviennent sur l’exploitation des pétroles et gaz de schistes !!!

  • Peut-être que le moratoire est le meilleur compromis. Créer 100 000 emplois en France, c’est clair que ça ne fera pas de mal à l’économie, mais quand il faudra réparer les dégâts, qui paiera ? Je suis bête ! On va encore créer des emplois…

  • d’un autre coté, n’est il pas mieux d’attendre que l’état « social » se casse la figure
    les républiques bananières ne partagent pas équitablement les richesses du pays.
    Si l’exploitation du gaz de schiste et autres richesses naturelles ne doit servir qu’a faire survivre voir engraisser nos organisations sociales, étatiques et castratrices que tout le monde nous envie, je préfère laisser mes enfants ou petits enfants décider et profiter de cette richesse.
    Tout ces c….. d’étatistes ne méritent pas les richesses que la terre met à leur disposition

  • L’exploitation des hydrocarbures non conventionnels en France ne pourra pas se faire sans une réforme du code minier incluant l’obligation d’intéresser les propriétaires des terrains aux résultats.

    • hippolytecanasson
      5 octobre 2012 at 11 h 43 min

      Une réforme du code minier n’est pas un obstacle infranchissable. Le simple fait d’évoquer une difficulté administrative n’interdit pas l’exploration.

  • Faire ça en France? Vous êtes fous? Cela risquerait de sauver le pays, surtout pas de ça ici…
    Quand je pense que tout est parti d’une vidéo mensongère…

  • ce sîte c’est de la DAUBE !!

    • « désespérément trop à droite »

      Ah bon ? Sur quel point exactement ?
      La droite en France est férocement étatiste et éventuellement anti-immigrationniste en gros à 180° de contrepoint.

      • Attention, je n’ai pas dit trop UMP… Mais je constate que sur des questions sociales, la barre est plutôt à droite. Quant aux problèmes d’ordre économiques, Contrepoints semble privilégier la croissance au détriment de l’environnement (en France, l’écologie est malheureusement trop à gauche). Bref, parmi mes lectures, Contrepoints est l’une de celles qui penche le plus à droite.

        • Hippolyte Canasson
          19 octobre 2012 at 19 h 02 min

          Louis Gallois, ex PDG de la SCNF et de Airbus industrie, qui passe pour être de gauche, Jacques Attali, ex conseiller de François Mitterand, qui passe aussi pour être de gauche sont pour l’exploitation des gaz de schiste. Ils nont pas la réputation de libéraux échevelés.
          Noël Mamère et José Bové sont des spécialistes de la moustache.

        • « Mais je constate que sur des questions sociales, la barre est plutôt à droite »

          Il faut demander au Grecs ce qu’ils en pensent de la protection sociale une fois que l’argent des autres est épuisé.

          C’est le clivage: le socialiste est un chasseur cueilleur qui dévaste son environnement (économique), le libéral un paysan qui veux cultiver les champs pour nourrir tout le monde.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le monstre de l’inflation est sorti de son placard dans les pays occidentaux. Et pas sûr qu’il y retourne gentiment.

La dérive des prix a atteint 7 % l’an dernier aux États-Unis, du jamais vu depuis… 39 ans. En zone euro, elle est passé en douze mois de presque zéro à 5 %, un niveau atteint pour la dernière fois il y a trente ans sur le continent. La France est en retrait, à 2,8 %, mais sans doute plus pour longtemps.

Cette flambée est essentiellement la conséquence des restrictions imposées suites au covid. Les confinements, fe... Poursuivre la lecture

Par Jean-Éric Branaa.

Depuis le 6 janvier 2021, se pose la question de la place de Donald Trump dans le débat public, notamment en vue des prochaines échéances électorales. Cette interrogation relance en même temps la question de la survivance de ce que l’on a appelé le « trumpisme ». Après quelques mois de sidération face à une victoire qui n’avait pas été anticipée, en 2016, on a vu se multiplier l’utilisation de ce terme, régulièrement invoqué dans les articles ou les reportages les plus dramatiques sur l’état du pays de Lincoln.Poursuivre la lecture

Malgré de nombreuses et ardues négociations, les démocrates ne pourront pas adopter leur fameux projet Build Back Better (BBB) pour l’instant. L’un des leurs, le sénateur de la Virginie occidentale Joe Manchin, a annoncé qu’il s’opposerait au titanesque projet de loi de trois billions (12 zéros) de dollars.

Évidemment, les réactions négatives ont été presque instantanées. Chez les démocrates, on doute de la loyauté de Manchin envers son parti. Joe Biden a même promis « de lui parler » et ne semble pas regretter ce message agressif. Mai... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles