La présentation de la crise actuelle faite dans les médias est influencée, consciemment ou inconsciemment, par une idéologie dominante.
Par Vladimir Vodarevski.
La manière dont l’histoire et l’actualité nous sont présentées est influencée, consciemment ou inconsciemment, par une idéologie dominante. Le résultat est d’occulter des faits qui sont contraires à cette idéologie, et à éviter ainsi soigneusement tout débat. Cela se vérifie dans la présentation des crises économiques, comme celle de 1929, et la crise actuelle.
À propos de la crise de 1929, nous avons appris qu’elle a été causée par la spéculation. Que le président Hoover n’a rien fait, se contentant d’attendre la reprise. Puis, Roosevelt est arrivé, avec son New Deal. Grâce à une politique de relance, il a redressé l’économie.
Ce tableau ne correspond cependant pas à la réalité. Il occulte la politique monétaire de la Fed, qui a provoqué une expansion puis une brusque contraction de la masse monétaire. Hoover a également lancé une politique protectionniste, qui a entraîné le protectionnisme des partenaires commerciaux des USA. Il a par ailleurs eu une politique budgétaire dépensière. (Cf. à ce sujet : La grande dépression démystifiée).
Dire qu’ensuite le New Deal a relancé l’économie est aller un peu vite en besogne. Ce n’est qu’après la deuxième guerre mondiale que la croissance est vraiment revenue. Comme par hasard, c’est après l’abandon du protectionnisme, avec les accords du GATT, et le rétablissement d’une certaine discipline monétaire, avec les accords de Bretton Woods.
La crise actuelle est également présentée de manière très idéologique. Elle serait due à la dérégulation des marchés financiers. Cette dérégulation a favorisé la course au profit des établissements financiers, provoquant un développement exponentiel des marchés financiers, et aboutissant à un effondrement. La solution serait donc de re-réglementer la finance, et d’accroître le rôle de l’État.
Dire que la finance est dérégulée est un mensonge éhonté. Les établissements financiers sont soumis aux critères de Bâle, déclinés dans toutes les législations des pays occidentaux. Ainsi, ces agences de notations tant décriées sont-elles imposées par la réglementation. Ainsi les banques doivent-elles investir dans des actifs bien notés selon les critères de Bâle, sinon elles doivent augmenter leur niveau de fonds propres, et donc obérer leur rentabilité, ou encore elles risquent d’être mal notées elles-mêmes. Les actifs subprime étaient ainsi recommandés selon la réglementation (Cf. par exemple : Notations, une crise provoquée par la réglementation ).
D’autre part, le rôle des États dans la crise est soigneusement éludé. Or, c’est le gouvernement US qui a décidé de favoriser le crédit aux populations insolvables, par l’intermédiaire des agences Fannie Mae et Freddy Mac, qui refinancent les prêts hypothécaires. Les conditions de refinancement ont été considérablement assouplies. De même, avec le Community Reinvestment Act. En Espagne, ce sont les caisses d’épargne, organismes non cotés, proches des pouvoirs régionaux, et à vocation sociale, qui ont le plus financé l’immobilier et les projets des régions, et qui connaissent le plus de difficultés.
Enfin, la politique accommodante de la Fed, qui a relancé l’économie à coups de création monétaire, et même de la BCE, qui a laissé croître sans contrôle la masse monétaire, ne sont jamais citées.
La politique monétaire est au cœur de la crise actuelle comme de celle de 1929. Mais elle n’est absolument pas évoquée. Il n’y a aucun débat sur le sujet.
Aujourd’hui, le président de la Bundesbank menace de démissionner pour protester contre la politique de la BCE. Parce que justement le débat monétaire est occulté. Il est unanimement décrit comme un mouton noir, qui veut empêcher la relance de l’économie. Mais, si l’idéologie mainstream est si persuadée d’avoir raison, pourquoi ressent-elle le besoin d’empêcher tout débat ?
On nous parle beaucoup de démocratie, de pouvoir du peuple. Mais, pour que le peuple ait du pouvoir, il faut qu’il ait de l’information.
—-
Sur le web.
RT @Contrepoints: Crises : mensonges et oublis La présentation de la crise actuelle faite dans les médias est influencée, consci… http …
RT @Contrepoints: Crises : mensonges et oublis La présentation de la crise actuelle faite dans les médias est influencée, consci… http …
RT @Contrepoints: Crises : mensonges et oublis La présentation de la crise actuelle faite dans les médias est influencée, consci… http …
Rappel salutaire de certaines vérités.
En marge, pourquoi utiliser le terme « mainstream » et pas « dominante » pour parler de la pensée économique dominante? Ce n’est pas mieux en français?
Très juste. Je lis si souvent ce terme que je me laisse influencer.
Les connards de fachos comme vous devraient voir ce blog interdit. Comme raconter de telles inepties si ce n’est lié au fait que les libéraux sont cons et égpïstes par nature ? On voit bien ici la limite de leurs raisonnements à peine plus développés que ceux d’un gamin de classe de petite section !
Interdit. Dites donc, vous n’y allez pas avec le dos de la cuiller, vous.
On est stal ou on ne l’est pas, mossieu.
Smith… Le mec est en retard de 2 siècles…
facho ou libéraux alors ?
je me demandes si tu sais ce qu’est un fasciste et si tu sais ce qu’un libéral.
J’ai remarqué depuis un certains temps que certains militants de la gauche dure s’amusaient à faire des trolls sur des blogs ou des sites dont le contenu éditorial ne leur convenait pas. Jean-Luc, on t’a reconnu ! Sors de ce corps !
Fake.
Comme disait le regretté coluche, en voilà un qui veut nous vendre du raisonnement mais il n’a même pas un échantillon sur lui…
Adam Smith est, à titre posthume, un détecteur de gros cons.
Au fait, il me semble que la règlementation de Bâle a aussi des ratio de pondération plus avantageux pour les banques concernant les crédits hypothécaires, ainsi que les achats d’obligation étatiques.
Mais n’aurait-on pas pour l’instant un petit problème de bulle immobilière et obligataire ???
RT @Contrepoints: Crises : mensonges et oublis La présentation de la crise actuelle faite dans les médias est influencée, consci… http …
L’auteur oublie de rappeler que si la croissance est revenue aux USA après la guerre c’est après que les dépenses et les impôts ont été massivement baissés, tout comme en 1921.
Les commentaires sont fermés.