15 juillet 2012
3 minutes

Interview du 14 juillet de François Hollande : Analyse datée et vieilles idées

Contrepoints
Contrepoints

Français, sachez le, vous avez bel et bien un président comique! Le clou du spectacle du 14 juillet ? Sans doute la phrase suivante : “L’Etat ne laissera pas faire les 8000 suppressions d’emplois annoncées chez PSA”.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Interview du 14 juillet de François Hollande : Analyse datée et vieilles idées

Publié le 15 juillet 2012
- A +

Français, sachez le, vous avez bel et bien un président comique ! Le clou du spectacle/de l’interview du 14 juillet ? Sans doute la phrase suivante : “L’État ne laissera pas faire les 8000 suppressions d’emplois annoncées chez PSA“. 

Par Le Parisien Libéral.

François Hollande le 14 juillet 2012

Français, sachez-le, vous avez bel et bien un président comique.

Le clou du spectacle du 14 juillet ? Sans doute la phrase suivante : “L’État ne laissera pas faire les 8000 suppressions d’emplois annoncées chez PSA“.
Il faut le savoir, Hollande est le parfait prototype de ces politiciens qui, experts en novlangue, pratiquent semi-inconsciemment le double think, la double pensée. Ils savent qu’ils disent n’importe quoi, mais y croient quand même, et parviennent même à oublier qu’ils sont dans le déni de réalité.
Prenez les propos d’un grand nombre de socialistes qui dénoncent l’héritage du gouvernement Sarkozy-Fillon, alors que Flamby Moi Président avait dénoncé le fait que Sarkozy se défausse sur la crise, l’environnement international et les contraintes.
Prenez aussi la volonté explicite de Normal 1er de trouver des méchants (la famille Peugeot), des boucs émissaires (les Allemands, les marchés) et des bons (les syndicats).
Enfin, voyez avec quelle habilité Normal 1er évite de répondre aux questions qui fâchent :
  •  On peut être journaliste et avoir un cabinet à l’Élysée ?
  •  Pas de réponse.
Il y a aussi toutes les questions que les journalistes n’ont pas posé :
  • Est-il normal de trouver des députés qui ont des problèmes avec la justice au sein du groupe PS de l’Assemblée Nationale ? Andrieux ne devrait-elle pas être en prison préventive, comme les petits dealers et autres délinquants en attente de jugement (1/3 des prisonniers en France sont en attente de procès) ?
  • Comment se fait-il, alors que les infâââmes Guéant et Sarkozy sont partis, que le nombre de détenus a atteint un nouveau record fin Juin ?
  • Est-ce que c’est logique que les députés fiscalisent les heures supplémentaires avec effet rétroactif (!!!!) mais refusent de voir fiscaliser la part de l’IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) non utilisée à des fins professionnelles ?
  • Est-il acceptable que le chef des armées ne sache pas, à l’unité près, le nombre de soldats français tués en Afghanistan ?
  • Comment, alors que l’ultra socialisme et l’ultra étatisme, ont prouvé leur échec, l’État compte s’immiscer dans les affaires privées de PSA, Sanofi et d’autres sociétés médiatiques du CAC 40 ? Est-ce parce que Aulnay sous Bois et Rennes ont des maires socialistes ?
  • Depuis combien de temps Normal 1er n’a pas ouvert un manuel d’économie ? A t -il entendu parler de l’école autrichienne d’économie ?
  • Pourquoi ressortir les momies de leur sarcophage nommer Jospin à la tête d’un nouveau comité Théodule alors que les cumulards sont clairement identifiées, à gauche notamment ? Les 3/4 des députés cumulent !
La gauche bobo, comme Edwy Plenel, commence à trouver le temps long. Elle titre sur Médiapart : “Monsieur le Président, où est le rêve ?” (lol …). Les libéraux, eux, sont en plein cauchemar. Nous sommes face à un pouvoir qui, sachant que l’État est au bout du rouleau, sera d’autant plus agressif et donc dangereux que la France, elle, continue à vouloir vivre.
Les Casques Bleus qui ont défilé tout à l’heure sur les Champs-Élysées ne sont hélas pas assez nombreux pour nous protéger contre ce pouvoir ultra socialiste. Alors, plutôt que l’usage d’une force armée qui ne viendra pas de l’extérieur, “comptons” sur l’évidence qui montre que l’État ne peut rien. Ça tombe rien, nous n’attendons rien de l’État.

—
Sur le web

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • 15 juillet 2012 at 10 h 17 min

    “1/3 des prisonniers en France sont en attente de procès”

    Est-ce que ce taux compte les procès en appel ? Parce que si ce n’est pas le cas, il y a de quoi bondir !

    0
    Répondre
  • 16 juillet 2012 at 17 h 45 min

    Hollande a définit une ligne d’action. Il prétend ensuite la tenir malgré les évidences. Après, il se félicitera d’avoir atteint des objectifs non réalisés. FH est un pur homme de parti. La réalité ne l’intéresse pas, il la construit autour de lui dans son discours. Le déficit de l’Etat sera diminué en ne faisant aucun effort au niveau des dépenses publiques (objectif de stabilité quand aucun des objectifs d’augmentation raisonnable précédent n’a jamais été tenu) mais en faisant tous les efforts sur les augmentation de prélèvements. La France publique va donc se partager encore plus de la richesse des français du privé. Il y aura non pas un effort (car cela implique une production) mais une ponction supplémentaire qui ne sera pas juste car elle concernera ceux qui sont déjà écrasés de prélèvement inutiles …

    0
    Répondre
  • 17 juillet 2012 at 6 h 50 min

    Cette année, on fait payer les riches ; l’an prochain, on fera payer les pauvres. Cela ne suffira pas. C’est la première fois que dans un gouvernement français – 38 ministres, contre 21 en Grande-Bretagne, 16 en Allemagne, 13 en Espagne – il n’y a personne qui soit un peu familier du secteur privé, de l’entreprise, de la vie économique. On ne peut plus aujourd’hui demeurer dans le registre de la démagogie. Prétendre comme on le fait à droite comme à gauche que seuls les riches devront payer et que les classes moyennes seront épargnées demain est un mensonge. Seule une “opération vérité”, qui appellerait tous les citoyens, ensemble, à se retrousser les manches, serait capable d’assurer l’avenir du pays et de l’Europe plus généralement.

    0
    Répondre
  • 17 juillet 2012 at 16 h 37 min

    Excellent ! C’est effectivement les questions qu’on aurait voulu entendre de la part des journalistes …

    0
    Répondre

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Hollande Macron
2
Sauvegarder cet article
9 juillet 2024

Passé au rouge-vert, le marronnier de la réindustrialisation française menace de pourrir sur pied

André Pellen
André Pellen
6 minutes

L’économisme de gauche le plus archaïque est bien parti pour revenir peu ou prou aux affaires et, avec lui, le magistère d’économistes théoriciens non-pratiquants, comme Élie Cohen, réputé faire consensus. L’objectivité et l’omniscience prêtées à ceux-ci par ce dernier reposent depuis longtemps sur un dosage subtil et pourtant largement déséquilibré entre libéralisme et interventionnisme d’État agrémenté d’antinucléarisme « raisonnable ». 

 

Dans cette caste séculairement omniprésente sur les plateaux télé, on trouve le dis... Poursuivre la lecture

7
Sauvegarder cet article
16 février 2024

Baisses d’impôts : quand les promesses d’Attal se fracasseront sur le mur de la réalité

Arnaud Le Vaillant De Charny
3 minutes

Lors de son discours de politique générale, Gabriel Attal a annoncé deux milliards d’euros de baisses d’impôts pour les classes moyennes, financées par la solidarité nationale.

En langage courant, cela signifie payé par les riches. Les classes moyennes ne devraient pas se réjouir trop tôt : François Hollande avait déjà opéré ce type de transfert fiscal au début de son quinquennat et pour lui, être riche commençait à 4000 euros par mois. Le jeune Gabriel Attal était à cette époque membre du cabinet de Marisol Touraine. Le fruit ne tombe... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article
13 juillet 2023

Les dépenses publiques ont augmenté plus rapidement durant le mandat Macron que sous Hollande

IREF Europe
3 minutes

Par Victor Fouquet. Un article de l'IREF

Après l’Assemblée nationale le 5 juin, le Sénat a, à son tour, rejeté le 3 juillet les deux projets de loi de règlement du budget et d’approbation des comptes pour les années 2021 et 2022, les dépenses du budget de l’État atteignant un niveau historiquement élevé malgré un contexte de reprise économique.

Pour rappel, le Parlement avait déjà rejeté le projet de loi de règlement pour 2021 l’été dernier. Si elle n’a pas de conséquences financières à proprement parler, l’absence de loi de règ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles