31 mai 2012
2 minutes

L’entreprise privée, le seul vrai service public

Contrepoints
Contrepoints

Pour les libéraux, encourager la libre entreprise a d’autres raisons que de permettre à Bercy de recouvrir plus d’argent : c’est le meilleur moyen, le seul, d’assurer la satisfaction des besoins de tous

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’entreprise privée, le seul vrai service public

Publié le 31 mai 2012
- A +

Pour les libéraux, encourager la libre entreprise a d’autres raisons que de permettre à Bercy de recouvrir plus d’argent : c’est le meilleur moyen, le seul, d’assurer la satisfaction des besoins de tous.

Par l’auteur du site Bobo libéral.

En prétendant ne pas vouloir déstabiliser les PME par son fameux coup de pouce au SMIC, notre nouveau Président a voulu démontrer aux yeux de tous qu’il était un responsable politique lucide et pragmatique, conscient de la nécessité d’un entrepreneuriat sain et dynamique pour la nation.

Rien de nouveau sous le soleil, l’esprit d’entreprise, et en particulier celui des petites entreprises, a toujours été loué, par tous les gouvernements, qu’ils soient de droite ou de gauche. Car c’est la meilleur arme pour lutter contre le chômage et assurer de bonnes rentrées fiscales. Un État a besoin des entreprises privées pour vivre et survivre, il doit s’en faire des alliés (il le prétend plus qu’il ne le fait), sans quoi c’est la faillite.

Cette vision utilitariste de la libre entreprise me rappelle celle de Fleury, de Fénelon ou de Belesbat qui durant le XVIIe siècle louèrent auprès de la monarchie les mérites d’une politique de laisser faire pour ses qualités de redressement des finances et de renforcement de l’État.

Mais pour les libéraux, encourager la libre entreprise a d’autres raisons que de permettre à Bercy de recouvrir plus d’argent : c’est le meilleur moyen, le seul, d’assurer la satisfaction des besoins de tous.

La libre entreprise permet de répondre au mieux à la demande générale. Elle assure la production des biens et des services qui sont nécessaires à la communauté et dont la grande disponibilité améliorent notre niveau de vie. Elle rend ainsi accessibles aux plus grands nombres des biens qui auparavant ne l’étaient qu’à une minorité ; elle fait reculer la pauvreté.

C’est le meilleur moyen de rendre service aux autres, et surtout aux plus grands nombres.

C’est aussi par ce biais que les innovations se font.

Ces qualités que je viens d’énumérer ; services rendus, recul de la pauvreté, enrichissement de la société, amélioration des conditions de vie, accessibilité à tous, ne sont-elles pas les vertus que l’on attache communément aux services dits publics ? Ne sont-elles pas les objectifs que l’État essaye d’atteindre par sa prétendue Providence ?

Les entreprises privées ne sont pas là pour enrichir l’État, elles ne sont pas des oies que l’on engraisse. Elles ont pour but de faire ce que les monopoles publics, qui malgré leurs titres pompeux et leurs buts soi-disant désintéressés, n’arrivent non seulement pas à réaliser, mais y échouent en causant du tort à toute la communauté. Dans ma virulente critique je n’oublie pas non plus les entreprises privées subventionnées.

Ces entreprises privées sont en fait le véritable service public, les seules à rendre vraiment service au public.

C’est pour ces raisons que les libéraux doivent défendre l’entreprise privée et libre, et non pas pour préserver l’État, leur mortel ennemi.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Image générée par IA
3
Sauvegarder cet article
30 mai 2023

L’innovation de rupture, facteur-clé de la démocratie

Philippe Silberzahn
5 minutes

Nous pensons généralement que l’innovation, surtout technologique, est neutre socialement et politiquement, mais c'est faux. L’innovation de rupture est particulièrement subversive, au sens où elle renverse l’ordre établi et les valeurs reçues. Elle est en cela un facteur-clé de la démocratie. Cette nature subversive explique à la fois pourquoi elle est importante et pourquoi elle fait l’objet d’une âpre résistance.

Dans son ouvrage Capitalisme, socialisme et démocratie, l’économiste Joseph Schumpeter a décrit le fameux processus écono... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article
17 mai 2023

Les syndicats invités à Matignon : travail, retraites, salaires, RSA… qu’espèrent-ils ?

Laurent Sailly
3 minutes

Ces 16 et 17 mai 2023, Elisabeth Borne reçoit les syndicats à Matignon. La dernière rencontre remonte au 5 avril. L'intersyndicale y avait rapidement mis fin, regrettant de ne pas avoir été "entendue" par la Première ministre sur la réforme des retraites. Le texte a depuis été promulgué le 15 avril dernier.

Quel est le but de la Première ministre ? "Renouer un dialogue apaisé et constructif" avec les partenaires sociaux. Et si "aucun ordre du jour précis" n'est avancé, quelques pistes semblent se dégager du menu des discussions.

Poursuivre la lecture
livre devant bibliothèque ouverte
3
Sauvegarder cet article
2 mai 2023

7 conseils de lecture en économie autrichienne

Marius-Joseph Marchetti
5 minutes

Par Marius-Joseph Marchetti.

 

 

1) Big Players and The Economic Theory of Expectations, de Roger Koppl (2002)

J’ai terminé récemment la lecture de cet ouvrage, que je conseille ardemment à tout un chacun.

Méthodologiquement, Koppl part de deux fondements qu'il qualifie de misésiens, inspirés de Friedrich Hayek et Alfred Schultz. Il construit par la suite une théorie des anticipations cognitives (subjectives) et a-cognitives (objectives), plus ou moins fiables selon la nature des institutions.

... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles