En souvenir de Pierre Laval, le communazi

Pierre Laval incarne à la perfection la stupidité des étiquettes politiques collées par la gauche : c’est le parfait exemple du « Communazi »

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pierre Laval

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En souvenir de Pierre Laval, le communazi

Publié le 11 mai 2012
- A +

Pierre Laval incarne à la perfection la stupidité des étiquettes politiques collées par la gauche : c’est le parfait exemple du « Communazi ».

Par Bruce Walker, États-Unis.

Pierre Laval

Il existe une ligne idéologique artificielle. Celle qui met Hitler et Mussolini d’un côté, Staline et Mao de l’autre. C’est une posture fausse. Barry Goldwater est connu pour avoir déclaré à la convention républicaine de 1964 : « L’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice. La modération dans la poursuite de la justice n’est pas une vertu. »

Les Américains se laissent berner sur l’imaginaire d’extrême droite. Le sénateur Robert Taft, le président Calvin Coolidge et le représentant Ron Paul croient dans l’individualisme et le christianisme. Les antithèses du totalitarisme et du collectivisme laïcard. Durant la période du pacte germano-soviétique de non agression (Août 1939-Juin1941), c’était clair : il était grotesque de placer un régime du côté de l’extrême droite, et l’autre du coté de l’extrême gauche.

Au cours de ces 22 mois, le terme « Communazi » a été utilisé pour décrire ceux qui participaient au pacte de non agression pour attaquer le monde libre. Les membres du parti communiste américain et d’autres activistes de gauche rejoignirent le Bund, organisation pro-nazi aux États-Unis, qui avait des liens étroits avec Berlin. Et les adhérents du Bund, groupement nazi, rejoignirent le parti communiste américain.

Ce qu’il s’est passé en Amérique s’est aussi déroulé en Europe. Moscou avait donné l’ordre aux communistes allemands de rejoindre le parti nazi. Facile : les thèmes communs de ces mouvements (la haine des chrétiens et des juifs) et le mépris pour la liberté les rapprochaient. Il ne faut pas oublier que Staline avait à peu près purgé tout juif du Politburo ou de toute haute fonction soviétique, comme Himmler avait ordonné que tous les SS devaient renoncer au christianisme.

Peu de gens dans ces mouvements maléfiques développèrent des scrupules à ce sujet. Ils continuèrent à soutenir des mouvements dont l’atrocité n’était déjà plus à prouver. Ce genre de retournement complet du jour au lendemain, George Orwell en fait allusion dans son chef d’œuvre dystopique, 1984 : les trois empires mondiaux – Océanie, Estasia et Eurasie – voient leurs alliances de deux contre un constamment évoluer, tandis que la propagande de chaque empire est telle que les nouvelles alliances sont présentées comme ayant toujours existé.

Bien que le terme « Communazi » était merveilleusement clair pour décrire les régimes de Moscou et de Berlin, il a été banni du langage public après juin 1941, quand Hitler a envahi la Russie et que Roosevelt a décidé que l’oncle Staline était un brave type démocrate. Mais l’existence des communazis ne pouvait être si facilement purgée de l’histoire. De tels hommes ont bien existé à travers l’Europe.

La France, à bien des égards, était un parfait exemple de cette tambouille nocive des hommes opposées à la liberté et aux valeurs américaines. Jacques Doriot faisait partie de la Jeunesse Socialiste en 1916, avant de rejoindre en 1920 le parti communiste français. Il a gravi rapidement les échelons pour devenir un membre du Présidium du comité exécutif de l’Internationale communiste en 1922. En 1923, Doriot était secrétaire de la Fédération française des jeunes communistes. Il a même été emprisonné pour sa volonté de mener une révolution marxiste.

Jacques Doriot n’était pas un simple communiste. Avant-guerre, c’était l’un des plus hauts dirigeants communistes du monde. En 1925, le dictateur Ho Chi Minh était devenu l’un de ses protégés. Dans son livre The Man Who Lost China, Brian Crozier écrit que le Français Jacques Doriot, le Britannique Tom Mann et l’Américain Earl Browder étaient envoyés par le Komintern en Chine, où chacun tenait des discours politiques politiques en 1927. Maire de Saint-Denis, Jacques Doriot était répertorié en 1930 comme l’un des dirigeants du Parti Communiste Français. En 1934, il était le leader des communistes à l’assemblée nationale.

Mais le nom de Jacques Doriot a disparu à la fin des années 30. Pourquoi ? Doriot préconisait l’alliance avec d’autres partis de gauche en 1934. Il fut aussitôt expulsé du Parti Communiste Français. En dépit de son expulsion, Doriot a continué à s’autoproclamer communiste durant les deux années qui ont suivi. En 1936, il était devenu le responsable du parti populaire français. Et a collaboré de toute son énergie avec les nazis. Pourtant, Gunther écrit de lui en 1938 : « Doriot qui veut sa révolution tout de suite dit que Staline est un russe impérialiste. Il a sacrifié les besoins réels de la France et ceux de la Russie, et a trahi les véritables communistes ».

Un exemple encore plus intéressant est celui de Pierre Laval, devenu président du conseil des ministres de la France de Vichy le 18 avril 1942, il y a maintenant 70 ans. Laval était un actif collaborateur de l’Allemagne nazie, et ce en manifestant presque de l’enthousiasme. Si l’on en croit le faux spectre idéologique, avec d’un côté de l’extrême les nazis et de l’autre les soviétiques, la carrière de Laval aurait dû être à la soi-disant extrême droite. Mais ça n’a pas été du tout le cas.

Laval a été catégoriquement à l’extrême gauche la majeure partie de sa vie. Quand il s’est présenté en 1914, il était à l’extrême gauche. Il était communiste lorsque la France entra dans la première guerre mondiale. Dans Inside Europe Today (1938), John Gunther écrit à propos de lui : « Il a commencé sa vie politique comme un socialiste révolutionnaire, et au moins jusqu’en 1922, il était connu comme un homme d’extrême gauche. Lorsque la coalition de gauche s’est effondrée et que Poincaré forma un régime, Laval en était très loin. Beaucoup trop gauchiste. »

Puis, selon la pensée politique officielle de la gauche, Laval aurait commencé à dévier vers la mythique « extrême droite ». Vous y croyez vraiment ? Le marxiste Schuman écrit de Laval en 1939 : « Il est à noter que son nom peut se lire de gauche à droite ou de droite à gauche » — Laval est un palindrome comme Bob ou Anna — comme pour suggérer que Laval n’avait pas eu de véritable idéologie. C’était un traître à la France, mais aussi un traître à tous les principes au-delà de l’entendement. Pierre Laval a été l’un des derniers communazis français.

Le passage à « droite » a commencé peu après l’arrivée des nazis au pouvoir en Allemagne. En 1934, Laval, en tant que ministre français des affaires étrangères, avait les éléments pour arrêter les nazis en Autriche. Il a préféré travailler avec Mussolini. Pierre van Pasasen a écrit en 1939 que Laval a pu se sentir lié personnellement avec Mussolini, dans la mesure où tous deux avaient été communistes avant la première guerre mondiale et que ce lien idéologique permettait de fonder une alliance entre le leader politique français et le leader fasciste italien.

Après cela, Laval a négocié un pacte d’assistance mutuelle avec l’union soviétique pour s’opposer à Hitler. Cela s’inscrit-il dans son image d’extrême droite ? Bien sur que non. La suite est connue : en 1940, Laval est devenu le chef de file de la collaboration française au régime nazi. Cette collaboration a continué bien après qu’Hitler ait lancé l’opération Barbarossa en juin 1941, rompant le pacte germano-soviétique.

Laval, le jeune communiste était maintenant Laval, collabo s’acharnant sur l’union soviétique. Il finit par être exécuté pour avoir collaboré avec les nazis. Laval, le parfait exemple de la stupidité des étiquettes politiques collées par la gauche : le parfait exemple du Communazi.

—-
Article originellement publié sous le titre « Remembering Pierre Laval, the Communazi » le 17.04.2012 dans New America.
Traduction : Horan Jus pour Contrepoints.

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • C’est intéressant comme ces communistes de la première heure se sont retournés contre Staline en 1940/1941, au profit parfois, donc, des nazis allemands… Je pense que, loin d’un « virage à l’extrême droite », il s’agit plutôt d’une conséquence de la scission Trostky/Staline au sujet de l’internationalisation de la lutte des classes V.S. la consolidation nationale du socialisme. C’est probablement à ça que Doriot faisait allusion en parlant de Staline comme ayant « trahi les véritables communistes ».

    • le nazisme est d’extreme gauche, il n’a été qualifié d’extreme droite qu’APRES la seconde guerre mondiale. le nazisme est du national socialisme alors que le communisme est internationaliste. le nazisme est tres semblable au communisme. ce qui les différencie est que l’un est nationaliste alors que l’autre est internationaliste. lisez la route de la servitude d’hayek qui montre comment le socialisme mène au nationalisme.

  • Avis aux profs Bien pensant qui nous ont bourré le crâne de propagande communiste au collège et lycée . De plus l Allemagne a envahi la France avec le pétrole russe , et lors de l invasion de la tchécoslovaquie , une partie de celle ci a été attribuée à : la Pologne , ami bien veillant du jour qui a été envahi 6 mois plus tard. Ils oublient aussi souvent que la Pologne a été envahie par l Allemagne et l URSS , que Mussolini s est présenté en tant qu anarchiste en1919 et à été rejeté de la gauche italienne
    Et ça, à l éducation nationale on ommet souvent tous ces  » petits détails »

    • mussolini a été rédacteur en chef d’un journal socialiste. le fascisme est du national socialisme comme le nazisme. t c’est d’extreme gauche, ces mouvements ont été qualifiés d’extreme droite qu’APRES la seconde guerre mondiale

  • Et on retrouve ca aujourd’hui avec les ressemblances frappantes entre les programmes de Melenchon et de Marine Le Pen. Les classes « ouvrieres » passent d’ailleurs tres facilement de l’un a l’autre… Donc ce mythe des extremes soi-disant opposes, alors qu’ils partagent un anti-liberalisme visceral (l’individu doit ceder devant le collectif, qu’il s’appelle « peuple » ou « nation »), continue a notre epoque…

  • A lire sur ce sujet brûlant « Un paradoxe français » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Un_paradoxe_français_:_antiracistes_dans_la_Collaboration,_antisémites_dans_la_Résistance) de Simon Epstein (http://fr.wikipedia.org/wiki/Simon_Epstein), publié aux éditions. Albin Michel en 2008, qui affirme, preuve à l’appui: « Au total, les originaires de la gauche et de l’extrême gauche sont dominants au RNP et au PPF, qui sont les deux grands partis du pro-nazisme français. Ils forment la totalité des militants du POPF et de toutes les organisations du collaborationnisme prolétarien. Ils s’implantent au MSR. Ils sont présents en bonne position, et en quantité non négligeable, à la Milice, à Je suis Partout et aux Waffen SS. Qu’ils aient viré au fascisme le plus extrême ou qu’ils continuent à se réclamer de la gauche et de ses valeurs, ils forment une composante prépondérante, et non une frange annexe, du collaborationnisme parisien. »

  • Débile! Ras de bitume! Simplifié jusqu’ à l’outrance historique!
    Laval n’ a jamais été communiste (mais pour ce type de « reporter » Américain, t’es de gauche, t’es coco). Il pique aux rouges leur fief d’Aubervilliers en 1925. Même s’il a fait l’essentiel de sa carrière à gauche, il participe à la plupart des gouvernements des années 30 (11 fois ministres et 4 fois président du conseil) de gauche et de droite (socialiste et conservateur). Par la suite, il a clairement pris le parti de la collaboration. Mais pour la passage d’un extrême à un autre, faudra revoir ta copie Bruce. Laval a plutôt le profil du self made man, avocat puis homme d’affaire en réussite, et du politique opportuniste peu axé sur la nuance (comme le torchon de Bruce). Bref ce genre d’article ne peut intéresser que les ramollis du bulbe, les fans de la zappette, les adeptes du fast food cérébral. C’est le dernier crétin qui a parlé contre tout ce qu’on m’ a appris qui a raison.

  • On en a encore un de communazi en France : Alain Soral en plus d’être un catholique intégriste.

  • En france, 80 % des colllabos venaient de la gauche. je vous conseille de lire Un paradoxe français, Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance de l’historien simon epstein.

  • le totalitarisme (nazisme ,fascisme et communisme )est dérivée du socialisme.le parti nazi s’appelait national SOCIALISTE des ouvriers allemands, contrairement à ce que la plupart des gens pensent s’étaient un parti d’extreme GAUCHE (comme le fascisme et le communisme). Ce n’est qu’APRES la seconde guerre mondiale que l’on a dit que c’était d’extreme droite.Mussolini avant de fonder son parti fasciste a été rédacteur en chef d’un journal SOCIALISTE. http://arbeitertum.wordpress.com/2010/10/11/warum-sind-wir-sozialisten/
    goebbeles explique pourquoi les nazis sont socialistes

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Jon Miltimore.

Mercredi dernier, on a appris que le département de la sécurité intérieure (DHS) - un département qui n'existait pas il y a 20 ans mais qui dépense aujourd'hui 52 milliards de dollars par an - a créé un nouveau Conseil de gouvernance de la désinformation.

Cette nouvelle intervient quelques jours seulement après que Twitter a accepté l'offre d'Elon Musk, fondateur de Tesla, de racheter Twitter pour 44 milliards de dollars, une opération qui, selon les détracteurs de l'opération, pourrait alimenter la désinforma... Poursuivre la lecture

candidats anticapitalistes
1
Sauvegarder cet article

Parmi les caractéristiques les plus notables de l’« exception française » se trouve l’anticapitalisme affiché et revendiqué par une bonne partie de la gauche, mais pas seulement. L’actuelle élection présidentielle s’inscrit dans la tradition. Il est vrai que sur les douze candidats du premier tour, au moins quatre, soit le tiers, se revendiquaient expressément de la mouvance crypto-marxiste.

Si nous reprenons les tracts du premier tour et en se concentrant sur l’anticapitalisme explicite des arguments, on peut établir un podium de l’an... Poursuivre la lecture

Rares sont les pays de la communauté européenne dans lesquels on trouve un candidat qui se réclame du Parti communiste. Encore plus rares sont ceux où plusieurs candidats communistes s’affrontent lors d’une présidentielle ! Les échecs des expériences collectivistes qui ont violemment émaillé l’Histoire ont tout de même fini par marquer les esprits.

Sauf peut-être en France où les leçons du passé n’ont toujours pas été tirées : dans notre pays, véritable musée des traditions marxistes, plusieurs candidats à la présidentielle arborent un... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles