François Bayrou commando suicide ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

François Bayrou commando suicide ?

Publié le 8 mai 2012
- A +

Ancien soutien de François Bayrou, Aurélien Véron dresse un bilan très critique de la stratégie du président du Modem à l’issue de cette élection présidentielle.

Par Aurélien Véron.

Le scrutin de la présidentielle structure hélas toute la vie politique du pays. Nous sommes le seul pays en Europe à confier autant de pouvoirs à un seul homme, au point de faire de l’Assemblée Nationale une simple chambre d’enregistrement des décisions du château, malgré les dernières réformes censées renforcer ses pouvoirs. En ramenant la durée du mandat de 7 à 5 ans, Jacques Chirac a encore renforcé le poids de l’institution présidentielle. Si le premier tour est une primaire qui permet de choisir parmi les projets, le second tour est un scrutin de camp. Camp contre camp. Cette bipolarisation artificielle a beau être de moins en moins crédible, elle entretient une tension qui rend tout débat difficile, et qui explique en partie pourquoi le pays ne parvient pas à se réformer.

Paradoxalement, un bon quart des Français juge ce clivage gauche droite dépassé. Je fais partie de ceux qui jugent le pays multipolaire, c’est pourquoi je suis allé voter Manuel Valls à la primaire du PS. Un Français sur quatre doit donc se taire dans l’entre-deux-tours pour ne pas se faire lyncher par les deux autres camps surexcités. Pendant 5 ans, il est possible de discuter sereinement des projets, des grandes figures politiques. Entre les deux tours, tout devient blanc ou noir. Il y a les traitres, et ceux à qui on peut adresser la parole. Les discussions sont brutales, sans hauteur ni recul. On se rend compte que les Français sont passionnés par la politique politicienne. Mais après tout, on a la classe politique qu’on mérite, n’est-ce pas ?

En soutenant François Bayrou au premier tour, le Parti Libéral Démocrate a participé à cette primaire étrange pour promouvoir le projet dont nous nous sentions les plus proches. Malgré nos divergences, notamment sur la fiscalité, nous partagions son attachement à combattre la dette et à mettre en œuvre une politique de l’offre, sa volonté d’assainir la vie politique et de mettre fin au diktat de l’UMP qui bloque la pensée et le renouvellement au centre et à droite. C’était le meilleur choix. Ces thèmes restent d’actualité et reviendront en force dans les prochains mois. Pour autant, son choix de camp du second tour est une erreur lourde de conséquences selon moi.

Pour un homme qui ne cesse de défendre les contrepouvoirs, il n’était pas crédible de soutenir un camp qui devrait avoir les pleins pouvoirs politiques en juin prochain. Mais peut-être nous sortira-t-il de son sac un appel à l’unité nationale du centre et de la droite républicaine débarrassée de Nicolas Sarkozy depuis le second tour, dans l’espoir de rassembler derrière son fier panache ? Maintenant qu’il a franchi la ligne rouge arbitrairement imposée par la bipolarisation de la vie politique, qui pourra le suivre au centre droit alors que lui-même a mis 10 ans à s’affranchir de ce tabou, sacrifiant cadres, élus et son parti au profit de cette ambition démesurée. Implicitement, il remet en question les équilibres voulus par les pères fondateurs de la 5eme république (déjà bien malmenés sous Chirac).

L’avenir de François Bayrou me semble bien couvert. Son action résonne depuis 10 ans comme une obsession exclusivement anti-UMP, en fait anti-parti unique à droite (lire ce passionnant rappel de sa genèse). Il veut venger le viol collectif du centre et de la droite par le RPR qui a profité de l’arrivée de Jean-Marie Le Pen au second tour pour réaliser ce coup de force. Rappelez-vous sa fameuse (et très juste) diatribe à Toulouse en 2002 devant 7.000 militants de la nouvelle UMP : « Vous dites qu’on pense tous la même chose, mais si on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus rien. » Voilà ce qui a guidé tous ses choix depuis 10 ans. D’ailleurs, son vote pour François Hollande est profondément contradictoire. Il ne vote pas pour Hollande ou la gauche dont il n’a cessé de dénoncer la politique économique irresponsable et dangereuse pour le pays. Il vote contre Nicolas Sarkozy et ce qu’il incarne, l’UMP autocratique. Cet aveuglement promet de causer sa perte. L’action d’un leader politique n’est pas d’agir « contre », mais « en faveur » d’un projet de société.

Sacrifiant toutes les règles de bonne gouvernance, convaincu que son destin consistait pour l’essentiel à démembrer ce monstre, il est en passe d’y parvenir, d’ouvrir le spectre politique. Il risque d’être entraîné dans la chute de son ennemi intime. Était-ce son objectif ? Après tout, en politique, on ne peut jamais dire « jamais ».


Sur le web

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • Grégory Wanlin
    8 mai 2012 at 9 h 52 min

    Je suis d’accord avec vous. Les militants Modem et, de manière plus large, centristes, ne sont pas prêts de lui pardonner. Qu’il se suicide, soit, mais qu’il saborde le centre par la même occasion, non merci. Bayrou est fini, et pourtant, le paradoxe est qu’il reste celui proposant l’analyse la plus juste et les solutions les plus appropriées. Mais comme je l’écrivais il y a quelques jours ici : http://wp.me/pdUNB-GM Bayrou a maintenant prouvé qu’il ne sert à rien.

  • Bayrou a choisi de soutenir Hollande parce qu’il veut être réélu député de sa circonscription qui vote massivement à gauche. Il drague simplement les électeurs de Hollande pour les législatives de juin. Rasoir d’Occam toussa…

  • Liberty Darling
    8 mai 2012 at 10 h 56 min

    Euh… ya pas de « polarisation binaire » aux US par exemple ? (a tout hasard)

  • En espérant que ça serve de leçon enfin. Bayrou n’est pas un homme pour être soutenu par les libéraux.

  • alain schneeberger
    8 mai 2012 at 19 h 44 min

    Bayrou n’a jamais été autre chose qu’un petit épicier de la politique politicienne capable de dire tout et son contraire, par exemple qu’il faudrait ressusciter le commissariat au plan. Il a dit qu’il fallait réduire les dépenses publiques ? Certes, mais quand on lui demandait lesquelles, il bégayait jusqu’à ce que le journaliste, excédé, passe à la question suivante sans avoir obtenu de vraie réponse. Il faudrait que l’on sache une bonne fois pour toutes si le PLD entend courir derrière un politicien besogneux type Bayrou ou Morin ou encore un autre, ou bien s’il veut assumer ses choix et son autonomie.

    Alain Schneeberger

  • Finalement, les 40 % d’électeurs PLD, qui avaient voté contre le soutien à Bayrou, étaient clairvoyants.
    Signé: un adhérent PLD (abstentionniste des deux tours de la présidentielle)

  • Un pays « multipolaire », mais à quoi rêve cet Aurélien Véron ?!! La « bipolarisation » est inévitable dans une démocratie. Il faut obtenir la majorité des voix donc il faut bien que ça se finisse en duel. Il y aura toujours la gauche et la droite. C’est débile de vouloir lutter contre ça. Si Aurélien Veron veut faire de la politique, qu’il commence par défendre les idées libérales sans compromissions, comme le fait Ron Paul aux US. Et s’il arrive à se faire entendre, alors il pourra commencer à négocier des alliances avec d’autres forces politiques dans le but de gagner des élections. Gauche, droite, centre on s’en tape, ce sont les idées qui comptent.

    • La bipolarisation est aussi lié au mode de scrutin.
      Sans proportionnelle aux législatives et avec un président aux pouvoirs immenses, il est évident qu’il sera dur d’exister pour les libéraux.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Denis Dupuy.

J’ai analysé maladroitement la situation en Guadeloupe dans un article récent publié par notre précieux Contrepoints et un commentateur m’a justement reproché ma légèreté. Je passais en revue les inepties gouvernementales, en réaction à une épidémie guère menaçante passé mars 2020.

Je faisais référence à l’opposition métropole/outre-mer et aux pressions syndicales locales sans plus m’attarder. Je voyais la combinaison des deux maux, politique de santé aberrante et particularismes insulaires. Je minimisais les op... Poursuivre la lecture

par h16

Surprise : Bayrou est toujours en vie. Mieux, même : il émarge toujours joyeusement aux frais du contribuable, à l'un de ces postes douillets que les Fromages Républicains Français offrent à foison aux fidèles du pouvoir. Et comme Commissaire Au Plan, le voilà qui s'exprime sur le peuple, la démographie et les retraites.

Et s'il y a bien une chose qu'on peut déduire de ses saillies, c'est que lorsque l'extrême-centre cogne, il cogne extrêmement fort : dans une note transmise à l’Agence France-Presse (AFP), celui qu'on pe... Poursuivre la lecture

Par Jean-Philippe Feldman.

Au-delà de la polémique, volontaire ou involontaire, les déclarations du Haut commissaire au Plan et les réactions qu’elles ont suscitées sont très révélatrices à bien des égards.

François Bayrou a fait le buzz en prononçant le 7 février la petite phrase du week-end. De son intervention, il a été retenu que « 4000 euros par mois, on est de la classe moyenne ». Mais on en a oublié le contexte dans lequel cette phrase est survenue, et finalement le plus important.

? Est-on ri... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles